إجراءات التحكيم لحماية حقوق الدافعين. الإجراءات الإدارية والقضائية لحماية انتهاكات حقوق دافعي الضرائب. قائمة انتهاكات حقوق الدافعين، والتي غالبا ما يتم النظر فيها في المحكمة

ينشأ الشاحن الضريبي بعد تقييم تصرفات (أفعال وعدم نشاط) دافعي الضرائب من جانب السلطات الضريبية. كقاعدة عامة، قبل تقديمه إلى المحكمة، يخضع النزاع للنظر فيه من جانب سلطات الدولة، بما في ذلك الأسباب القانونية المادية. في هذه الحالة، تكون العقوبة الضريبية مستحقة للأمر الذي يحدده التشريع المتعلق بالضرائب والتحصيل (المادة 7 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي).

لا تعتبر الضريبة الفائقة حالة إذا لم يوافق دافع الضرائب على فكرة مصلحة الضرائب لأي غرض آخر. في أغلب الأحيان، تفشل الودائع الضريبية نتيجة للتحقق الضريبي المكتبي أو الرسمي.

إس في. يعرّف Ovsyannikov النزاع الضريبي بأنه "إجراء بالشكل الذي يحدده القانون والذي تحدده الهيئة الحكومية المختصة للسلطة القانونية العليا (superchka حول القانون الذاتي) بين السلطة من جانب والمشاركين الآخرين في الاتفاقية القانونية الضريبية من جهة أخرى، المرتبطة بالتقييمات ودفع الضرائب."

يعتمد أساس البنية الفوقية الضريبية على الاختلافات بين دافعي الضرائب ووكلاء الضرائب من ناحية، وسلطات الدولة وموظفيها في المدن - من ناحية أخرى، وهو ما يرجع إلى الدافع وراء صحة إنشاء قواعد قانون الضرائب ويتم تحديده من قبل هيئة الدولة المختصة.

تنشأ الهياكل الفوقية الضريبية للمحامل القانونية الضريبية من هذه الهياكل وغيرها. في ظل هذا، قال Yu.A. بطاعة. كروخينا، يصاحب تنفيذ اللوائح المالية والقانونية والقوانين الضريبية عدد كبير من النزاعات القانونية الناجمة عن أسباب مختلفة.

علامات المنازعات الضريبية.

بادئ ذي بدء، يمكن رؤية العلامة الوسطى للنزاع الضريبي كمسألة مادية في لمحة سريعة في محكمة التحكيم:

1. المستودع الموضوعي - المنظمات الروسية والأجنبية، والمؤسسات الفردية، من جهة، وهيئة التوريد - من جهة أخرى؛
2. وبدلاً من النزاع الضريبي، كان هناك انقسام حتى يتمكن الفيكون من التشريع بشأن الضرائب والتحصيل؛
3. انعدام الأمن في الصراع - ينشأ الضريبة الفائقة من تضارب الأفكار المختلفة بين مصلحة الضرائب ودافعي الضرائب فيما يتعلق بالتزام حقوق والتزامات دافعي الضرائب.

وبطريقة أخرى، قبل علامة superechka الخاضعة كتثبيت إجرائي، هناك:

1. طبيعة الجراثيم - الجراثيم تحت الجلد هي نوع مختلف من الجراثيم الاقتصادية.
2. الموضوع الإلزامي هو المحكمة؛
3. أعلى ملف superechka في شكل إجرائي صارم.

ثالثًا، نظرًا لأن النزاع الضريبي يتعلق بالنشاط التجاري الحالي، وفي وقت تقديم الطلب، فقد دافع الضرائب صفة رجل أعمال فردي، فإن مثل هذا الصراع يؤدي إلى تفاقم الفيروس من قبل محكمة التحكيم.

رابعا، في الإجراءات القضائية للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، ليس خطأ القواعد الجديدة لقانون الضرائب، حتى لا يؤدي إلى الذنب الممارسة القضائيةعدد أكبر من المنازعات الضريبية. فضلاً عن ذلك فإن مشكلة ركود التشريعات المتعلقة بالضرائب والرسوم سوف تتصاعد.

وفي الختام، تعتبر الإجراءات الإدارية وسيلة واعدة لحل المنازعات الضريبية. ولزيادة الكفاءة، تتطلب هذه الطريقة تنظيمًا تنظيميًا تفصيليًا للإجراءات الإدارية ومجموعة معقدة من الخطوات التنظيمية.

تعتبر الفحوصات الفائقة لمشاركة الأفراد ذوي الصلة بتضخم الغدة الدرقية فئة قابلة للطي، إلى جانب الفحوصات الفائقة الأوسع لمشاركة المنظمات ورجال الأعمال. إن صعوبة عرض المنازعات الضريبية لا ترجع بالدرجة الأولى إلى عدم الشمولية والتغييرات الجزئية في التشريعات المتعلقة بالضرائب والرسوم، فضلا عن عدم صياغة معايير إثبات الخير بعد دعونا عمد الأنواعالنزاعات الضريبية.

في علم قانون الضرائب، يتم تصنيف الهياكل الفوقية المتعلقة بتخفيض الضرائب والرسوم من أسس مختلفة. Zokrema، يتم فصل Superechkas المرؤوسين تقليديًا عن طريق الجانب الذي يشكلهم، حسب الموضوع، حسب المكان، حسب ترتيب الاعتبار، حسب الولاية القضائية والولاية القضائية.

يمكن تصنيف المواد الفائقة إلى الفئات التالية:

1. من المهم أن نلاحظ من الطرف الذي بدأ النزاع:

• النقاط الفائقة التي تنشأ من مبادرة الضرائب المدفوعة والرسوم المدفوعة ووكلاء الضرائب. على سبيل المثال، تقديم دافعي الضرائب للمحكمة لتحصيل الضرائب الناتجة عن قرارات غير قانونية للسلطات الضريبية أو إجراءات غير قانونية (الإهمال) سكان المدينة;
• الأطفال الفائقون الذين يبدأون مصلحة الضرائب. يمكن للسلطات الضريبية فرض عقوبات ضريبية على أولئك الذين انتهكوا قانون الضرائب والرسوم؛
• النظارات الفائقة التي بدأها أشخاص آخرون. يعمل أفراد آخرون كمبادرين للنزاعات الضريبية في هذه الحالات، إذا شعروا بأي قرارات أو إجراءات من جانب السلطات الضريبية لا تتعلق بدفع (إعادة التأمين) الضرائب والرسوم.

2. وفقًا للموضوع، يمكن تقسيم جميع التقديمات بذكاء إلى فئتين رئيسيتين:

• يجادل حول vykonannya من الأشخاص الماليين والإلزاميين للتشريعات المتعلقة بالضرائب والتحصيل؛
• superechkas التي تنشأ من تلوث الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية من قبل السلطات الضريبية والإجراءات غير القانونية (الإهمال) من قبل المسؤولين المحليين.

• وحول تخفيض العقوبات الضريبية بسبب تدمير التشريعات المتعلقة بالضرائب والرسوم؛
• حول الاعتراف بالأفعال غير المعيارية للسلطات الضريبية باعتبارها غير صالحة؛
• حول تعافي ضحايا الأنشطة غير القانونية (الإهمال) من مسؤوليهم المحليين.

4. حسب الترتيب:

• بطريقة أمرت بها المحكمة. في هذه الحالة، تنظر هيئة الضرائب رفيعة المستوى (سلطة الضرائب رفيعة المستوى) في عمليات الاحتيال التي يقوم بها الأفراد المسؤولون ماليًا بشأن الأعمال غير القانونية التي تقوم بها السلطات الضريبية ذات المستوى الأدنى، وفي تصرفات سلطاتهم الضريبية وعدم نشاطها؛
• ينظر نظام المحاكم في المنازعات الضريبية التي تنشأ عن الدعاوى (الحثالة) التي يرفعها الأشخاص الماليون وسلطات الضرائب وغيرهم من الأشخاص أمام المحاكم.

يمكن تصنيف المواد الفائقة من التصنيفات الأخرى لأغراض التحقيق.

يمكنك أيضًا إنشاء تصنيفات أخرى للنزاعات الضريبية. على سبيل المثال، ج.ف. تقوم بتروفا، من خلال طريقة دراسة دور قرارات السفن في النظام تحت الأرض للهيئات التنظيمية القانونية لمصارف التغذية، بتطوير مصارف التغذية إلى المجموعات التالية:

1. النزاعات الضريبية حول طبيعة ومستوى العلاقات الإدارية والاستثمارية والتجارية وغيرها من العلاقات المتبادلة بين أصحاب الودائع الضريبية؛
2. النزاعات حول ضمان اتباع نهج موحد لجميع مساهمات الدافع عند توزيع المدفوعات القياسية؛
3. superechka حول obov'yazkova podannya إعلان الإيداع;
4. المنازعات المتعلقة بإجراءات التحقق الضريبي وتسجيل نتائجها؛
5. superechka حول قانون التقادم للحد من العقوبات الضريبية؛
6. superechka فيما يتعلق بالمدفوعات المقدمة غير المستحقة؛
7. النزاع مع التقليل غير العادل (المغفر) للوعاء الضريبي من قبل دافعي الضرائب؛
8. المنازعات المتعلقة بتعارض التشريعات الضريبية والتشريعات المتعلقة بتأمين المعاشات التقاعدية.

IV. تنقسم الزهور إلى ثلاث فئات رئيسية هي:

1. النزاعات حول قانون الغذاء - هذه هي النزاعات، في أي خلافات، نشأت بين دافعي الضرائب ومصلحة الضرائب، والمتعلقة بقضايا مختلفة و (أو) إنشاء قواعد أخرى للقانون الموضوعي (التشريعات الضريبية والمدنية وغيرها)؛
2. البنوك الكبرى من تغذية الحقيقة - هذه هي نفس البنوك الكبرى التي لديها اختلافات نشأت بين دافعي الضرائب ومصلحة الضرائب، المرتبطة بتقييمات مختلفة للوضع الفعلي للحكومة، والتي قد يتم وضعها بشكل مباشر أو غير مباشر أمام الدولة. النشاط الثانوي أنا دافعي الضرائب؛
3. النزاعات الإجرائية - هذه هي النزاعات التي يدعي فيها دافع الضرائب أن مصلحة الضرائب سمحت بانتهاك الإجراء القانوني لإجراء الرقابة الضريبية و (أو) إنفاذ الانتهاكات القانونية.

كتصنيف للهياكل الفوقية الضريبية، من الممكن وضع مؤسسة جالوزيف لتحديد مجالات القانون خلف مجموعة من الكيانات القانونية الخاضعة للتنظيم. حول موضوع القانون، بموجب القانون، أو مؤسسة القانون، مع فهم خصوصيات علاقتها بالجوانب القانونية الضريبية.

من الواضح إلى أي مدى يمكن تقسيم العلاقة مع تخفيض الضرائب والجبايات إلى المجموعات التالية:

1. superechkas مع قواعد zastosuvaniya الغذائية لقانون الضرائب، بما في ذلك superechkas مع اتصال من مناطق الجذب إلى الكفاف الخاضع للضريبة؛
2. Superechkas والمعلومات حول الجذب إلى الأدلة على عدم تعديل التشريعات المتعلقة بالضرائب والرسوم التي تنشأ عن تنفيذ الضرائب ووكالات إنفاذ القانون مهمة مرة أخرى للسيطرة على تعديلات التشريعات الروسية (وراء الجاني لقانون الجذب للضرائب ما التقسيم)؛
3. الجدل حول دستورية القوانين التشريعية المتعلقة بالضرائب والرسوم؛
4. تعتبر النزاعات التي تنشأ عن التنفيذ من قبل الوكالات الفيدرالية ووكالات إنفاذ القانون ذات أهمية أكبر للتحكم في الإجراء المستمر للتنفيذ من قبل الحكومة أو الوكالات الحكومية الأخرى. الأنشطة غير التجارية(على سبيل المثال، السيطرة على تطوير التشريعات بشأن ركود معدات تسجيل النقد، وحماية حقوق السكان، وما إلى ذلك).

طرق حماية حقوق الدافعين

من المحطة إلى المحطة. 8 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، الضريبة هي دفع إلزامي مجاني فرديًا، يرتبط بالتنظيم والخصائص المادية للشخص الذي يحق له الحصول على حق السلطة أو المنحة السيادية أو الإدارة التشغيلية للأموال النقدية. مع طريقة الأمن المالي لأنشطة الدولة و (أو) أعمال البلدية.

إن طريقة ربط دفع الضرائب في نظام العدالة والوضع الهائل هي نتيجة للأسبقية السيادية، وإنشاء الفن. فن. 45، 46، 48 قانون الضرائب للاتحاد الروسي.

لذلك، يصل الأمر إلى الفن. 45 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يسحب دافع الضرائب بشكل مستقل التزامه بدفع الضريبة، إذا لم ينص التشريع المتعلق بالضرائب والرسوم على خلاف ذلك. عندما يكون من الضروري دفع الضرائب، قد يكون هناك تعارض مع الخطوط واللوائح المتعلقة بالضرائب والتحصيل. يحق لدافع الضريبة سحب الضرائب طالما أنه قام بدفع الضريبة مقدما.

إن الالتزام غير المصرح به أو المفروض بشكل غير صحيح بدفع الضريبة هو أساس إرسال مصلحة الضرائب إلى دافعي الضرائب بشأن دفع الضريبة.

في حالة عدم الدفع أو الدفع غير الصحيح للضريبة، ستؤدي شروط الأحكام إلى تخفيض الضريبة وفقًا للإجراء المحدد في الفقرة 2 من الفن. 45 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي.

ما هي مسألة عدم الدفع والدفع غير المستحق للضريبة لتحديد مدة الالتزامات الإلزامية لدفع الضريبة المبرمة في أمر بريموس عن طريق فرض الضرائب على الحيوانات على رفوف دافعي الضرائب (الضريبة الوكيل) - تنظيم القبول الفردي من البنوك (البند 1 من المادة 46 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي).

تم نقله على الفور إلى الفقرة 7 من الفن. 46 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يحق لسلطة الضرائب تحصيل الضرائب على راخونوك ماينا، بما في ذلك طبخ راخونوك البنسات قيمتهادافع الضرائب (وكيل الضرائب) - منظمة أو مؤسسة فردية ضمن المبالغ المخصصة لدافعي الضرائب، ومع تسوية المبالغ التي يخضع التعاقد بشأنها للمادة. 46 قانون الضرائب للاتحاد الروسي.

على أساس كل ما يتم إيداعه، يمكن وضع وثيقة تفيد بأن دافع الضرائب، كونه مالك أمواله أو حائزها على حق التخصيص السيادي أو الإدارة التشغيلية، له الحق القانوني في حماية سلطته الخاصة، حيث أن تدعي مصلحة الضرائب أن المزيد من المال، أقل من المال، كما هو الحال من وجهة نظر دافعي الضرائب، والمخصصة لدفع الضرائب.

أسباب حماية مصالحك من خلال "التعدي" على السلطات الضريبية لدافعي الضرائب:

• إعلان بطلان قرار مصلحة الضرائب، الذي لا يتوافق مع القانون وينتهك الحقوق والمصالح المشروعة للمنظمة والمجتمع؛
• مكتوبة بطريقة لا تعيق إصدار الوثيقة الأخيرة أو أي وثيقة أخرى، حيث يوجد عائق للالتزام بإجراء لا تشوبه شائبة (غير مقبول)؛
• إعادة الأموال المشطوبة من قبل مصلحة الضرائب إلى الميزانية وفقًا للأمر الخارج عن القانون (بدون قبول) بسبب مخالفات القانون ؛
• الاعتراف بالأفعال غير القانونية (عدم اتخاذ إجراءات) من قبل مصلحة الضرائب لسكان البلدة؛
• جعل القانون المعياري للسلطة الضريبية غير فعال؛
• إزالة الفوائض الناجمة عن تصرفات (إهمال) الجهات الموردة.

• حرمان قرار السلطة الأدنى دون تغييرات، والمال دون رضا؛
• مناقشة أو تغيير قرارات هيئة التفتيش ذات الرتبة الأدنى بشكل عام أو جزئيًا الثناء على القرار الجديد بشأن جوهر التغذية؛
• اطلب القرار وقم بتثبيته على اليمين.

وفي حالة الإجراء البسيط يتم اتخاذ قرار الجهة المانحة بعد 10 أيام من تاريخ القبول. بعد أن دخلت قرارات مصلحة الضرائب حيز التنفيذ قانونيًا، يتم تحويل سكارجا إلى قرار بسيط ويمكن تقديمه إلى سلطة ضريبية أكبر بقوة القدر (البند 2 من المادة 139 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي).

مدة تقديم مثل هذا الاحتيال هي ثلاثة أشهر من لحظة علم الشخص أو علمه بانتهاك حقوقه (البند 2 من المادة 139 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي). لذلك، إذا اكتشفت الشركة أن حقوقها قد تم انتهاكها، فيمكن أن ينتهي بها الأمر بالحصول على المال في غضون ثلاثة أشهر، ولكن فقط في حالة تناسب كل من الثلاثة أشهر وحقيقة الاكتشاف في إطار يوم واحد. .

مع مراعاة الفقرة 2 من الفن. 140 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يمكن اتخاذ القرارات التالية عند النظر في عملية احتيال بسيطة:

1. تخلص من المال دون رضا؛
2. skasuvati فعل التبرع للجسم؛
3. قرار skasuvat وpripinit provadzhenya على اليمين بشأن المخالفة الضريبية؛
4. تغيير القرارات أو اتخاذ قرارات جديدة؛
5. إذا كنا نتحدث عن عدم نشاط مصلحة الضرائب أو أحد المسؤولين، فيمكن لسلطة الضرائب الحقيقية والمسؤول الأعلى أن يشيدوا بالقرار بالتفصيل، إذن. حاول من خلال شخص لا يعيش.

وبالتالي، من أجل اتخاذ قرارات بشأن الأموال، لدى السلطة العليا شهر واحد من يوم السحب، ولكن في حالة الحاجة (البند 3 من المادة 140 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي - في حالة أن السلطة الضريبية الأدنى لديها لم يتم تقديم المستندات اللازمة ج) يجوز تمديد هذه المدة. فالساعة التي يمكن أن تقضيها في غسل هذه الأوراق لا ذنب لها أنها تجاوزت 15 يوما. وبالتالي، من أجل الارتقاء إلى مستوى الندرة، يستغرق جهاز الإمداد الدائم 45 يومًا. وبعد الثناء على القرار الناجح، يجوز إخطار مقدم الطلب كتابيًا خلال ثلاثة أيام.

وفي غضون ذلك، أصبح الإجراء الإداري لحماية حقوق دافعي الضرائب أحد المواضيع الرئيسية التي تمت مناقشتها بين ممثلي السلطات الضريبية. على اليمين هو أنه من 1 يونيو 2009. التعديلات على قانون الضرائب في الاتحاد الروسي:

"لا يجوز استبعاد القرارات المتعلقة بالمحاكمة لارتكاب جريمة ضريبية أو القرارات المتعلقة بمحاكمة Vidmova لارتكاب جريمة ضريبية من أمر المحكمة إلا بعد تنحية هذا الشخص. إيشينيا إلى مصلحة ضرائب كبيرة. في حالة الاعتراض على مثل هذا القرار ، يتم احتساب أمر المحكمة بشأن خطوط التخصيص أمام المحكمة من اليوم الذي أصبح فيه الشخص الذي اتخذ قراره على علم بحقيقة أنه ساري المفعول" (البند 5 من المادة 101.2 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي).

في السابق، قبل العقوبة السابقة للمحاكمة، كانت قاعدة البند 1 من الفن. 138 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، والتي لم تتضمن رفض القرار لمدة ساعة واحدة أمام مصلحة الضرائب وأمام المحكمة. حسنًا، ربما يكون دافع الضرائب قد استولى على الأموال لصالح هيئة ضرائب كبيرة، معتبرًا أن ذلك غير فعال.

من الضروري مراعاة أن التغييرات المعينة على قانون الضرائب في الاتحاد الروسي يجب أن تتم فقط حتى يفقد قرار السلطات الضريبية مصداقيته، وحتى لا تلطخ رائحة الخمول عروق المرء.

حسنا، دافع الضرائب، كما كان من قبل، لديه فرصة للذهاب على الفور إلى المحكمة، دون إضاعة ساعة على المال. على سبيل المثال، اتخذت مصلحة الضرائب قرارًا بشأن Vidmova في التبرع بإمدادات المياه. في هذه الحالة، من الممكن تعريض القرار نفسه ومفتشية الضرائب للخطر بسبب عدم الدقة أو غير ذلك.

تنطبق الأنواع التالية من اللوائح:

• قرار بشأن التبرع بالضرائب والعقوبات ونقل البند 3 من الفن. 40 قانون الضرائب للاتحاد الروسي؛
• قرارات بشأن تخفيض الضرائب والتحصيل وكذلك العقوبات على مبلغ الأموال الموجودة على أرفف منظمة دافعي الضرائب (وكيل الضرائب) في مؤسسة الائتمان، ونقل البنود 2 - 6 من الفن. 46 قانون الضرائب للاتحاد الروسي؛
• تعليمات (أوامر) التحصيل لمثل هذا الشطب للضريبة والتحصيل وكذلك العقوبات من حسابات الضرائب المستحقة الدفع للبنك ونقل الفن. 46 قانون الضرائب للاتحاد الروسي؛
• قرار مصلحة الضرائب بشأن Vidmova عند السطر المحدد وإعادة الخط لدفع الضريبة (البند 6 من المادة 64 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي)؛
• قرار مصلحة الضرائب بشأن تنظيم العمليات في الأنظمة المصرفية لدافعي الضرائب (المادة 76 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي) ؛
• قرار اعتقال دافعي الضرائب كوسيلة لضمان ضمان الالتزام الضريبي (المادة 77 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي) ؛
• قرار (مرسوم) من مصلحة الضرائب بشأن التبرع بالضرائب والغرامات ، إذا كانت تحت السيطرة على السداد الكامل للضرائب ، شككت مصلحة الضرائب في صحة دفع الضرائب من قبل الدافع (البند 3 من المادة 40 من قانون الضرائب الاتحاد الروسي)؛
• الأفعال التي يرتكبها شخص آخر غير دافع الضرائب، وكيل الضرائب، وانتهاك قانون الضرائب والانتخابات (البند 1 من المادة 101، البند 8 من المادة 101.1 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي)؛
• القرارات التي تتخذها هيئات التوريد العليا وراء أكياس النظر في الندبات الأولية وغيرها.

يتم إيداع إجراءات النقل إلى أعلى سلطة تبرع أو إلى أعلى فرد خاضع للضريبة في الفن. فن. 139 و 101.2 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي.

المخالفة الإدارية لقرار السلطات الضريبية.

في رأي دائرة الضرائب الفيدرالية، نتيجة لعدم تشويه دافعي الضرائب للقرار المتعلق بتسجيل الأفعال غير المعيارية، تم استبعاد الوثيقة وفقًا لإجراءات التنظيم المسبق للنزاع في دائرة الضرائب الفيدرالية الخدمة دون النظر إليها.

نظرًا لأن المحكمة أمرت بالاعتراف بموقف دائرة الضرائب الفيدرالية باعتباره شرعيًا، فإن قرارات المحكمة (التي لم تدخل حيز التنفيذ ولكنها اكتسبت قوة قانونية) لا يجوز فقدان مصداقيتها إلا بعد أن فقدت مصداقيتها من قبل هيئة الضرائب الأعلى. إجراءات ما قبل المحاكمة بتهمة التشهير، أحكام المادة. 101.2 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، سيكون من الضروري أيضًا اتخاذ قرار بشأن أكياس فحص التوريد المتعلقة بالإمدادات الغذائية قبل تسليم التوريد إلى المنتج المورد. خلاف ذلك، ينبغي إضافة نهج أكثر انتظاما لوضع القواعد إلى أحكام البند 5 من الفن. 101.2 والفن. تم تعديل 176 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي، والذي ينحرف عن نطاقه.

طريقة المحكمة لضمان حقوق دافعي

بمجرد اجتياز مرحلة ما قبل المحاكمة، نظرًا لأن الغرق الضريبي الفائق يخضع لعدم نشاط المسؤولين، يمكن لدافعي الضرائب الانتقال إلى المرحلة التالية - الغرق الفائق للسفينة. يُمنح لك هذا الحق الفن. فن. 137، 138 قانون الضرائب للاتحاد الروسي. "يبدو" أن الاختيار للمحكمة يعتمد على دافعي الضرائب الأفراد. إذا كنت شخصًا اعتباريًا، فيجب عليك الذهاب إلى محكمة التحكيم، وإذا كنت شخصًا طبيعيًا، فسوف تحتاج إلى الذهاب إلى محكمة ولاية قضائية أجنبية.

تبدأ العملية القضائية للحماية بكتابة بيان حول القرار المشكوك في مصداقيته، والإجراء (عدم اتخاذ إجراء) المقدم إلى مصلحة الضرائب قبل المحاكمة.

من المحطة إلى المحطة. 200 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، ينظر القاضي في هذا الطلب بشكل موحد، بطريقة لا تتجاوز شهرين من لحظة تقديم الوثيقة إلى المحكمة، بما في ذلك الساعة المستغرقة في الإعداد.

ستقوم محكمة التحكيم بمراجعة الحقائب حتى الفن. 201 قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي يمكن أن:

• اعتبار الفعل غير صالح أو غير قانوني كليًا أو جزئيًا ووضع التزامات بشأن انتهاك الحقوق والمصالح المشروعة للمستفيد؛
• الاعتراف بأن الإجراءات المتنازع عليها (عدم اتخاذ إجراء) غير قانونية ووضع التزامات على بعض مسؤولي المنطقة لتنفيذ الإجراءات القانونية أو اتخاذ القرارات أو منع انتهاكات الحقوق والمصالح المشروعة للدائرة الإيجابية عند إدخال المحكمة للخطوط؛
• تشجيع رضا مقدم الطلب كليًا أو جزئيًا.

إذا تم تقديم طلب رفض قرار السلطات الضريبية من قبل فرد، يتم وضع قواعد القسم الثالث من القسم الثاني من قانون الإجراءات الجنائية المركزي للاتحاد الروسي، وإجراءات اختيار الوثائق القانونية العامة .

من المحطة إلى المحطة. 246 من قانون الإجراءات الجنائية المركزي لأوكرانيا، يتم فحص القضايا التي تتعارض مع اللوائح القانونية العامة وحلها من قبل القاضي بشكل موحد، وفي الحالات التي يقرها القانون الاتحادي، بشكل جماعي، وفقًا للقواعد غير القانونية لترويج المكالمات مع الخصوصيات التي يحددها الهدف. 23 - 26.2 قانون جمهورية الصين الشعبية لأوكرانيا والقوانين الفيدرالية الأخرى.

قد يشير الطلب إلى القرارات والإجراءات (عدم اتخاذ إجراء) التي تعتبر غير قانونية، وما هي حقوق وحريات مقدم الطلب التي تنتهكها هذه القرارات والإجراءات (عدم اتخاذ إجراء).

ومن الضروري أيضًا ملاحظة أن هذا يتوافق مع قواعد الفن. 250 من الحزب الشيوعي الصيني للاتحاد الروسي لـ PISLLA، تجنيد السلطة القانونية لـ RISHENNYA من المحكمة، viniki of Gromadsky Lawovnyosin، الأفراد، KONOVI، لدي غير مربح، أعلن سامي سامي Samigi، بيدستافاس.

يتم الدفع بسبب الالتزام الضريبي فيما يتعلق بمجموعة متنوعة من المقاطعات (البند الفرعي 2 من المادة 109 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، المادة 111 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي).

بناءً على فكرة دائرة الضرائب الفيدرالية، دفعة لمرة واحدةلصالح العمال، عند الدخول في إجازة مدفوعة الأجر قصيرة الأجل، المنتخبين على أساس اتفاقية جماعية، لا يمكنهم الحصول على مساعدة مادية، مما يساهم في حساب ضريبة الضمان الاجتماعي الموحدة

في رأي دافع الضريبة، لا يتم تضمين المدفوعات الإضافية في نظام دفع الضرائب، وبالتالي تعتبر مساعدة مادية. مبلغ المساعدة المادية يتوافق مع البند 23 من الفن. يتم تطبيق 270 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي على المبلغ القابل للخصم، بحيث لا يتم تضمينه في التأمين عند حساب ضريبة الدخل.

بعد النظر في محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، ومعرفة موقف دائرة الضرائب الفيدرالية، فإن المدفوعات المتنازع عليها لا تفي بالمعايير المنقولة إلى الفقرة 23 من الفن. 270 قانون الضرائب للاتحاد الروسي. يتم تضمين هذه الدفعات قبل إدراج نظام الدفع المثبت للمعاملة، والذي يتم تحميله وتوجيهه مباشرة إلى النشاط الذي يدر الدخل، في المستودع مع الضرائب عند حساب المساهمة في الدخل، وبالتالي النموذج عند الحساب. الضريبة الاجتماعية. وفي الوقت نفسه، أثناء تقييم المدفوعات المتنازع عليها، تلقى دافعي الضرائب كشوفات من وزارة المالية في 18 سبتمبر 2006. رقم 03-03-04/1/637 بتاريخ 16 أبريل 2007 رقم 03-04-06-02/75 بتاريخ 7 مايو 2009 رقم 03-03-06/1/309، والذي يتضمن جريمته في ارتكاب جريمة ثانوية، فيما يتعلق بها لا يمكن جذبه إلى أمر الاستدعاء الثانوي.

وفقًا لقانون الضرائب في الاتحاد الروسي، قد تخضع تصرفات السلطات الضريبية وأفعال مسؤولي إنفاذ القانون وعدم نشاطهم للرفض من قبل سلطة ضريبية أعلى (شخص منفصل في المدينة) أو أمام المحكمة.

يتم النظر في Skargs (الطلبات المتكررة) ضد تصرفات السلطات الضريبية أو تصرفات مسؤوليها المحليين أو عدم نشاطهم، المقدمة أمام المحكمة، وحلها وفقًا للإجراءات التي تحددها التشريعات الإجرائية المدنية والتحكيم والقوانين الفيدرالية الأخرى.

إن تقديم الكيس إلى مصلحة الضرائب رفيعة المستوى (فرد رفيع المستوى) لا يشمل في نفس الوقت تقديم كيس مماثل أمام المحكمة.

في هذه الحالة، يتوافق مع البند 5 من الفن. 101.2 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، قد تتم معاقبة القرارات المتعلقة بالملاحقة القضائية إلى حد المخالفة الخاضعة للضريبة أو القرار المتعلق بـ Vidmova الذي تم رفعه إلى مستوى المخالفة الخاضعة للضريبة ويحرم أمر المحكمة من القرار بعد صدور قرار فاقد للمصداقية من الهيئة العليا للضرائب. وفي حالة بطلان هذا القرار بحكم قضائي، تحتسب خطوط التنفيذ قبل المحاكمة من اليوم الذي علم فيه الشخص قبل صدور القرار بالرتبة التي حصل عليها.

على هذا النحو الإجراء الإداري (ما قبل المحاكمة) للمسؤولية الجنائيةأمام المحكمة يحمي حقوق دافعي الضرائب.

إن انتهاك السفينة للأصول (بما في ذلك الأصول التنظيمية) للسلطات الضريبية، أو تصرفات أو عدم نشاط موظفي المحكمة، سوف يمنع طريقة تقديم طلب الاتصال:

1. 1. المنظمات والمؤسسات الفردية - حتى محكمة التحكيم تخضع للتشريعات الإجرائية للتحكيم;
   2. الأفراد، بخلاف رواد الأعمال الأفراد، أمام محكمة الولاية القضائية يخضعون للتشريع المتعلق بتقديم الإجراءات غير القانونية التي تتخذها هيئات الدولة ومسؤولو المدينة إلى المحكمة.

وفي هذا الصدد، تم تعيين تعيينات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 فبراير 2002. ن 22-حول نفقات التمثيل أمام محكمة التحكيم وتقديم الخدمات القانونية يجب أن تكون ضمن المخزون النقدي، مما يشجع الطرف المسؤول، على تكلفة أي قرار.

لا تتضمن القاعدة الرسمية لإدانة السلوك غير القانوني لسلطات الضرائب أو مسؤوليها المحليين إدانة الفعل أو الفعل المشين.

في حالة التشهير بأصول السلطات الضريبية، وإجراءات سكان بلداتهم، أمام المحكمة، بناءً على طلب دافع الضرائب (دافع الضرائب، وكيل الضرائب)، وتدنيس الأصول المشوهة، قد يتم الأمر بارتكاب أعمال مشينة من قبل المحكمة (وفقًا للإجراء المنصوص عليه في التشريع الإجرائي الحالي للاتحاد الروسي).

طريقة المحكمة للتنظيم بموجب قانون الاتحاد الروسي "بشأن العار أمام المحكمة بشأن الإجراءات والقرارات التي تنتهك حقوق وحريات المواطنين" بتاريخ 27 أبريل 1993. رقم 4866-1. وينص القانون على أن الحق في الإضرار بجلد المواطن الذي يحترم حقه وحريته قد انتهك، أو تم وضعه بشكل غير قانوني تحت أي عبء أو تم إجباره بشكل غير قانوني على تحمل أي نوع من المسؤولية أو خلق انتقال للسلطة. الحالي يا الحقوق والحريات.

حماية حقوق الدافعين- الطرق التي يسمح بها القانون لمعاقبة الأفعال (القرارات) غير القانونية أو عدم نشاط السلطات الضريبية قبل إنشاء الضرائب وإنشائها وتحصيلها.

وقد حددت التشريعات الروسية طريقتان لحماية حقوق الدافعين:

1) الإدارية.

2) القاضي.

عار إداريالأفعال غير المعيارية للسلطات الضريبية، وأفعال الأفراد المحليين وعدم نشاطهم، تقوم بتحويل أموال الضرائب إلى أعلى سلطة ضريبية أو أعلى فرد محلي إلى تلك السلطة. يتم تنظيم إجراءات الحماية الإدارية بموجب المادة. 138-141 كود.

تتضمن طريقة حماية الحقوق هذه دفع الضرائب من قبل الدافع كتابيًا لمدة ثلاثة أشهر من اليوم الذي علم فيه بانتهاك حقوقه. قبل اتخاذ القرار، يمكن تقديم هذه الرسوم لتقديم طلب مكتوب من قبل دافعي الضرائب (المادة 139 من قانون العقوبات).

خطوط للنظر إلى skarga- في موعد لا يتجاوز شهر واحد من تاريخ الحيازة. يستغرق الأمر حوالي شهر للنظر في أموال قرار هيئة التبرع (فرد بوسادوفايا). سيتم اتخاذ القرار خلال ثلاثة أيام من يوم قبوله عن طريق إخطار كتابي لدافعي الضرائب أو أي شخص آخر قدم الضريبة (المادة 140 من القانون).

مميزات الطريقة الإدارية- البساطة الرائعة في إجراء الإخصاب، نظرة سريعة على السكارجا، بساطة اللقاء، القدرة على فهم فكرة العضو المعطي للشؤون اليومية.

العيب الرئيسييكمن القلق الإداري في حقيقة أن أعلى هيئة توريد تكون في أغلب الأحيان على استعداد لحماية مصالحها الخاصة، والتي لا تتعمق في جوهر الاختلافات.

ولا تقلل اللوائح الإدارية من حق الفرد في الطعن في الأفعال ذات الطبيعة غير المعيارية، ولكنها تقلل أيضًا من عدم نشاط السلطات الضريبية ومسؤوليها المحليين في أوامر المحكمة. قد تخضع الإجراءات القانونية التنظيمية للسلطات الضريبية للامتثال للقوانين الفيدرالية.

لا يتضمن تقديم الكيس أمام مصلحة الضرائب الحق في تقديم كيس مماثل أمام المحكمة فورًا أو لاحقًا (البند 1، المادة 138 من القانون)، كما لا يستبعد انتهاك الفعل أو الإجراء المعاقب عليه (المادة 141). من المدونة).

طريقة السفينةينقل الدفاع تقديم طلب skarga (طلب الاستدعاء) إلى تصرفات سلطات الإيداع، بسبب عدم نشاط مسؤوليها المحليين والاختلافات القضائية في الترتيب الذي تحدده التشريعات الإجرائية المدنية والتحكيمية، والقوانين الفيدرالية الأخرى.

حق دافعي الضرائب في تقديم مراجعة قضائية للنزاعات التي نشأت منصوص عليه في الفن. 137-138 كود. أنفسهم أرز زغالنيهإجراءات حماية السفينة لحقوق دافع الضرائب:

· مسؤولية هامة للحفاظ على السجلات.

· التفريق بين الاختصاصات من حيث المنازعات (أنواع الدعوة).

· قرار Vikonannya إلى المحكمة؛

· قرارات مرفوضة من جهات قضائية عليا.

المنازعات بين الكيانات القانونية والمواطنين رواد الأعمال المقدمة إلى محاكم التحكيم، وsuperchka الخصائص البدنيةبما في ذلك المؤسسات الفردية، - المحاكم ذات الولاية القضائية الأجنبية.

يمكن لدافعي الضرائب الذهاب إلى المحكمة وتقديم الأنواع التالية من الطعون: حول إعلان بطلان القانون غير المعياري لمصلحة الضرائب؛ بشأن إبطال القانون المعياري لمصلحة الضرائب؛ حول الاعتراف بالأفعال غير القانونية (عدم اتخاذ إجراءات) لمواطني مصلحة الضرائب؛ وعن أن يكون العلم مؤتمناً بحيث لا يمنع السحر؛ حول إعادة الضرائب والعقوبات والغرامات المدفوعة أو المحصلة بشكل مفرط إلى الميزانية ؛ حول إزالة الفوائض الناتجة عن تصرفات (إهمال) سلطات التوريد.

اسمحوا لي أن أصف بإيجاز نوعين من الدعوات التي تحدث غالبًا في الأنشطة العملية للأشخاص الحكوميين.

1. مقترحات بشأن الاعتراف بالقرارات الباطلة لمصلحة الضرائب (أو أي قانون آخر غير معياري مقدم إلى مصلحة الضرائب).

موضوع هذه الشكوى هو قرار مصلحة الضرائب بتخفيض المتأخرات والعقوبات والغرامات بناء على نتائج المراجعة الضريبية.

للقواعد الجديدة في عام 2007. يتم تحصيل الغرامات من المحاكم. وسيتعين على المنظمات غير المؤهلة للعقوبات المفروضة أن تدفع غرامة على الفور ثم تناقش قضيتها في المحكمة. صحيح أن الابتكارات تنقل زيادة عشرة أيام في السلطة المتراكمة إلى قرارات الغرامات، حتى يتمكن دافع الضريبة من تشويه سمعته لدى أعلى مصلحة ضرائب؛ وبالإضافة إلى ذلك، بما أن القرار قد تم اتخاذه في المستقبل، فمن الممكن طلب الحماية من المحكمة. وإذا تم تقديم المستندات، فستكون السلطات الضريبية قادرة على شطب غرامة من المنظمة وفقا لإجراءات المحكمة.

2. يدعو إلى إنتاج السياط والأنشطة(عدم نشاط) السلطات الضريبية - التأكد من أن قبول الضرائب وإجراءات الإفراج عنها ينظمها القانون المدني.

على النحو التالي من الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يمكن أن يكون الشحن من نوعين: مباشر وفي شكل منفعة ضائعة. وقد تكون إمكانية استخراج الجلد مدعومة بالأدلة الكافية. لا تفرض بعض السلطات الضريبية الضرائب على محصل الديون فحسب، بل تدفع لهم أيضًا الغرامات والعقوبات. ذريعة لشخص ربما تم تدميره بسبب تضخم الغدة الدرقية، على سبيل المثال، وراء اتفاقية قرض ضريبي.

طريقة خاصة للسفينة لحماية حقوق دافعي الضرائب الاستئناف إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. مثل هذه الوحشية لا يمكن تحقيقها إلا بعد التعرض للمعاملة الوحشية الأولية أمام محكمة ذات اختصاص أجنبي أو محكمة تحكيم.

تتجلى مزايا النزاعات القضائية في الأهمية الواضحة لجميع مراحل الإجراءات القضائية من خلال التشريعات الإجرائية والموضوعية الواضحة للنظر في النزاع. بالإضافة إلى ذلك، من الممكن، لجميع أنواع طلبات حماية هيئة الإمداد، شطب النقص والجزاء إلى أعلى التغذية في جوهرها، وكذلك سحب الورقة النهائية للقرار النهائي للمحكمة.

وإلى أن يفشل الدفاع عن السفينة، قد تواجه تكاليف باهظة للمحامي وتكاليف المحكمة.

إجراءات المحكمة هي شكل عالمي من أشكال الحماية من قبل دافع حقوقه. يمكن تنفيذ الطرد في المحكمة وفقًا لأي فعل من أفعال السلطات الضريبية، أو تصرفات (إهمال) مسؤوليها المحليين، بغض النظر عن حقيقة أن دافع الضرائب قد تعرض للعار بسبب هذه الأفعال أو التصرفات في أي أمر آخر ومقابل رسوم القرارات الأخرى التي سبق أن تم اتخاذها بعيدا عن نظام المحاكم. من الواضح أنه قد تم تقديم الإجراءات التنظيمية للسلطات الضريبية، بما في ذلك نموذج تعويض السفينة.

بالنسبة للأحكام القضائية، يمكن لدافع الضرائب دفع الضرائب بغض النظر عما إذا كان الدين قد تم تكبده في وقت سابق من أجل كيس مماثل لأعلى سلطة ضرائب (لأعلى سلطة ضرائب) وما تم تكبده وقت قرار إقالته.

ضمن حدود أمر السفينة، يخضع الشخص، وهو رجل أعمال فردي، لإمكانية تشويه سمعة كل من تصرفات الهيئات التابعة لأفراده، والمعلومات التي تعمل كأساس لهم الذين يقبلونها skєnnya chi .

كائنات العار في المحكمة. قبل إجراءات السلطات الضريبية والإجراءات (عدم اتخاذ إجراء) من قبل أفرادها المحليين، والتي قد تخضع لانتهاك قانوني، من الضروري قبول الأصول أو تنفيذ الإجراءات بشكل جماعي أو فردي، بما في ذلك تقديم معلومات مستندية رسمية أصبحت أساساً للقيام بالأنشطة المخصصة وقبول الأصول، وكانت النتائج هي:

• - انتهاك حقوق وحريات المواطن؛
• - خلق المواطن الضائع حقوقه وحرياته؛
• - من غير القانوني أن يوضع العملاق تحت أي نوع من العبء، أو أن يتم سحبه بشكل غير قانوني إلى أي درجة.

يمكن تشكيل حالات تشويه الأفعال القانونية المعيارية للهيئات التابعة من أجل تحديد عدم اتساق القاعدة التي فقدت مصداقيتها، أو الفعل المعياري بشكل عام:

• - الدستور؛
• - القوانين الفدرالية؛
• - الإجراءات القانونية التنظيمية لرئيس الاتحاد الروسي؛
• - الأفعال القانونية التنظيمية لأمر الاتحاد الروسي. بصرف النظر عن الإجراءات المعيارية للسلطات الضريبية، والتي يقدمها التشريع الرسمي لمجموعة من المواطنين الذين يحافظون على الحقوق والحريات، وفيما يتعلق بهم يخضعون للتسجيل الإلزامي في وزارة العدل الروسية، يمكننا ذلك تفقد مصداقيتها من خلال وجود مثل هذا التسجيل.

في حالة انتهاك السفينة، يمكن لدافع الضرائب، وفقًا للتشريعات المناسبة، أن يكون قادرًا، دون فشل، على التقدم بطلب لحماية حقه المنتهك في أحد الأنظمة القضائية الثلاثة للاتحاد الروسي:

• - أمام محكمة ذات ولاية قضائية أجنبية؛
• - أمام محكمة التحكيم؛
• - إلى المحكمة الدستورية.

نظرًا لأن التشريع الضريبي يمتد إلى مجال القانون العام، فإن النظر في المطالبات على أساس هذا الأساس القانوني مستبعد من محكمة التحكيم.

يخضع تقسيم الولاية القضائية لانتهاك أفعال السلطات الضريبية وتصرفات أفرادها المحليين لمعيار الوضع التنظيمي والقانوني للموضوع الذي يمارس حقه (البند 2 من المادة 138 من قانون العقوبات) :

• - للمنظمات وأصحاب المشاريع الفردية - محكمة التحكيم؛
• - بالنسبة للأفراد، مثل الشركات الفردية، - محكمة ذات اختصاص أجنبي.

أثر للذاكرة أن الإجراء (القرار) غير المؤهل قد تم تقديمه بموجب التشريع الرسمي إلى الاختصاص الحصري للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، التي تخضع هذه المحكمة للولاية القضائية الجنائية.

يتم النظر في Skargs (الطلبات المتكررة) ضد تصرفات السلطات الضريبية، والإجراءات وعدم نشاط مسؤوليها المحليين، المرفوعة أمام المحكمة، وحلها وفقًا للإجراءات التي تحددها التشريعات الإجرائية المدنية والتحكيم والقوانين الفيدرالية الأخرى (المادة 142 الكمبيوتر).

حق دافعي الضرائب على متن السفن في فرض عقوبات على تصرفات السلطات الضريبية والإجراءات (قلة النشاط) لسلطاتهم المحلية منصوص عليه في الفن. 137، 138 قانون الضرائب للاتحاد الروسي. مثل هذه الإهانة الكيانات القانونيةі أصحاب المشاريع الفرديةإحالته إلى محكمة التحكيم.

ولا تحدد المدونة الإجراء الخاص بالنظر في مثل هذه المكالمات. ليس من الممكن الالتزام بالمعيار الأكثر جدوى، وبالتالي يتم تنفيذ العملية القضائية لهذه الفئة من الحقوق وفقًا لأحكام التشريع الإجرائي للتحكيم.

في العديد من محاكم التحكيم الاتحاد الروسيبموجب مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 21 يوليو 1995. تم تأسيس القانون رقم 746 "حول الأساليب من الدرجة الأولى لتحسين النظام الضريبي في الاتحاد الروسي بشكل شامل" من قبل لجنة تنظر في النزاعات في مجال الضرائب. البيرة، أولا وقبل كل شيء:

• - ليست هناك حاجة لمحاكم التحكيم،
• - وبطريقة أخرى، لا تنظر هذه اللجان إلا في الدعاوى المقدمة من المحاكم الابتدائية،
• - ثالثا، لا يتم تعطيل إمكانية تبادل القضاة، والتي تخضع لهيئات مختلفة من نفس محكمة التحكيم.

مزايا أسلوب السفينة في تصعيد النزاعات مع سلطات التوريد تعادل الأمر الإداري:

• - من المهم النظر إلى النزاع بموضوعية نتيجة النظر إلى ما هو أبعد من نطاق مأمورية الضرائب. عدد الرضا عن دفع الضرائب في الأمر القضائي أكثر ثراء وأقل في الأمر الإداري؛
• - إمكانية (كما يسمح أصل الدعوة) للمحكمة لاتخاذ قرارات بحيث يمكن لأمن المتصلين، على سبيل المثال، حماية مصلحة الضرائب من شطب المتأخرات والعقوبات قبل حل النزاع على أساس موضوعي؛
• - التنظيم التفصيلي لجميع مراحل الإجراءات القضائية من خلال التشريع الإجرائي؛
• - إمكانية (اعتمادًا على طبيعة الفيموغ) تمزيق ورقة الفيكون و بريموس فيكون للقرار المرفوع إلى المحكمة.

دعونا نلقي نظرة على الطرق الرئيسية لتشويه سمعة الأصول والإجراءات (قلة النشاط) للهيئات المقدمة لأمر المحكمة.

سأستأنف بشأن إبطال القانون غير المعياري لسلطة الضرائب.

موضوع التوبيخ لمثل هذه الدعوات هو، كقاعدة عامة، قرار (مرسوم) مصلحة الضرائب بتخفيض المتأخرات والعقوبات والغرامات، بناءً على نتائج إعادة التحقق الضريبي. إنه موجه إلى دافع ضرائب محدد وهذا في حد ذاته يولد ميراثًا قانونيًا، وهو عمل غير معياري لهيئة حكومية ينتهك، في رأي دافع الضرائب (الأخير، حقوقه ومصالحه القانونية).

لا يتم استنفاد نقل الأفعال غير المعيارية للسلطات الضريبية من خلال القرارات التي تشيد بنتائج المراجعات. قد تكون العواقب القانونية على دافعي الضرائب ناجمة عن أفعال أخرى من قبل مصلحة الضرائب، حتى لو لم يتم تنفيذ البروتوكولات وأوامر التحصيل والمستندات والمستندات الخاصة بدفع الضرائب وما إلى ذلك. يمكن منح حالة القانون غير المعياري لأي مستندات يعتمدها مشاركين محددين في مدفوعات الضرائب من قبل مسؤول مصلحة الضرائب أو شفيعها. غالبًا ما يواجه أي دافع ضرائب يقوم بمعالجة مثل هذه المستندات الحاجة إلى التأكد من تصنيفها على أنها أعمال غير معيارية.

سأسأل عن إبطال القانون المعياري لمصلحة الضرائب.

يحق لدافع الضريبة الطعن أمام المحكمة في أنظمة السلطات الضريبية التي تعتمد على ما تفرضه على الضرائب الجديدة، دون نقل الالتزامات بموجب القانون وتجاوز اختصاص الهيئة التي اعتمدتها.

قبل اعتماد الجزء الأول من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي، كانت محاكم الولايات القضائية الأجنبية تنظر في الاستفسارات المتعلقة بالاعتراف باللوائح غير الصالحة بشكل شامل. لذلك، على سبيل المثال، كانت تعليمات دائرة الضرائب الحكومية في روسيا مرارا وتكرارا موضوع انتقادات المحكمة العلياالاتحاد الروسي.

فن. 138 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي ينص على أن الأفعال المعيارية للسلطات الضريبية تخضع للمسؤولية من قبل المنظمات والمؤسسات في محكمة التحكيم.

سأدعو حاليًا إلى الاعتراف بالتصرفات غير القانونية (عدم التحرك) التي قام بها سكان البلدة في مصلحة الضرائب.

من المحطة إلى المحطة. 137 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يحق لدافع الضرائب أن يطعن أمام المحكمة في تصرفات السلطات الضريبية، وأفعال (عدم اتخاذ إجراء) من مسؤوليها المحليين، والتي، في رأي دافع الضرائب ، تنتهك حقوقه. تسمح هذه الفئة من المكالمات لدافعي الضرائب بحماية حقه في حالة انتهاك حقه فيما يتعلق بأي إجراء من أعمال مصلحة الضرائب - المعياري وغير المعياري، والذي يتخذ شكل قرار أو وثيقة أخرى، وما إلى ذلك. مثال نموذجي: يصرح دافع الضريبة لمفتشية الضرائب عن الضريبة المدفوعة للموازنة، ويطلب إعادة المبلغ التابع له، وإلا فإن مصلحة الضرائب لا تسحبه. وتنطوي هذه القضية على عدم النشاط غير القانوني لأحد موظفي المحكمة، وهو المختص بدراسة طلب دافع الضريبة واتخاذ القرار بشأنه، ويمكن معاقبة هذا التقاعس أمام المحكمة.

يُطلب قرار المحكمة بشأن رفض الإجراءات (التقاعس) عن هيئة الاستئناف للاعتراف بالأفعال المتنازع عليها (التقاعس) على أنها غير قانونية، وتطالب هيئة الاستئناف ببدء الإجراءات، والثناء على القرار. في رأينا، هناك كان انتهاكًا للحقوق والمصالح المشروعة لمقدم الطلب في أحكام المحكمة.

ليس الشخص المسؤول عن الاستجابة لدعوات الأفعال غير القانونية (الإهمال)، بل مصلحة الضرائب، وعدد من موظفيها، هم المسؤولون عن ارتكاب أفعال أخرى والقيام بها باسم الضرائب لسلطته، وليس من سلطته الخاصة.

إنني أقدم دعوة للاعتراف بسند الصرف بطريقة لا تؤدي إلى النفي.

سيتم إحضار هذا النوع من المكالمات إلى الأنواع الرئيسية، والتي، كقاعدة عامة، تستلزم دفع مبلغ أكبر بما يتماشى مع أنواع المكالمات الإضافية المحددة اجتماع سياديفي ساعة التقديم سأستدعيك إلى المحكمة. في الحالة التي يتم فيها اتخاذ قرار رسمي إلى مصلحة الضرائب لأي سبب كان، وتم بالفعل إرسال أمر التحصيل إلى الحساب البنكي لدافع الضريبة، يتم تقديم طلب للاعتراف بالتفويض في مثل هذا الطريقة التي لا تنطوي على الإيداع، ونحن سوف أكثر دليل (وحتى في بعض الأحيان ممكن) شكل من أشكال حماية حقوق دافعي الضرائب.

لن يكون من الممكن تجنب الشطب غير المدفوع للأموال من الحساب المصرفي للأوامر النقدية التي فقدت مصداقيتها لفترة طويلة، حيث يطالب البنك بالأوامر النقدية المسحوبة في موعد لا يتجاوز يوم المعاملة التالي (الفقرة 6، المادة 46 من القانون قانون الضرائب للاتحاد الروسي) F). ويمكن للمحكمة أيضًا أن تقبل طلب حماية المتصلين في وقت لاحق من اليوم التالي لليوم الذي يجب فيه تقديم الطلب أمام المحكمة. لذلك، في أغلب الأحيان، في تلك الساعة، عندما يرفض دافع الضرائب الثناء على أمن الطلب، تم بالفعل شطب الأموال من الميزانية. في هذه الحالة، يسمح لك التشريع الإجرائي بتغيير موضوع الاستئناف بشكل إيجابي والمطالبة بحقوقك في استرداد المبالغ التي تم تقليصها بشكل غير قانوني من الميزانية.

إنني أتقدم بدعوة لإرجاع من الميزانية الضرائب العالمية المدفوعة أو المبالغ المحصلة من الضرائب والغرامات والغرامات في جميع أنحاء العالم.

حماية حقوق دافعي الضرائب من خلال تقديم مثل هذه الدعوات لأسباب إضافية، أولاً وقبل كل شيء، إذا لم يكن هناك إجراء غير معياري من مصلحة الضرائب أدى إلى دفع الطلب أو تخفيض المبالغ من دافعي الضرائب والتي يمكن أن تكون موضوعًا للغضب، وبطريقة أخرى، إذا لزم الأمر، قم بإلغاء الوثيقة النهائية، والتي بمساعدتها يمكن لدافعي الضرائب الحصول على قرار من المحكمة في عصر بريموس حتى يمكن إعادة المبلغ إلى الميزانية.

لا يحتوي التشريع على بيان واضح معياريًا قد يتبع الدعوات لإعادة الضرائب والعقوبات والغرامات من الميزانية. من جهة، ش. 78-79 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي تنص على أن تحويل هذه المبالغ - الالتزامات إلى مصلحة الضرائب، من ناحية أخرى - التحويل الفعلي للأموال من قبل مصلحة الضرائب نفسها يمكن أن يسبب صعوبات، لأن أموال الميزانية لا يتم التخلص من مصلحة الضرائب - فهذا من اختصاص وزارة المالية في الاتحاد الروسي ويخضع للسلطات المالية. في رأينا، يجب على دافع الضرائب أن يشير في المكالمة إلى كل من مصلحة الضرائب الإقليمية والسلطة المالية المسؤولة عن إعادة الأموال من الميزانية الإقليمية.

إنني أدعو للإفراج عن الضرائب الناجمة عن تصرفات (إهمال) السلطات الضريبية.

إن استرداد الضرائب المفروضة على الدافع من خلال تصرفات (قلة النشاط) التي تتخذها السلطات الضريبية هو أساس مسؤولية القانون المدني للدولة عن أنشطة هيئاتها، والتي يتم نقلها إلى الفن. اللجنة المركزية السادسة عشرة لأوكرانيا. يتم تحديد تشديد الضرب حسب ترتيب ترويج المكالمة بطريقة تقديم المكالمة الرئيسية. تمت مناقشة المشاكل الرئيسية المرتبطة بتقديم مثل هذه المطالبات في الفقرة "مسؤولية السلطات الضريبية ومسؤوليها المحليين" من الفصل 20 من الجزء الأول من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي "السلطات الضريبية".

العودة إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

هناك طريقة خاصة للمحكمة لحماية حقوق دافعي الضرائب وهي الاستئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، التي حددت موقفها مرارًا وتكرارًا على أساس التشريع الضريبي.

من المحطة إلى المحطة. 96، 97 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"، يحق للمجتمعات وجمعياتها الاستئناف أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بشأن نزاع إعلان القوانين غير الدستورية لأنني وضعتها، لأن :

• أ) ينتهك هذا القانون حقوقنا وحرياتنا؛
• ب) قانون الركود هذا يعزز الركود في قانون معين.

لا يمكن لدافع الضرائب الذي يحترم حقوقه من خلال انتهاك هذا القانون أو القوانين الضريبية الأخرى مقاضاته أمام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي إلا بعد اللجوء أولاً إلى محكمة ولاية قضائية أجنبية أو إلى محكمة تحكيم. .

إجراءات المحكمة لحماية انتهاكات حقوق دافعي الضرائب ينقل الحيوانات الحيوانية من ترتيب ترويج المكالمة إلى التجربة المناسبة.

ينص PC على أنه من الضروري تصحيح الأفعال المعيارية وغير المعيارية للهيئات التابعة، فضلاً عن عدم نشاط سلطاتها المحلية من قبل المنظمات والمؤسسات التابعة الفردية التحكيم سوسأعطيكومن قبل أفراد غير رواد الأعمال الأفراد - المحاكم ذات الاختصاص الأجنبي

يتم عرض الواجبات في وقت النقل إلى مصلحة الضرائب، مما يفقد مصداقيته أفعاله وأفعاله وعدم نشاطه. يتم تقديم الدعوات الموجهة إلى السلطات السيادية ومنظمات الحكم الذاتي المحلية، مثل المستندات القانونية الخاضعة للضريبة، إلى محكمة التحكيم التابعة للموضوع ذي الصلة في الاتحاد الروسي، وليس على الفور إلى السلطة التي قبلت القرار المطعون فيه.

يضع قانون العقوبات قاعدة مهمة للمراجعة القضائية للمنازعات الضريبية - مبدأ أهمية الأدلة الموثوقة. ويتضح من القانون مخالفة تصرف هيئة التبرع، حيث يظهر استلام هيئة التبرع بغض النظر عن الشخص الموقع عليها - كاتب هيئة التبرع أو شفيعها أو أي شخص آخر من أبناء البلدة. في حالة الأفعال المشينة وعدم نشاط سكان المدينة، سيتم إبلاغ مصلحة الضرائب من قبل سكان المدينة الذين اعترضوا على الأفعال المتنازع عليها أو الذين لم يتصرفوا.

مع مراعاة البند 5 من الفن. 79 قطعة من المبلغ الذي يتم تحصيله بشكل فوقي من قبل مصلحة الضرائب، وتخضع الضريبة ومئات المئات المفروضة على هذا المبلغ لتحويل مصلحة الضرائب خلال شهر واحد بعد صدور قرار المحكمة. p align="justify"> من الضمانات المهمة لحقيقة تجديد انتهاكات حقوق الدافعين هو النص على بداية خط عكس التكاليف - شهر واحد من تاريخ التنفيذ، وليس الاستحواذ القوة القانونية بقرارات المحكمة. يتم دفع المبالغ المقابلة، الممنوحة قبل دفع الضرائب إلى الدافع، مقابل حصة أموال الميزانية، مما يضمن حقيقة السلفة النهائية.

في ممارسة الأنشطة الضريبية، غالبًا ما تكون هناك حالات عندما يصبح دافع الضرائب على علم بالمتأخرات في دفع الضرائب والرسوم أو الديون من الغرامات التي تندرج تحت نفس الميزانية، والتي يلتزم بدفع الضرائب عنها. تم جمعها بسلام. هذا الوضع لديه البند 1 من الفن. 79 جهاز كمبيوتر يرشدك إلى إجراء إيداع على الفور في رفوف سداد المتأخرات، ثم إعادة الدفعة إلى الدافع مقابل المبالغ النقدية التي قمت بتأمينها.

الغذاء 29. فهم أنواع المسؤولية القانونية عن رفع المخالفات.

إن الالتزام الضريبي، بطبيعته وموضوعه وطريقة تنظيمه، هو نظام مالي وقانوني مستودعي ويتم تنفيذه في الدول المملوكة ذات السيادة، والتي تتشكل بسبب إنشاء وتخفيض المدفوعات الإلزامية. ترقية سلسلة التوريد إلى أصناف من التقسيمات المالية والقانونيةتم تأكيده من قبل قانون الضرائب في المؤسسة المالية.

هذه الموثوقية لها شكلان من أشكال التنفيذ: إيجابي (تطوعي، نشط) وسلبي (قوة أولية، بأثر رجعي).

ل موقف ايجابيولتحقيق إطار رسمي (معياري)، يبدو أن الأمر لا يعتمد كثيرًا على أساس المخالفة الضريبية، بل على الانسحاب الطوعي من قبل الخاضع لقانون الضرائب لالتزاماته.

ومن الإيجابي أنها ذات طبيعة طوعية، وفي نفس الوقت خطوة قوية ومهمة في البداية السيادية. تدخل الجهات الفاعلة في قانون الضرائب في التزامات بمعرفة مجلس مدينتها والآخرين - مع إمكانية فرض عقوبة على السلوك غير القانوني. بالإضافة إلى التأثير الإيجابي للضرائب، هناك تهديد بظهور عواقب سلبية ولا يوجد قلق خاص بشأن انتهاك التشريعات المتعلقة بالضرائب والتحصيل.

وفي الوقت الحالي، فإن معظم الضرائب المدفوعة منخفضة

الثقافة القانونية وتطوير التشريعات المتعلقة بالضرائب والرسوم ليست قاعدة سلوك نموذجية بالنسبة لهم.

يشكل انتهاك قواعد قانون الضرائب الأساس الخضوع السلبييمكن رؤية ياكو في جانبين:

كرد فعل من الدولة على انتهاك التشريعات المتعلقة بالضرائب والتحصيل، وهو ما ينعكس في التزام فرد النبيذ بالاعتراف بالهجمات العقابية لتدفق الدولة بريموس كأفعال في شكل معتقدات ماينوفيان؛

ياك فيكونانيا القانونية ob'yazku z urahuvannyam السيادة بريموس.

ومن أجل ضمان إنشاء الالتزامات العامة المتعلقة بدفع الضرائب والرسوم وإزالة الفوائض المخصصة للخزانة خلفا للقانون، يحق للمشرع إنشاء منافذ بريموس فيما يتعلق بفشل المشروع القوى.

لذا تعال يمكنك بوتي ياك قانوني،فكيف نتأكد من قيام المكلف بسداد التزامه الدستوري بدفع الضرائب إذن. سداد المتأخرات واسترداد الفوائض الناتجة عن دفع الضرائب بشكل غير صحيح وغير صحيح، لذلك أنا ضربات الجزاء،ماذا تضع على مخالفي المدفوعات الإضافية لعالم الموثوقية (كارانيا)

التحيز السلبي له ثلاثة أشكال:

أكثر رسميا(معياريًا)، وهو ما ينعكس في وجود نظام من القواعد القانونية المتعلقة بالضرائب والرسوم التي تنشئ مستودعات للقوانين الضريبية وحقوق والتزامات المشاركين في قانون الضرائب الوقائي، والتي تنظم المسؤولية عن انتهاك قواعد ومبادئ قانون الضرائب، الإجراء والإجراءات شكل من أشكال الجذب للتنوع الخاضع ؛

أكثر واقعيةما يشكل ارتكاب عمل غير قانوني من قبل موضوع قانون الضرائب، والذي ينتهك قواعد قانون الضرائب والتحصيل؛

أكثر إجرائيةمن المتوقع أن يتم اتخاذ قرار من قبل الهيئة المخولة (السلطات الضريبية وهيئات صناديق ميزانية الدولة والهيئات الحكومية) لفرض عقوبات على الجرائم الضريبية الأكثر شيوعًا.

لا يمكن وجود أدلة سلبية إلا من خلال الكشف عن جميع حالات التأمين الزائد وبشكل صارم وفقًا للتسلسل: سيادة القانون - الجريمة القانونية - إنشاء العقوبات.

يمثل مستودع المعرفة القانونية ظاهرة اجتماعية وقانونية معقدة، والتي تتكون من مجمل العناصر التالية: الموضوعات (المشاركين)، وحقوق والتزامات الموضوعات (المشاركين)، وأفعالهم (بواسطة فيدينكا)، وموضوع الشرعية.

حماية التنظيم والخصائص المادية لحجم الأعمال غير القانونية في المجال الضريبي، والمراسلات الضريبية لها علامتان:

جنازة،ومن أجل ذلك يحمي الزوج من المواقف غير المواتية المرتبطة بتدمير المصالح الرئيسية للدولة؛

أنا أحفزللحصول على أي مساعدة يتطلبها السلوك القانوني للأشخاص الخاضعين لقانون الضرائب

على هذا النحو بيانات التقديمє التزامات الفرد المذنب بارتكاب جريمة ضريبية عامة، يجب تقديمها قبل وصول بريموس السيادي، ونقل العقوبات إلى جهاز الكمبيوتر، الذي يخضع لالتزامات قانونية إضافية ذات طبيعة أساسية وتحددها السلطات المختصة في المنشأة أمر الإجراء.