Головна Анальна тріщина Кадри колчаківської контррозвідки. Адмірал Колчак: агент західних спецслужб і зрадник Один із помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ

Кадри колчаківської контррозвідки. Адмірал Колчак: агент західних спецслужб і зрадник Один із помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ

Колчак.На час мого приїзду спостерігалося, що в самих, здавалося б, маленьких загонах створювалися особливі органи — контр-розвідки. Створення цих органів було абсолютно самочинне, оскільки контр-розвідка можлива лише за штабах корпусів. У таких загонах може бути лише розвідувальні відділення, але контр-розвідка, як орган, спрямований боротьби з противником, може існувати лише штабі корпусу. Тим часом контр-розвідки існували у всіх таких загонах, особливо в таких загонах, які створювалися самі по собі. Там, де згодом військові частини створювалися на підставі всіх правил організації, їх, звичайно, не було, але у всіх загонах, що самостійно утворилися, контррозвідка була.

Ці органи контр-розвідки самочинно несли поліцейську та головним чином політичну роботу, яка полягала в тому, щоб вистежувати, впізнавати та заарештовувати більшовиків. Потрібно сказати, що ці органи контр-розвідки здебільшого складалися з людей, абсолютно непідготовлених до такої роботи, добровольців, і підстави, якими здійснювалися дії органів контр-розвідки, були цілком довільними, не передбачалися жодними правилами. Зазвичай усі контррозвідувальні органи повинні стояти в тісному зв'язку з прокуратурою і в усіх випадках зобов'язані діяти, сповіщаючи її. Тут же жодного зв'язку з прокуратурою не існувало, і саме поняття «більшовик» було настільки невизначеним, що під нього можна було підвести будь-що.

Які були причини цього? З розмов з офіцерами в мене склалося враження, що ці органи створювалися на зразок тих, які існували в Сибіру за Радянської влади. Під час більшовицької влади в Сибіру в цілій низці пунктів по залізниці існували такі застави, які контролювали пасажирів у поїздах і тут же їх арештували, якщо вони виявлялися контр-революціонерами. За цим типом і ці загони створювали в собі аналогічні органи. Вони займалися абсолютно самочинно оглядом поїздів, і коли знаходили когось, хто, на їхню думку, був причетний до більшовизму або підозрювався у цьому, то заарештовувала. Такі явища існували на всій лінії залізниці. Після мого прибуття туди, коли з'ясувалась ця картина, я розмовляв з начальниками загонів і говорив, що, по суті, контр-розвідка має бути тільки в моєму штабі, оскільки існуючі контр-розвідки заважають одна одній і псують всю справу. На це мені цілком резонно відповіли, що ми боремося, і те, що робили з нами, робитимемо і ми, бо немає жодної іншої гарантії, що нас усіх не переріжуть. Ми боротимемося так само, як і наш противник боровся з нами. За нами влаштовувалося цькування по всьому шляху, а там, де ми знаходимося, ми зобов'язані таким самим чином забезпечити себе від проникнення сюди осіб, які є нашими ворогами. Тому, хоча таке органи контррозвідки ніколи не значилося офіційно, насправді вони продовжували функціонувати. У тих загонах, які мені були підпорядковані, моє вдалося поставити справу таким чином, що про арешт негайно повідомилося мені і прокурору. Заарештовані особи передавалися прокурорському нагляду, і там провадилося швидке розслідування справи.

Я пам'ятаю, значне число був арештований з абсолютно безпідставних причин. Коли це з'ясовувалося, їх відпускали. Але ті особи, які були особисто відомі цим частинам, звичайно, не видавалися, і з ними військові частини розправлялися самі абсолютно самочинно. У тих же випадках, коли була лише підозра, вони виконували цю вимогу і передавали прокурорському нагляду, яким і проводилося розслідування, яке здебільшого не призводило до жодних результатів. Контр-розвідка при штабі в мене була, але контр-розвідки при загонах діяли самостійно.

Формально вони не існували ніколи, і таким чином будь-яка частина могла сказати, що ніякої контр-розвідки в неї немає. З погляду всіх військових чинів, це був засіб боротьби. Вони говорили: «Ми захищаємося, ми ведемо боротьбу і вважаємо за необхідне застосувати той самий захід, який застосовували і щодо нас». Потрібно сказати, що у Харбіні ходило багато оповідань щодо діяльності цих органів. Не знаю, наскільки вони були справедливі, але це був суцільний кошмар, що стояв на всій лінії залізниці як з боку більшовиків, так і тих, що боролися з ними. Для мене, як нової людини, ці оповідання здавалися зовсім неймовірними. Я спершу не вірив їм і вважав більше словами, але потім, звичайно, близько познайомився і побачив, що на залізниці йде весь час найжорстокіше взаємне цькування як з боку тих районів, де господарювали більшовики, так і в тих районах, де господарювали їхні противники . Методи боротьби були одні й самі.

Олексіївський.Коли факти самочинних обшуків, арештів та розстрілів встановлювалися, чи вживалися заходи, щоб притягнути винних до суду та відповідальності?

Колчак.Такі речі ніколи не давали підстав для притягнення до відповідальності — було неможливо знайти, хто і коли це зробив. Такі речі ніколи не робилися відкрито. Зазвичай відбувалося так: у вагон входило кілька озброєних осіб, офіцерів та солдатів, заарештовували та відвозили. Потім заарештовані особи зникали, і встановити, хто і коли це зробив було неможливо.

Олексіївський.Але ж у самому Харбіні чи на ст. Харбін були певні поліцейські частини, і вони несли зовнішню поліцейську службу, яка мала полягати у недопущенні таких самочинних дій. Чи вживалися заходи, щоб зовнішня міліція була паном становища станції?

Колчак.На центральній станції цього не робилося. Були і іноді випадки арештів у місті. Здебільшого це траплялося лінією дороги, у самому Харбіні порівняно рідко, оскільки там був комендант станції, була військова варта, існувала відома охорона станції. Наведу нагоду, з якою мені довелося зіткнутися, який стався на другий день мого приїзду і був наступного. Начальником міліції в Харбіні на той час був фон-Арнольд, який перебував при канцелярії Хорвату. Вранці того дня він зателефонував мені і по-французьки повідомив, що дорогою від Харбіна до бійок (єдина шосейна дорога) знайдено тіло вбитого вчителя Уманського, що про це вже дано знати прокурору, що він і слідчий виїхали на місце і робить дізнання. "Я приїду до вас і все розповім докладно".

Через деякий час він сам особисто прибув до мене і сказав, що він підозрює, що це вбивство скоєно колишніми вихованцями хабаровського корпусу. Кадети хабарівського корпусу були скрізь — у загонах Семенова, Орлова, Калмикова до ін. Уманський нещодавно приїхав сюди, нічого не робив, і, очевидно, його вбивство перебуває у зв'язку з тими звинуваченнями, які висувалися проти нього в тому, що, будучи в Хабаровську , він видавав більшовикам кадетів та його батьків, нібито що у контр-революційних змовах, завдяки чому загинула маса народу. Старші вихованці корпусу, що бігли з Хабаровська, поклялися, що помстяться йому. «Ось усе, що я підозрюю, — сказав фон-Арнольд, — решта — справа слідчої влади».

Розслідування начебто дало відомі сліди, і, зрештою, слідчий попрямував у загін Орлова. Але його, звісно, туди не пустили. До мене прибув прокурор і заявив, що вони хочуть оглянути все приміщення загону, казарми, автомобілі тощо, але їх туди не пускають. Я негайно зробив по телефону розпорядження не лише допустити, а й надати повне сприяння судовій владі в огляді та обшуку, які вони припускали зробити. На це була відповідь, що буде виконано, і що вони будуть допущені. Через деякий час вони були у мене, і я запитав, які ж результати. Вони відповіли: «Жодних, є сильні підозри, але нічого певного не можна встановити».

Звичайно, найважливіше було встановити, хто залишав казарми ввечері та протягом ночі. Зазвичай у частинах ведуться точні списки звільнених, а в загоні нічого подібного не було. Люди звільнялися просто черговим офіцером, який їх відпускав. Жодних книг, жодних списків та загону не велося. Тому встановити факт, які люди були поза казармою було неможливо, і вся робота прокурора ні до чого не привела. не було встановлено - ні шини, ні розмір автомобіля. Таких автомобілів у Харбіні скільки завгодно, тому огляд їх у казармах не дав результатів. Цей випадок стався у перші дні мого перебування там.

Другий випадок був такий. Якось увечері, коли я сидів у вагоні і займався, мені доповіли, що прийшла молода дама і просить прийняти її. Я сказав, щоб її попросили до мене. Вона входить і кидається до мене з проханням врятувати її чоловіка, офіцера, якого на вулиці Харбіна було заарештовано офіцером сім'янівського загону. «Я знаю, його заарештували на наказ помічника Семенова, який є його особистим ворогом. Його наказано заарештувати та відвезти до Хайлара, а кого відвозять до Хайлара, той уже не повертається назад. Я впевнена, що його вб'ють, і тільки ви можете його врятувати». Я вважав, що насамперед Харбін є частиною території, в якій я розпоряджаюся, і такі арешти без мого відома суперечили основній військовій дисципліні. Семенов міг не зважати на мене, але в Харбіні заарештовувати офіцера без моєї санкції він, звичайно, не міг. Потім я чудово знав, що розмовляти в даному випадку зовсім марно. Тому я викликав варту, закликав двох офіцерів і сказав: «Ймовірно, сьогодні ввечері до поїзда, який мусить відійти до Хайлара, з'явиться конвой із заарештованим офіцером. Заарештуйте їх усіх та доставте до мене».

Офіцера конвоївали четверо солдатів та один офіцер. Мною ж було надіслано півроти, 20-30 осіб, які були приховані на вокзалі. Коли на вокзал увійшов конвой із заарештованим офіцером, їх оточували і заявили: «За наказом командувача військ ви заарештовані». Ті побачили, що чинити опір марно, оскільки сили були значно більшими, підкорилися і були привезені до мене. Я покликав до себе начальника Семенівського загону. Він заявив мені: «Ваша превосходительство, я людина підлегла, — мені було наказано моїм начальником зробити це, і я мав виконати. Я не можу ні виправдовуватись, ні доводити, чому я це зробив. Я отримав наказ від мого начальника доставити до Хайлара і більше нічого не можу сказати. Я виконав цей наказ, а все інше мені невідомо».

Тоді я відпустив конвой, а заарештованого офіцера залишив у себе. Я закликав його і сказав: «Єдиний спосіб врятувати вас – заарештувати вас, щоб ви були у мене під охороною».

Я так і зробив і відправив його на гауптвахту в орловський загін. При цьому я наказав стежити за тим, щоб до нього ніхто, крім дружини, не міг проникнути, у разі спроби забрати його силою, діяти зброєю. Він просидів таким чином деякий час, потім я передав його Хорвату, котрий його через деякий час звільнив (я тоді поїхав до Владивостока). Ось спосіб, яким можна було боротися з цим впливом, але це було можливе лише тоді, коли ви про це знали. Якби не прийшла до мене його дружина, я нічого не знав би про це. Чи мало офіцерів їздить із солдатами? На перший погляд важко дізнатися, чи ведуть заарештованого, чи він просто йде з ними. Щодо того, що робив Калмиков, то це були вже зовсім фантастичні історії. Я особисто, наприклад, знаю, що там відбувалися арешти, які не мали абсолютно політичного характеру, арешти суто кримінального порядку. Там йшло, наприклад, правильне полювання на торговців опіумом. Але лінії китайської жел. дороги їздили постійно з контрабандою опіуму дуже багато осіб, жінок та чоловіків, які провозили опіум, що коштував дуже дорого. Тут дуже часто вже не контр-розвідка, а просто підприємливі люди під виглядом політичного арешту вистежували цих торговців, заарештовували їх, відбирали опіум і вбивали, а у разі виявлення цього посилалися на те, що це були більшовицькі агенти чи шпигуни.

Звичайно, це були не більшовики, це були просто хижаки, які займалися провізом опіуму, що давало їм великі гроші. На них велося систематичне полювання. Займалися цим солдати та приватні особи. Зазвичай у вагон входила купка солдатів, заявляла такому торговцю опіуму: «Більшовицький шпигун», заарештовувала, опіум витягувала і потім вбивала його, а опіум продавала.

Олексіївський.Чи не наведете ви кілька прикладів із діяльності Калмикова, щодо якої ви кажете, що вона перевищувала все, що робилося тоді?

Колчак.Він мав велику історію, і я не знаю, як вона улагодилася. Це сталося за кілька днів до мого від'їзду. Калмиков упіймав поблизу Прикордонного шведського чи датського підданого, представника Червоного Хреста, якого він визнав за якогось більшовицького агента. Він повісив його, відібравши від нього всі гроші, велику суму в кілька сотень тисяч. Вимога Хорвату надіслати заарештованого в Харбін, заходи, вжиті консулом, нічого не допомогли. Скандал був дикої якості, оскільки його нічим не можна було виправдати. Хорват був надзвичайно стурбований цим випадком, але зробити було нічого не можна. Навіть грошей не вдалось отримати. То справді був випадок форменого розбою. Такі явища лінією залізниці існували, і боротися з ними було майже неможливо.

Станція Прикордонна

Треба було подивитися, що являла собою міліція, — єдиний орган, який міг би боротися з цими явищами. Там, де існує організована поліція, яка веде спостереження за порядком, вона могла б не допускати появи самочинних дій, невідомо від кого вихідних, огляду вагонів, арешту людей і т.д. навіть сама брала участь у цьому. Потрібно сказати, що в той час, коли я був у Харбіні, міліція представляла щось приголомшливе за своєю розбещеністю і навіть за зовнішнім неподобством. У Харбіні на всіх вулицях була наша та китайська міліція. Китайці, треба віддати їм справедливість, чудово несли свою службу. Щоправда, китайці не втручалися ні в що, але принаймні китайські міські справляли нормальне враження людей, які стоять на повсту і займаються справою та несенням охорони міста та особистої безпеки.

Що ж до наших міліцейських, то вони були здебільшого розбещені, п'яні люди, абсолютно не знайомі з жодними поліцейськими обов'язками. Китайці дуже часто (мне самому доводилося це бачити) їх били, примовляючи: "Ми тепер капітана, ви тепер ходячи". Арнольд мав маленький загін, складений зі старих поліцейських, який чергував на станції і підтримував там порядок. Взагалі ж міліція представляла там один суцільний жах.

Олексіївський.Таким чином, чи не було можливості вжити якихось систематичних заходів до забезпечення безпеки особистої та майнової по всій лінії залізниці за допомогою загонів, що формуються?

Колчак.На той час справа тільки налагоджувалась. Можливо, згодом це можна було зробити. Коли пізніше, восени, мені доводилося проїжджати там, то таких явищ уже не існувало, — принаймні ніхто не скаржився. А в той час міліція, охорона і сторожа залізницею перебували в такому сумному стані, що я глибоко впевнений, що ті самі міліцейські спокійно займалися підприємствами, подібними до лову опіо-торговців і т.д.

Олексіївський.Чи приходила вам думка, що до вас та осіб вищого урядового складу доходять відомості про жертви такого свавілля, що тільки належать до так званого суспільства? До вас прийшла дружина офіцера, для дружини робітника чи селянина це було б важче, не тільки в сенсі фізичного проникнення, а й у психологічному сенсі. Чи приходила вам думка, що такі випадки свавілля в багато разів перевищують окремі випадки, про які вам доводилося чути?

Колчак.Я думаю, що всі ці випадки навряд чи могли торкатися низів, бо не було сенсу чіпати цих людей. Принаймні з боку залізничних службовців не було скарг ні на які арешти чи обшуки. Так це цілком зрозуміло, так як навряд чи для організаторів подібних підприємств мало сенс заарештовувати нижчих службовців.

Попов.Над ким же чинилися розправи?

Колчак.Здебільшого над тими, що проїжджали залізницею, і, звичайно, вся ця робота велася головним чином у класних вагонах. Питання стояло таким чином, скільки я уявляю: там постійно їздили з Приамур'я, Хабаровська у справах; якщо зустрічалися особи, які були відомі раніше, як причетні до більшовиків, їх хапали і заарештовували. Вистачали також людей, про яких було відомо, що з ними є цінний вантаж опію. Усе це отиосится області кримінальних діянь.

Олексіївський.Коли ми намагалися з'ясовувати, чому утворювалися контр-розвідки, ви відповідали, що це метод, запозичений у противника. Разом з тим ви утворили у себе центральну контр-розвідку, щоб упорядкувати всі ці органи контр-розвідки. Ті заходи та методи, які застосовували ці контррозвідки окремих загонів, ваша центральна контррозвідка також застосовувала б?

Колчак.Якби контр-розвідка виявила існування таких більшовицьких агентів, яких я визнавав би небезпечними, то, звісно, їх доводилося заарештовувати. Кожен із начальників може вступити на цей шлях, може робити будь-що, але в межах законних норм. Я завжди стояв на цій точці зору. Можна розстріляти, можна зробити що завгодно, але все має бути виконане на підставі законних норм. Такі речі, як арешти, які проводять контр-розвідка, якщо вони піддавалися розслідуванню і про них доносилося прокурору, можна було робити. При мені особисто за цей час не було жодного випадку польового суду. Було штабом заарештовано кількох осіб, які приїхали з Владивостока з метою закупівлі хліба, причому у них було відібрано гроші. Потім було розглянуто, які це були гроші, громадські чи приватні. Громадські були здані до банку, а приватні повернуто. Потім, наскільки пам'ятається, цих людей було звільнено, оскільки проти них не було жодних доказів. Вони, дійсно, належали до більшовицької організації і приїхали закупити хліб, але все ж таки не було жодних підстав робити щось із цими людьми.

Олексіївський.Вам казали, що це метод, засвоєний противником, але чи ви дізнавалися, що це закон?

Колчак.Ні, не визнавав. Безперечно, треба було так боротися, і я вважав за необхідне це робити, але я не допускав, щоб це робилося самочинними, невідомими мені організаціями.

Олексіївський.Офіцери казали вам, що вони можуть бути вирізані своїм супротивником, якщо не засвоять собі методів захисту супротивника. Я ставив вам питання, чи не були ці арешти більш численними в масах населення. На вашу думку, ці арешти здійснювалися головним чином серед пасажирів. Отже, серед російського населення Манчжурії начебто був більшовиків, був тих агресивних форм бойового більшовизму, як і Росії та Сибіру? Ви повинні були помітити, коли при вас посилалася на необхідність створення контр-розвідки в Маїчжурії, що це лише засіб і привід для помсти з боку офіцерства.

Колчак.Повторюю, що підстави для цього були. Звичайно, цілком зрозуміло, що коли ведеться боротьба, то небажано, щоб на територію, де ви ведете боротьбу, проникали агенти противника. Але тут питання інше. Здебільшого це було питання помсти. Люди, які пробралися сюди з найбільшим ризиком та небезпеками, хоча б через Слюдянку, де загинуло принаймні до 400 офіцерів, люди, які пройшли через цю школу, звичайно, вистежували осіб, яких вони впізнали в дорозі, і, звісно, мстилися. Для мене було ясно, що головним мотивом цієї діяльності є помста, що всі ті жахи, які діялися лінією залізниці, відбувалися на ґрунті помсти.

Деніку.Тут чітко висвітлені ваші стосунки із Семеновим. Не для мене не зрозуміла роль Хорвата по відношенню до вас і Семенова, з одного боку, і з іншого — роль Хорвата по відношенню до Японії.

Колчак.Хорват постійно тримався дивної політики примирення. Після відділення Семенова, який не визнавав ні Хорвата, ні мене, Хорват все ж таки, проти мого розпорядження, надавав Семенову допомогу. На цій ночівні у мене було з ним кілька випадків зіткнення, оскільки Хорват давав відомі предмети спорядження із запасів залізниці Семенову, тоді як я наполягав, що цієї передачі не повинно бути. Це могло робитися з мого відома, але Хорват робив це кілька разів, крім мене, і це викликало зіткнення. Щодо японців Хорват на той час тримався політики незагострення відносин, хоча взагалі він із нею не працював і зв'язку з нею не мав.

Деніку.Вас він підтримував у всьому?

Колчак.Я гадаю, що мене він не підтримував. У зв'язку зі ставленням Семенова та японців я сказав Хорвату, що в таких умовах працювати неможливо, що ситуація, яка створюється в смузі відчуження, виключає будь-яку можливість зберегти наше становище, наш престиж, і в цьому випадку я бачив, що Хорват працює проти мене. Він вважав, що я дуже неспокійний і занадто нестримний, і можливо, що Хорват хотів від мене позбутися.

Олексіївський.Яким було ставлення Хорвату до репресій проти більшовиків?

Колчак.Хорват глибоко обурювався цим і зі свого боку робив усе, оскільки це залежало від нього, щоб припинити це. Коли трапилася ця історія у Калмикова зі шведським підданим, то Хорват наклав заборону на ту зброю, яка призначалася для загону Калмикова і пробула на ст. Харбін, щоб впливати на нього. Але ця зброя належала японцям, і, зрештою, йому довелося її випустити.

Олексіївський.Значить, він був людиною, яка якщо прагнула вести боротьбу з більшовиками, то в межах законних норм? Чи був він і в цьому сенсі більш рішучим, ніж ви: чи він вас стримував, чи ви його?

Колчак.Щодо цього ми не розходилися. Хорват постійно стояв на точці зору законних норм боротьби. Взагалі я не можу говорити про його боротьбу з більшовиками, тому що тоді боротьба тільки підготовлялася. Щодо залізничників, які йому були підпорядковані безпосередньо, він намагався триматися дивної політики примирення, заспокоєння та задоволення всіх вимог, які виставлялися залізничниками. Таким чином, заходи, які він вживав, були завжди надзвичайно гуманними . Він намагався досягти всього добром шляхом згладжування гострих кутів; розмовляв постійно з робітниками та вносив багато заспокоєння у їхнє середовище. Наскільки знаю, там був один лише страйк, коли були зупинені поїзди, причому мій поїзд був оголошений вільним для руху, і я чудово їздив. Страйк було припинено, наскільки пам'ятаю, без жодних репресій з боку Хорвату.

Алсксіївський.Тепер продовжуйте вашу розповідь.

Колчак.Я зрозумів, що моє повернення небажане. Саме тоді готувалася інтервенція, тобто. введення іноземних військ на нашу територію. Ймовірно, враження, яке залишилося у японців, було таке, що я заважатиму цій справі. Тому вони хотіли, щоб я не втручався у справи Сходу.

Олексіївський.Чи доходили до вас чутки, що паралельно із владою Дербера існує влада обласного земства? Яким було ваше ставлення до цих трьох органів влади?

Колчак.З тих відомостей, які я мав, я міг знати більш-менш точно тільки склад уряду Дербера, оскільки стояв у Харбіні поряд з ними у вагонах. Щодо приморського земства, то спочатку у мене були лише зведення помилкового порядку. Під час утворення цих урядів я міг користуватися лише джерелами газет, що були в Японії. З цього приводу я розмовляв з Дудоровим, нашим агентом у Токіо, який представив мені цілу низку розпоряджень і постанов, які робили ці три органи влади на Сході. Я маю сказати, що єдино серйозним органом, який займався своєю справою, мені представлялося земство, тому що всі акти, які представлялися з боку інших урядових організацій, мали лише характер політичної боротьби. У мене створилося уявлення, що між усіма цими організаціями велася боротьба за владу, і одна організація скасовувала ухвалу іншою. Тим часом земство винесло низку постанов, що мають діловий характер. Тому в мене склалося враження, що земство є єдиною владою, яка на Сході може щось створити, оскільки воно розвиває роботу суто ділового характеру.

На мене справило тяжке враження роззброєння загону полковника Толстого, яке було тоді місцем. Я бачив, що уряд Хорвату зробити нічого не може, і що, отже, сил не має. У Владивостоці господарювали союзники. Чехи, наприклад, не пропустили в Микільськ-Уссурійськ загону Хржешатицького, затримавши його на Гродековому. Для мене було зрозуміло, що Хорват та його уряд не є господарями на Сході і жодних розпоряджень робити не можуть. Там господарюють союзники, і єдиним діловим апаратом залишається лише земство. Більш детальні відомості я отримав після того, як послав одного з офіцерів, які мене супроводжували, — Вуїча, — до Владивостока, щоб зібрати відомості і описати картину, оскільки по газетах було враження повного хаосу і сумбуру, і важко було щось зрозуміти. По суті цим і визначалося моє ставлення до цих урядів. Зв'язку я з ними ніякої не мав і не цікавився навіть ними, бо на той час був на курорті. Я вирішив, що тепер настало панування союзників, які будуть розпоряджатися, навіть не зважаючи на нас.

Олексіївський.Яке враження справив на вас акт оголошення Хорвата себе верховним правителем?

Колчак.Я вважав, що з усіх осіб, які були на Далекому Сході, Хорват єдиний міг претендувати на це, тому що він давно вже був на Сході як головний смуга відчуження, був відомий на Сході всім, і якщо він намагався утворити там урядову владу, то й слава богу, — більше не було кому цього зробити. Я анітрохи не здивувався, бо Хорват був єдино авторитетною особою, яка могла це зробити.

Олексіївський.Це передбачає певну передумову у вашому настрої, що потрібна одноосібна влада. Адже верховний правитель, це, по суті, диктатор.

Колчак.Я вважав, що треба привести Далекий Схід до якогось порядку тому я вважав цілком відмінним, якби Хорват поширив свою владу, крім смуги відчуження, і на Приморську область, що стикається. Я вважав цілком природним, що Хорват намагається налагодити управління. У всякому разі, я не вважав, що це торжество ідеї одноосібної влади.

Е.А.Корнєва

КОНТРОЗВІДКА А.В.КОЛЧАКА: ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ НАСТРІЙ НАСЕЛЕННЯ ТА ВІЙСЬК

За останні роки на тлі активного вивчення каральної політики та органів політичного розшуку більшовицької диктатури під час Громадянської війни дедалі помітнішим стає відставання у дослідженні системи політичного контролю Білого руху. У цьому вся напрямі, особливо стосовно влади А.В.Колчака, робляться лише перші кроки.

Відповідно, ще не стали предметом спеціального вивчення документи, створені в надрах органів політичного контролю білих, хоча є унікальними джерелами, що відображають внутрішньополітичну ситуацію на зайнятих білими арміями територіях. Щодо цього особливо “не пощастило” колчаківській контррозвідці, документи якої були захоплені частинами Червоної армії та тривалий час перебували на секретному зберіганні. У 60-ті роки. вони почали вивчатися істориками, але жорсткі ідеологічні рамки не дозволили розкрити їхній інформаційний потенціал. В даний час, незважаючи на масове розсекречення документів та ідеологічний плюралізм, вони, як і раніше, залишаються поза увагою фахівців.

Важливість комплексного вивчення документів білих установ, які збирали та аналізували інформацію про політичні настрої населення, полягає ще й у тому, що в історичній літературі виклад подій, що відбувалися в колчаківському тилу, часто носить переважно ілюстративний та фрагментарний характер і мало спирається на конкретну фактологічну базу. Тим часом, залишається ще чимало невирішених проблем в історії Громадянської війни на сході Росії. Зокрема, досі не з'ясовано питання, чому селянство Сибіру, яке не знало кріпосного права, віддало перевагу режиму більшовиків, в якому обов'язковими елементами були масові розстріли заручників, контрибуції та вилучення надлишків, а часом і всього запасу хліба та нещадні розправи з опіром.

При владі Верховного імператора А.В.Колчака, який проіснував у Сибіру понад рік, було створено розгалужену систему політичного розшуку, провідна роль якій належала армійським контррозвідувальним органам. З перших днів після перевороту листопада 1918 р. військові були тією силою, в руках якої сконцентрувалася реальна політична, адміністративна та судова влада. Пріоритет військової влади над цивільними пояснювався тим, що ще до падіння Радянської влади у всіх великих містах від Канська до Челябінська, існували підпільні офіцерські організації, що склали в червні 1918 р. кістяк Західно-Сибірської армії, що формується. Надалі постійна внутрішньополітична боротьба в уряді заважала Раді міністрів зосередитися на військових питаннях, тому головному штабу та армійському командуванню було надано можливість вирішувати їх самостійно. Військові почувалися незалежними від уряду.

Спочатку до складу Західно-Сибірської (з липня - Сибірської) армії входило кілька добровольчих полків, у липні почалося формування Степового Сибірського та СередньоСибірського корпусів, що складаються виключно з інтелігенції та офіцерів. Чисельність армії зростала, формувалися нові корпуси. Для їх комплектування та постачання, а також "охорони державного порядку" вся територія Уралу, Сибіру та Забайкалля була поділена на п'ять корпусних районів, в яких вводився інститут "уповноважених з охорони державного порядку".

Спроби налагодити в армії органи боротьби зі шпигунством і політичними антиурядовими виступами почалися з перших днів її формування. Органи контррозвідки, що існували ще до повалення Радянської влади при таємних офіцерських організаціях, після перевороту перетворювалися на розвідувальні відділення при штабах гарнізонів, корпусів, командувачів військ корпусних районів і виконували функції одночасно військової розвідки та військово-політичної контррозвідки. Вони здійснювали контроль за політичними настроями робітників та військовополонених, заарештовували діячів Радянської влади, більшовиків та червоноармійців.

Паралельно з ініціативи Тимчасового Сибірського уряду при штабі Сибірської армії було також сформовано аналогічні структури. Згідно з особистими переговорами з уповноваженим Тимчасового Сибірського уряду Ліндбергом у червні 1918 р. справи політичного характеру передавалися загону Особливого призначення при штабі командувача армії, а кримінального - підлягали веденню кримінальної міліції. 10 липня командувач армією О.М. Гришин-Алмазов оголосив створення відділення військового контролю при штабі Сибірської армії. Очолив відділення капітан чехословацьких військ Зайчек, якому надавалося право в залежності від обстановки засновувати міста і корпуси Західного Сибіру відділення та пункти. У вересні Головний штаб Військового міністерства визначив завдання військового контролю "стосовно існуючих умов", які зводилися до "виявлення ворожих шпигунів та їх організацій, а також осіб та організацій, що підтримують Радянську владу або працюють проти відродження та звільнення Росії". До вересня 1918 р. відділення військового контролю Сибірської армії діяло на підставі “Тимчасового положення про права та обов'язки чинів сухопутної та морської контррозвідки” від 17 червня 1917 р. Проте на практиці діяльність військового контролю капітана Зайчека влітку - восени 1918 р. була в основному спрямована на вирішення організаційних та правових питань, безпосередньо політичним контролем за населенням у цей період займалися аналогічні структури при штабах корпусів Сибірської армії.

У липні - вересні 1918 р. сибірська армія звільнила від більшовиків майже весь Урал, Сибір і Далекий Схід. У зв'язку з подальшою централізацією управління військами було запроваджено посаду Верховного головнокомандувача усіма сухопутними і морськими силами Росії і розпочалася реорганізація системи військового відомства. Було створено Штаб Верховного головнокомандувача, який разом з іншими підрозділами становив Ставку Верховного головнокомандувача. На порядку денному стояло перетворення системи військового контролю. 29 листопада 1918 р. при Ставці було створено Центральне відділення військового контролю, завданням якого входило об'єднання діяльності всієї контррозвідувальної служби біля, звільненої від більшовиків. Військовий контроль Сибірської армії влився у новостворену структуру. Очолював Центральне відділення до кінця 1919 р. полковник Злобін. У ході реорганізацій 1919 р. відділення кілька разів перейменовувалося та змінювало підпорядкованість, але зберігало функції керівного органу контррозвідки та військового контролю чинної армії, а згодом і тилової контррозвідки.

Після перевороту адмірала А.В.Колчака та призначення його Верховним правителем та Верховним головнокомандувачем усіма сухопутними та морськими силами Росії розпочався процес реорганізації всіх армійських структур. За зиму 1918/19 pp. були створені збройні сили, що включали Західну, Сибірську, Оренбурзьку та Уральську армії, чисельністю до 400 тис. чол., У тому числі близько 30 тис. офіцерів, на фонті - 130 - 140 тис. багнетів і шабель. Відновлювалися військові округи.

У цей період спроби налагодити роботу військово-контрольної служби Ставки зустрічали завзятий опір з боку відділень, сформованих капітаном Зайчеком, а також виникли самостійно. Система органів та їх підпорядкування була вкрай складна та

заплутана, що не дозволяло налагодити систематичну звітність.

Тому процес створення стрункої системи контррозвідувальних органів в армії та тилових округах зажадав ще додаткових реорганізацій: у лютому було засновано мережу відділень при штабах Сибірської, Західної та Оренбурзької армій, і при штабі 2-го Армійського Сибірського окремого корпусу, при штабах корпусів, що входять до складу армій, і навіть на театрі військових дій - мережу місцевих установ (пунктів). Встановлювалася сувора вертикальна підпорядкованість та порядок надання інформації. Начальники відділень зобов'язувалися подавати у копіях звіти про результати своєї діяльності начальнику контррозвідувального відділу при штабі Верховного головнокомандувача та начальнику Центрального управління контррозвідки при Головному штабі Військового міністерства.

На початку березня за розпорядженням Військового міністра було відновлено органи контррозвідувальної служби в усіх округах стосовно Тимчасового положення 17 червня 1917 р. Керівництво їх діяльністю покладалося на начальника Повідомчого відділу Головного штабу. Що Вийшло 26 березня 1919 р. “Тимчасове положення про військову контррозвідку у внутрішніх округах” визначило їх взаємозв'язок з контррозвідкою діючої армії та флоту. Керівництво всієї сухопутної контррозвідки – загальне покладалося на начальника Головного штабу, найближче – на начальника Повідомчого відділу. До травня 1919 р. військове міністерство через контррозвідувальну частину інформаційного відділу Головного штабу здійснювало загальне керівництво та координацію органів політичного контролю тилових військових округах та контролювало діяльність Відділу контррозвідки Ставки Верховного головнокомандувача в діючій армії.

Після великих успіхів під Перм'ю наприкінці 1918 р. та успішного весняного наступу армії А.В.Колчака просунулися до Волги, наблизившись до Казані та Самари. Уряд А.В.Колчака, претендував на роль загальноросійського, приступило до створення державного апарату загальноросійського масштабу, для обслуговування всієї країни. У цей час почалося формування системи політичного розшуку у структурі МВС. 7 березня Верховний правитель затвердив ухвалу Ради міністрів про заснування при Департаменті міліції МВС Особливого відділу державної охорони та відповідних управлінь на місцях. У губерніях (областях) та повітах створювалися загони особливого призначення. Однак через надзвичайно низьку платню, і брак кадрів загалом ця робота затягнулася і практично ніде не була доведена до кінця. Одночасно значно підвищився статус адміністративних органів губерній. На чолі губерній (областей) та повітів стояли керуючі. У прифронтовій смузі було введено посаду головного начальника краю з функціями генерал-губернатора [11]. Насправді громадянська адміністрація прифронтової лінії потрапляла у безпосередню залежність від командувача армією, розквартированої у цій місцевості.

До функцій спеціальних відділів та місцевої адміністрації входило завдання поінформування Міністерства внутрішніх справ про політичну ситуацію на довірених їм місцевостях. На основі отриманих даних складалося загальне зведення і з метою ознайомлення направлялося до центральних органів військового контролю та контррозвідки армії. У свою чергу до МВС за вказівкою начальника Головного штабу (згодом Штаба Верховного головнокомандувача) розсилалися аналогічні зведення, складені за даними військовоцензурного бюро та контррозвідки.

До весни 1919 р. було створено громіздку систему цивільної та військової адміністрації, функції якої часто дублювалися. З цієї причини було здійснено спробу деякого впорядкування в системі політичного розшуку армії та МВС.

затверджено "Тимчасове положення про контррозвідувальну та військово-контрольну службу на театрі військових дій", яке регламентувало діяльність контррозвідки діючої армії. Загальне керівництво нею покладалося на генерал-квартирмейстера за Верховного головнокомандувача. Так, в обов'язок органів контррозвідки, які перебували у військовому районі, входило стежити за військовослужбовцями, спостерігаючи водночас і цивільне населення. Усі добуті відомості мали повідомляти начальник штабу армії для ухвалення оперативного рішення. Органи ж військового контролю були покликані обслуговувати решту району армії, ведучи боротьбу переважно з цивільним населенням, спостерігаючи і за військовослужбовцями. Такий поділ функцій пояснювалося громадянської війною, що йшла, і згодом передбачалося обмежити роботу контррозвідки тільки боротьбою зі шпигунами та їх організаціями, а військовий контроль як забезпечує державний порядок і суспільний спокій передбачалося передати в МВС.

Контррозвідувальна частина з контррозвідувальним відділенням Штабу Верховного головнокомандувача ставала центральним реєстраційним та звітним органом, у якому мав зосереджуватися та систематизуватися весь матеріал, що надходить від відділень діючої армії. Встановлювався порядок складання зведень, ведення щоденників зовнішнього спостереження та періодичність звітності, організації картотеки, формування канцелярських справ та поінформування тих самих органів, від яких надійшли відомості, узагальненою інформацією, що відноситься до організації, прийомів та техніки шпигунства противника.

У квітні – травні завершилася організація мережі відділень та пунктів у діючій армії та військових округах, налагодилася систематична звітність, за відомостями якої начальник Обізнаного відділення Головного штабу Військового міністерства складав оглядове зведення про політичні настрої різних верств населення, діяльності політичних партійта громадських організацій.

Постійне суперництво Ставки Верховного головнокомандувача та Військового міністерства призвело до нової реорганізації центрального військового управління та зосередження всієї повноти влади у Ставці. Питаннями контррозвідки та військового контролю стало відоме Управління 2-го генерал-квартирмейстера, у складі якого знаходилися Відділ контррозвідки та військового контролю та Реєстраційне відділення. Це негативно вплинуло на аналіз та узагальнення відомостей про політичну ситуацію в регіоні, оскільки новий порядок складання зведень орієнтував на реєстрацію інформації про підривну діяльність противника, тому вся інформація, що стосується безпосереднього політичних настроїв населення, в основному продовжувала надходити з відділень та пунктів чинної армії та округів, у оглядове зведення потрапляла у незначній кількості.

Для безпосереднього поінформування уряду про політичні настрої населення влітку 1919 р. при арміях було створено інформаційні канцелярії, проте широкого поширення їх діяльність у плані збору та аналізу інформації про настрої населення не набула.

ескадронів, проникати у всі населені пункти, Паралельно з'ясовуючи ставлення мас до існуючого ладу. У оглядових зведеннях побільшало уваги приділятися відношенню населення до протиборчих сторін. І попри розвал армії, контррозвідувальна служба функціонувала до остаточного падіння влади уряду січні 1919 р.

Побудова та діяльність у 1918 - 1919 гг. пірамідальної структури

контррозвідувальної служби, що пронизала мережею установ практично всю територію Уралу, Сибіру, Забайкалля та Далекого Сходу, спричинило створення масиву інформаційних матеріалів (доповідей і зведень). Інформаційний матеріал, що передавався для поінформування вищого командування збройних сил і Верховного правителя, був загальним зведенням повідомлень, що надійшли з відділень і пунктів контррозвідки та військового контролю, а також доповненою інформацією з інших джерел. Прагнення начальників відділень і пунктів вийти за рамки інструкцій і надати якомога більше інформації про політичну ситуацію у довірених їм районах, а також дослівне відтворення найбільш яскравих і влучних висловлювань з боку населення щодо уряду та табору противника роблять це джерело унікальним та відмінним. високим ступенемдостовірності та інформативності. З іншого боку, як і будь-яке джерело, зведення та доповіді відділень та пунктів контррозвідки пронизані політичними поглядами їх укладачів. Усі опірні верстви населення, зазвичай, називаються “червоними” чи “більшовиками”, аналогічно і протиурядові настрої агенти контррозвідки схильні були характеризувати передусім як “схильність до більшовизму”.

Матеріали колчаківської контррозвідки, що збереглися, можна розділити на дві основні групи: документи, створені в ході політичного розшуку (щоденники зовнішнього

спостереження, донесення, зведення відділень та пунктів, оглядові зведення та доповіді начальника Відділу контррозвідки) та слідчі справи на осіб, звинувачених в антидержавній діяльності та пропаганді. Незважаючи на те, що цілі та завдання контррозвідки зводилися в основному до боротьби з більшовицьким підпіллям, тематика зведень та доповідей набагато ширша. Вони відображені причини і характер селянських і міських повстань, настрій селянства, робітників, інтелігенції, військовослужбовців, зокрема і іноземних (чеських, польських, американських та інших) частин, інформацію про діяльність більшовицького підпілля, партії есерів, міського і земського самоврядування, громадських та інших організацій. Цінність документів, що виникли в ході діяльності відділень та пунктів, підвищується ще й тим, що при аналізі та узагальненні отриманої інформації співробітники контррозвідки не лише перевіряли її на предмет достовірності, а й виявляли причини коливань настроїв населення та зростання антиурядових виступів, не приховуючи негативних сторін діяльності цивільної та військової адміністрації, а часом для порівняння наводили відомості про дії противника у сфері завоювання симпатій населення, методи та прийоми агітації.

“визнати справді народну владу, обрану народом, обрану з осіб, відомих селянам, а чи не за списками”. У телеграмі від 16-ти селищ Мінусинського повіту, надісланої з центру повстання села Шемонаїха, селяни вимагали від уряду “зупинити надсилання каральних загонів, прийняти їх справедливі народні вимоги, не діяти силою, а мирним шляхом, не змішувати з більшовизмом, інакше народ стоятиме за свої права”. Іншими причинами селянських виступів були зловживання козацьких отаманів, арешти дезертирів та боротьба із самогонними заводами. Призвідниками в останньому випадку були, як правило, власники цих заводів, які намагалися залучити якнайбільше народу, щоб “уникнути відповідальності за розправу з міліцією”. Загальна мета повстань у тому, щоб “скинути козацьке ярмо, встановити селянське правління”.

Матеріали кінця 1918 – 1919 гг. про причини, рушійні сили, керівників та перебіг повстань представлені в основному зведеннями та доповідями начальників відділень та пунктів контррозвідки. Проаналізувавши загальні зведення та огляди, складені по губерніях Уралу, Сибіру та Далекого Сходу, можна виділити найбільш характерних рисселянських повстань, загалом аналогічні літньо-осіннім виступам. Мотивами виступів служили безчинства каральних загонів, повітової міліції та військових частин. Призвідниками та керівниками виступали місцеві жителі: селяни, приватно заможні, вчителі, фронтовики, студенти. Повсталі села залучали сусідні населені пункти шляхом погроз; проводились насильницькі мобілізації, реквізиції тощо. Переважна більшість загонів крім насильно залучених селян, складалася з дезертирів, молоді від 16 до 25 років. Селяни ж старшого віку ставилися до повстань різко негативно. У районах, де знаходилися вугільні копальні або поблизу міст, повсталі селяни намагалися встановити зв'язок із робітниками та залучити їх на свій бік, що видно в основному з листівок та звернень селянських армій.

Однією з головних причин успіху повстанського і партизанського руху колчаківська контррозвідка бачила в непоінформованості населення про цілі та завдання уряду та взагалі відсутність будь-якої інформації в районах, що знаходилися за 200 - 300 верст від залізниць, де жителі не знали, хто такий Колчак, а хто такі більшовики. На Уралі, наприклад, креятяни вважали, що влада - козацька.

Іншою не менш серйозною, на думку чинів контррозвідки, причиною було те, що Сибір не зазнала правління більшовиків так, як це випробували жителі Європейської Росії, наприклад, зайнятий лише кінці грудня 1918 р. Пермської губернії. Селяни з великою недовірою сприймали розповіді біженців з Пермі після захоплення її частинами Червоної армії влітку 1919 р., про насильства, голод і реквізиці, оскільки вони нічого подібного не пам'ятають про більшовиків.

У звітах начальників відділень та пунктів фронтової та тилової контррозвідки за листопад

1918 – березень 1919 р.р. особлива увага приділялася настроям різних категорій селян: старожилам, переселенцям, а також проживаючим у землеробських, змішаних (селянсько-заводських), глухих, лісистих та важкодоступних районах. Селяни “хліборобних” районів, особливо встигли постраждати від більшовицьких реквізицій (Пермської губернії), у період були налаштовані майже монархічно, особливо діяли ними розповіді фронтовиків, що поверталися до своїх сіл, про голод і терор, що панував у Радянській Росії. Мобілізація до березня проходила успішно, люди похилого віку охоче віддавали дітей, загальним бажанням було швидше покінчити з більшовизмом.

особистості” і ведеться прихована пропаганда колишніми діячами Радянської влади, що приховуються. У цей час селяни починають відчувати брак робочих рук і сільськогосподарських машин. Таким чином, до травня 1919 р., за даними контррозвідки, у селі було дві течії: “пасивний ухил у бік дореволюційної

життя” (старожили) та “схильність до більшовизму” (переселенці останніх років, біженці з Прибалтики, колоністи).

Влітку настрій селян оцінювався контррозвідниками як байдужий чи недовірливий стосовно уряду, і з осені, після літніх повстань у тилу як пригнічений. Селяни пояснювали це безнадійним становищем, у яке вони потрапили, опинившись між двома вогнями - каральними загонами урядових військ і діяли не менш жорстоко по відношенню до “селів, що не приєдналися” партизанськими загонами: “Прийдуть червоні, награбують, розстріляють, кого потрібно, і приходять колчаківці, калмиківці, японці - джгуть удома, вбивають, кого підозрюють, і йдуть. Що робити – не знаємо”.

Нездатність влади придушити селянські заворушення призвела до того, що у багатьох селах Сибіру та Далекого Сходу влітку - восени почали організовуватися загони для самооборони. Селяни інших сіл приєднувалися до повсталих, пояснюючи це тим, що вони змушені приєднуватись до повсталих районів, бо інакше їм загрожує помста від партизанів.

З осені 1919 р. після чергової реорганізації контррозвідки особливу увагу у зведеннях приділяли настрою населення прифронтової смуги. Тут коливання настрою селянства переважно залежало від поведінки військ того чи іншого боку, що проходять через їхні села. Селяни казали: "Раніше у червоних був непорядок - їх гнали, а тепер у білих - їх женемо".

З іншого боку, мешканці прифронтової смуги, що начулися про способи правління більшовиків, у ряді районів з розумінням ставилися до всіх тягарів війни. Найбільш стійке антибільшовицьке настрої зберігалося у козацтва, татар, киргиз та старовірського населення.

У грудні, за даними агентів, авторитет уряду остаточно впав, довірою в Іркутській, Томській та Єнісейській губерніях збереглося лише до земства. На Далекому Сході авторитетом уряд не мав уже з літа, перевагу надавали Установчих зборів.

Відомості про настрої робітників розроблялися вже з перших днів падіння Радянської влади, оскільки в них військова влада бачила потенційних більшовиків. Проте в розвідках частин Сибірської армії об'єктивно зазначалося, що робітники налаштовані проти Радянської влади і виступають за Установчі збори. Однак з осені через падіння заробітної плати та скасування 8-годинного робочого дня страйки іноді набували політичного характеру, але були нетривалими і швидко придушувалися владою.

Найбільшу активність виявили у цей період залізничники. У жовтні 1918 р. вони організували страйк з економічними вимогами по всій Транссибірській магістралі, що охопила до півтора десятка міст. Взимку 1918/19 р.р. вони були найактивнішою частиною робочих, особливо після утворення блоку есерів і більшовиків, які мали безпосередній вплив.

контролю, страйки гірників Судженських та Анжерських копалень могли паралізувати рух на всій Транссибірській залізничній магістралі. З лютого 1919 р. наскрізним лейтмотивом донесень є скарги робітників на низьку заробітну плату. У цілому нині після придушення міських повстань зими 1918/19 рр., інспірованих більшовиками, і навіть арешту більшості профспілкових діячів, настрій робітників оцінювалося як “пригнічений”, і вони очікували серйозних виступів. Матеріали контррозвідки за другу половину 1919 р. свідчать про те, що незважаючи на подальше падіння рівня життя, страйки проводилися в окремих випадках і під економічними вимогами. Так, наприклад, коли влітку 1919 р. страйкували гірники Черемхівських копалень, агенти доносили, що, хоча робітники налаштовані безумовно більшовицьки, через відсутність зброї та організаторів виступу бути не може. За даними агентів, до гірників приїжджав керуючий Іркутської губернією Яковлєв і агітував їх дружніше стояти за права, оскільки, на його думку, їхні дії мали стихійний характер.

У жовтні - грудні 1919 р. також не спостерігалося особливої активності робітників, і збройні виступи відбувалися тільки за безпосереднього наближення фронту, коли було очевидно, що влада уряду Омського більше не існує.

Робітники Уралу, на думку агентури, твердо стояли на позиції неприйняття як влади більшовиків, і колчаківського уряду. На їхню думку, як говорилося в резолюції з'їзду профспілок пролетаріату Уралу від 18 червня 1919 р., замість того, щоб відновлювати промисловість, воно під прапором боротьби з більшовизмом проводить реакційну політику, а тому робітники, які винесли на своїх плечах режим більшовицької і буржуазної вважають за необхідне боротьбу за здійснення народовладдя та політичних свобод. І тільки при наближенні фронту до Єкатеринбурга всі заводи округу страйкували і рух робітників, як доносив агент, набув більшовицького характеру.

На цьому тлі особливою активністю відрізнялися лише робітники Владивостока. У зведеннях за січень - вересень 1919 р. постійно є інформація про зв'язки робітників Владивостока з партизанськими загонами.

Крім співчутливого ставлення до більшовиків агенти відзначали, що в Іркутську і Троїцьку ставлення робітників до існуючої влади довгий час було "доброзичливим", особливо після збільшення троїцьким робітником після відвідування міста А.В.Колчаком, а невдоволення викликала тільки зростаюча спекуляція. Вкрай неприязне ставлення до більшовиків відзначалося у робітників, які втекли з Іжевська, Воткінська та Пермі. Пермські робітники, що евакуювалися вглиб Сибіру, влітку.

1919 р. були неприємно вражені “наявністю більшовиків переважають у всіх верствах суспільства”, тобто співчутливого ставлення населення до влади, яку вони майже нічого знали. Вони говорили, що “Сибіру треба сьорбнути гіркого до сліз”, оскільки за правління більшовиків “у селян було по 5 - 10 корів”.

Але в цілому, незважаючи на антиурядовий настрій, який переважав у більшості робітників, до активних дій після репресій, що обрушилися на них, на відміну від селянства, вони не вдавалися, зайнявши вичікувальну позицію і активізувавшись лише з наближенням Червоної армії.

солдати з районів, які постраждали від дій каральних загонів. Вони не розуміли цілей боротьби білих з червоними, бажали "швидшого замирення з більшовиками", легко піддавалися паніці і при нагоді переходили на бік червоних. Особливе побоювання у агентів контррозвідки викликали і “фронтовики”, розпропаговані більшовиками ще період розкладання старої російської армії.

У зведеннях відділень та пунктів військової контррозвідки, а також спеціальних доповідях начальника відділу контррозвідки міститься чимало відомостей про діяльність не тільки більшовиків, а й інших соціалістичних партій, земсько-соціалістичному русі та його ролі у дестабілізації політичної ситуації в колчаківському тилу

Агенти контррозвідки і військового контролю чинної армії стежили також за взаємини супротивника з місцевим населенням, станом дисципліни в Червоній армії тощо. місцевого населення: по-перше, червоноармійці стали розплачуватись грошима за продукти та підводи, не справляли насильницьких реквізицій, по-друге, більшовики на зайнятій ними території почали налагоджувати стосунки з церквою, прагнучи заручитися підтримкою церковнослужителів, що справляло особливо сильне позитивне враження. Ці факти суттєво вплинули на ставлення населення до більшовиків у сільській місцевості, а й містах: якщо раніше під час підходу частин Червоної армії багато жителів намагалися евакуюватися вглиб Сибіру, то з вересня вони стали залишатися дома. У спеціальному аналітичному доповіді начальника підвідділу друку при Обізнаному відділі штабу Верховного головнокомандувача у липні 1919 р., присвяченому “більшовизму”, зазначалося, що у Сибіру “немає ясного ставлення до більшовизму, його причини, небезпеки всьому культурному людству” і підкреслювалося “випробувало лише початкову привабливість, а чи не скуштувало гірких плодів його, виліковують назавжди”. Переваги противника бачилися автором у “згуртованості, дієздатності, проведенні у життя рішень з телеграфу”, і навіть підкреслювалося, що “рішення їх відповідають умовам цього моменту, де вони соромляться ніякими засобами” .

Таким чином, комплексне вивчення матеріалів контррозвідки дозволяє не тільки по-новому поглянути на картину суспільно-політичного життя в тилу армій А. В. Колчака, визначити всю сукупність факторів, що визначали коливання настроїв населення, вирішити давню суперечку радянських істориків про час переходу сибірського селянства на бік. Радянській владі, а головне розібратися у тому, як селянство розуміло цю владу, а й усвідомити, наскільки популярність тієї чи іншої влади залежить від її вміння оперативно реагувати на потреби населення.

Примітки:

Греков Н.В.Формування контррозвідувальної служби армії Колчака// Історія Білого Сибіру.Кемерово., 1995.С.59-61; Буянов А.М. Політичний розшук у Сибіру та Далекому Сході при А.В.Колчаке// Історія Білої Сибіру.Кемерово., 1999.С.67-72; Нікітін А. Н. Документальні джерела з історії громадянської війни в Сибіру. Томськ., 1994; та ін.

Гінс К.Г.Сибір, союзники та Колчак.Пекін., 1921.Т.1.С.201.

РГВА.Ф.39617.Оп.1.Д.54.Л.87-101.

РГВА.Ф.39617.Оп.1.Д. 241. Л.267, 267

РГВА.Ф.40218. Оп.1. Д. 44. Л. 5.

РГВА. Ф. 40218.Оп.1. Д. 7. Л. 73, 82, 82 про.

РГВА.Ф.39617.Оп.1.Д.54.Л.19; Ф.40218.Оп.1.Д.7.Л.64-64об.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.19.Л.46.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.118.Л.14,15; Д.66.Л.5-6,8об.

Плотніков І.Ф.Колчак.М.,1998.С.230,188,213.

РГВА.Ф.39499.Оп.1Д.17.Л.84; Ф.40218.Оп.1.Д.1а.Л.36.

РГВА.Ф.39499.Оп.1.Д.18.Л.84-88.

РГВА.Ф.39515.Оп.1.Д.63.Л.243.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.9.Л.81-84,161-165; Д.12.Л.15.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.11.Л.184-185; Д.9.Л.111-115,176-178.

РГВА.Ф.39515.Оп.1.Д.80.Л.48-49.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.127.Л.172-173.

РГВА.Ф.39617.Оп.1.Д.196.Л.18; Ф.40218.Оп.1.Д.116.Л.7-10.; Д.12.Л.13, 17об.-18,71,74; Ф.39515.Оп.1.Д.246.Л.6-9.

ГРВА.Ф.39515.Оп.1.Д.196.Л.3-4.

РГВА.Ф.40218.Оп.1.Д.420.Л.221.

З білими доводилося битися не лише з гвинтівкою наперевагу.
Плакат художника Олександра Апсіта. 1919 р.

Про білогвардійських розвідників у нашій країні протягом багатьох років майже нічого не розповідали, але це зовсім не означає, що їх не було. У роки Громадянської війни в Росії нерідко фіксувалися факти вибухів мостів, пожеж на складах боєприпасів та продовольства, відмінка коней, псування залізничного полотна та аварії поїздів. Як правило, все це було наслідком не злочинної недбалості та розгильдяйства (хоча й подібні випадки мали місце), а підготовлених диверсій. І відбувалися вони в глибокому тилу як у білих, так і в їхнього супротивника.

«АГЕНТИ ПЕРЕДНЬОГО КРАЮ»

Чекісти та червоні військові контррозвідники не один місяць боролися з антибільшовицьким підпіллям, ловили за руку шкідників, але дані про затримання, наприклад, колчаківських шпигунів, які служили в штабах РСЧА, не афішувалися. До речі, про те, що в таборі білогвардійців працювали радянські розвідники, відомо не лише за книгами та публікаціями в періодичній пресі, а й за багатьма знятими в СРСР кінофільмами. Звичайно, про бійців таємного антибільшовицького фронту подібні твори на той час не створювалися, але немає їх і сьогодні. Ніби таких людей не було зовсім.

Зокрема, лише небагатьом дослідникам відомо щось про співробітників організації, яка була, так би мовити, «візаві» Сібреєструпра – однією із структур «спільноти» червоних спецслужб. Адже після закінчення Громадянської війни саме сибірські чекісти особливо наголошували, що «командний склад білогвардійської колчаківської розвідки був талановитими людьми та хорошими організаторами, а справа розвідки була поставлена чудово». Саме цей гідний супротивник тривалий час залишався за кадром.

Боротьбу на невидимому фронті проти червоних Сході Росії вели дві організації – Розвідувальний відділ штабу Колчака і Спеціальний відділ управління справами Ради міністрів уряду адмірала. У Розвідвідділі служили досвідчені офіцери-інтелектуали, найвидатнішими були полковники Овчинников і Новаковський, підполковник Масягін та інші. Але це ще не все. 1919 року на бік колчаківців перейшов один із керівників радянської військової розвідки – генерал-майор Рябиков!

Щоправда, налічувалося в штаті Розвідвідділу штабу трохи більше 30 осіб, причому крім офіцерів до цього входили писарі, кресляр, кучер, а пізніше - шофер. Був у колчаківців і Розвідвідділ флоту, який очолював старший лейтенант Федотов, який розпочав свою військову кар'єру ще 1914 року на Балтиці. Флотських розвідників було майже втричі менше. А ось кількість таємних агентів різного призначення у «лицарів плаща та кинджала» адмірала перевищувала три сотні людей.

Наймасовішою була так звана «агентура переднього краю». До її складу зазвичай входили унтер-офіцери, цивільні особи та – дуже рідко – офіцери. Працювали на колчаківську розвідку також жінки віком від 16 до 60 років. Відомий і наймолодший агент-ходок (зв'язковий) Гліб Березкін.

Ці люди під виглядом мирних жителів проникали в розташування передових частин червоних і видобували необхідні відомості про чисельний склад та озброєння противника. Одним із найкращих «агентів переднього краю» вважався уродженець Новомиколаївська (нині – Новосибірськ) молодший унтер-офіцер Тимофій Тарагнов. Служив у колчаківській розвідці і перебіжчик-червоноармієць Сальников, який чудово орієнтувався в обстановці та доставляв цінну інформацію. За старанність відзначався агент на прізвисько Строгий. За цим псевдонімом ховався колишній шкільний вчитель Модест Лукін, який керував агентурною мережею білогвардійців у прифронтовій смузі.

Жінки-агентки Пряма та Патріотка займалися поширенням антибільшовицьких листівок у частинах Червоної армії. Під керівництвом Степана Понькіна діяла підпільна терористична організація. Слід зазначити, що Понькін, як і Модест Лукін, свого часу працював учителем у гімназії. Диверсантами на залізниці командував агент Чайка – Віталій Кузнєцов, який працював до громадянської війни землеміром.

До речі, яких тільки кличок не давали офіцери колчаківської розвідки своїм агентам: Шустрий, Тамерлан, Чеченець, Служба, Страхів-13, Куля, Шапка-Невидимка, Дама, Грозний-9, Кочубей-14, Хвіртка, Русаков-51, Ізольда, Окунь, Горобець, Пушкін, Дятел, Григорій Распутін. Найцікавіше, що не завжди жінки-агентки мали прізвисько жіночого роду.

І ще один цікавий момент. Агентом найбільш похилого віку у колчаківських розвідників була людина на прізвисько Тишайший – 74-річний інвалід Російсько-турецької війни 1877–1878 років. Він служив у одному з тилових підрозділів Червоної армії.

ДЛЯ РОБОТИ У ГЛУБОКОМУ ТИЛІ

Найбільш засекреченими та важливими агентами колчаківців були офіцери в чинах від прапорщика до підполковника. Їм і довірялися найбільш відповідальні завдання у глибокому тилу червоних.

До наших часів дійшли імена деяких найрезультативніших розвідників Сибірської армії адмірала Колчака. Наприклад, поручик Соболянов за три місяці нелегальної роботи в тилу червоних доставив дуже цінну інформацію, яка лягла в основу доповіді верховному правителю Росії. Прапорщик І.А.Жульєв під виглядом червоноармійця, що втік з полону, легалізувався в Оренбурзі і в короткий час встановив чисельність, озброєння та дислокацію військ противника. Крім того, він здобув цінні штабні документи.

Навесні 1919 року підпоручик Мозолевський за документами радянського працівника, який втік з полону, керував підпільною розвідувально-терористичною організацією в Москві. За це його після повернення до Києва здійснили у підполковники. Про те, чого добилася підпільна організація, невідомо, але просто так адмірал Колчак чини не шанував.

Влітку 1919 підполковник Савич, артилерист з військової спеціальності, під ім'ям робітника Козлова очолив підпільну розвідувально-диверсійну організацію на Мотовілісі, біля Пермі. На підривну роботу він отримав 60 тис. руб. і, схоже, не витратив ці гроші марно. Колчаківські диверсанти не сиділи склавши руки, і різні аварії на артилерійському заводі цілком можна зарахувати.

Було ще чимало інших колчаківських розвідників, але до рук чекістів після поразки білих дійшли не всі архіви центрального органу таємної служби адмірала. Її співробітники встигли спалити багато важливих паперів до приходу червоних.

Очевидно, однією з обов'язкових умов успішної роботи агентів верховного правителя була наявність підроблених документів бездоганної якості. При Розвідвідділі штабу тривалий час функціонувала спеціальна друкарня, яка випускала широкий асортимент продукції дуже високого поліграфічного виконання. А ще у розвідшколі, яка готувала офіцерів для роботи в тилу червоних, вчили різним ремеслам, політграмоті по-більшовицькому та навичкам, необхідним для того, щоб зображати з себе червоного чиновника. Давали також уроки акторської майстерності.

Потрібно трохи розповісти і про Особливий відділ управління справами колчаківської Ради міністрів. Він був дуже незвичайною розвідувальною організацією. Очолював відділ цивільний чиновник, 25-річний математик, випускник Московського університету, який закінчив його із золотою медаллю Борис Демінов. Під його керівництвом було зовсім небагато людей – разом із агентами близько 60 осіб. Завданням ОсО було збирання економічної та політичної інформації в глибокому тилу червоних. Особисти були найінтелігентнішими розвідниками верховного правителя. У дуже поодиноких випадках вони займалися підпільною бойовою роботою. Одним із героїв цієї служби був Фрол Фурасов. Крім важливої економічної інформації, він доставив з тилу червоних 15 тис. руб. золотом. Цікаво, що агенти ОсО з метою конспірації писали свої повідомлення англійською та... шведською мовами.

За свої праці, пов'язані зі смертельним ризиком, розвідники адмірала Колчака отримували дуже пристойні на той час гроші. Військові за успішні таємні операції в тилу у червоних підвищувалися в чинах, зазвичай – на один, два щаблі. Але, крім того, було чимало білих розвідників, які йшли майже на вірну загибель безоплатно!

ПРОВАЛИ І КУР'ЄЗИ

Будь-яка війна завжди пов'язана з втратами, у тому числі і на незримих фронтах протиборства спецслужб. Були вони й у розвідників Сибірської армії адмірала Колчака. Після відправки за лінію фронту поверталося назад близько 20% агентів. Хтось потрапляв до рук чекістів та червоних військових контррозвідників. Забезпечені великими сумами грошей, таємні емісари з Києва іноді ставали легкою здобиччю бандитів – дезертирів (як червоних, так і білих) або звичайних карних злочинців. Попадали білі розвідники та під випадкові обстріли, отримували серйозні поранення та гинули.

Однак деякі агенти замість ризикованої діяльності в тилу у червоних подавалися в бігу з вельми кругленькою сумою грошей. Ось, наприклад, співробітник розвідки прапорщик Ластухін, отримавши 10 тис. руб. для підпільної роботи у Самарі, помчав у казахські степи. Інший розвідник, прапорщик Колесніченка, віддав перевагу виконанню завдання в Оренбурзі мирного перебування в місті Атбасарі. У липні 1919 року мічман Боронін після серйозної підготовки та отримання 15 тис. руб. не вирушив із довіреною йому секретною місією на Північний Урал, а поїхав до рідні до Петрограда. Від нього довго чекали звісток, але не дочекалися. Слід зазначити, що дезертира з таємного відомства Колчака знайшли вже 1922 року на берегах Неви... тамтешні чекісти.

Штабс-капітан Соколов із флотської розвідки замість того, щоб видобувати інформацію про Волзьку військову флотилію червоних, подався зовсім в інший бік і сплив у Владивостоці. Кошти, призначені для розвідувальних цілей, він використав для організації дрібної торгівлі. Не одразу, але штабс-капітана, який «переплутав» захід зі сходом, заарештували свої, тобто білі, і покарали за законами воєнного часу.

Були й перевербовані агенти. Сестра милосердя Катерина Бобкова, яка працювала в тилу у більшовиків, після повернення до Києва була заарештована колчаківською контррозвідкою за зв'язок з червоними і розстріляна.

Були в літописі колчаківської розвідки та курйози. Один із таких випадків відзначений навесні 1919 року в Поволжі. Розвідники штабс-капітан Рекс і фельдфебель Казанцев під час мітингу в червоних полку проникли в штаб і викрали секретні топографічні карти. При відході з містечка лазутчики виявили на околиці склад, що добре охороняється, на воротах якого були застережливі написи. Рекс і Казанцев зрозуміли, що за дерев'яними стінами було щось пальне, швидше за все боєприпаси, інакше його так добре не охороняли б. Пізно ввечері без жодного пострілу зняли вартових, рясно полили гасом стіни та підпалили. Щойно вогонь спалахнув, розвідники швидко покинули місце пожежі. Довго чекали вибуху, але натомість відчули запах згорілої махорки. Виявилося, що підпалили вони не склад боєприпасів, а склад із куревом та амуніцією.

На жаль, не всі документи колчаківських розвідорганів дійшли до нашого часу. І цілком можливо, що в штабах і тилових органах червоних ще не один рік після Громадянської війни могли служити білі розвідники, яких все ж таки знешкодили пізніше вже органи НКВС.

За останні роки на тлі активного вивчення каральної політики та органів політичного розшуку більшовицької диктатури під час Громадянської війни дедалі помітнішим стає відставання у дослідженні системи політичного контролю Білого руху. У цьому напрямі, особливо стосовно влади А.В. Колчака, робляться лише перші кроки.

Відповідно, ще не стали предметом спеціального вивчення документи, створені в надрах органів політичного контролю білих, хоча є унікальними джерелами, що відображають внутрішньополітичну ситуацію на зайнятих білими арміями територіях. Щодо цього особливо «не пощастило» колчаківській контррозвідці, документи якої були захоплені частинами Червоної армії та тривалий час перебували на секретному зберіганні. У 60-ті роки. вони почали вивчатися істориками, але жорсткі ідеологічні рамки не дозволили розкрити їхній інформаційний потенціал. В даний час, незважаючи на масове розсекречення документів та ідеологічний плюралізм, вони, як і раніше, залишаються поза увагою фахівців.

За влади Верховного імператора А.В. Колчака, що проіснував у Сибіру більше року, було створено розгалужену систему політичного розшуку, провідна роль якої належала армійським контррозвідувальних органів. З перших днів після перевороту листопада 1918 р. військові були тією силою, в руках якої сконцентрувалася реальна політична, адміністративна та судова влада. Пріоритет військової влади над цивільними пояснювався тим, що ще до падіння Радянської влади у всіх великих містах від Канська до Челябінська, існували підпільні офіцерські організації, що склали в червні 1918 р. кістяк Західно-Сибірської армії, що формується. Надалі постійна внутрішньополітична боротьба в уряді заважала Раді міністрів зосередитися на військових питаннях, тому головному штабу та армійському командуванню було надано можливість вирішувати їх самостійно. Військові почувалися незалежними від уряду.

Спочатку до складу Західно-Сибірської (з липня - Сибірської) армії входило кілька добровольчих полків, у липні почалося формування Степового Сибірського та Середньо-Сибірського корпусів, що складаються виключно з інтелігенції та офіцерів. Чисельність армії зростала, формувалися нові корпуси. Для їх комплектування та постачання, а також «охорони державного порядку» вся територія Уралу, Сибіру та Забайкалля була поділена на п'ять корпусних районів, у яких вводився інститут «уповноважених з охорони державного порядку».

Паралельно з ініціативи Тимчасового Сибірського уряду при штабі Сибірської армії було також сформовано аналогічні структури. Згідно з особистими переговорами з уповноваженим Тимчасового Сибірського уряду Ліндбергом у червні 1918 р. справи політичного характеру передавалися загону Особливого призначення при штабі командувача армії, а кримінального - підлягали веденню кримінальної міліції. 10 липня командувач армією О.М. Гришин-Алмазов оголосив створення відділення військового контролю при штабі Сибірської армії. Очолив відділення капітан чехословацьких військ Зайчек, якому надавалося право в залежності від обстановки засновувати міста і корпуси Західного Сибіру відділення та пункти. У вересні Головний штаб Військового міністерства визначив завдання військового контролю «стосовно існуючих умов», які зводилися до «виявлення ворожих шпигунів та їхніх організацій, а також осіб та організацій, які підтримують Радянську владу або працюють проти відродження та звільнення Росії». До вересня 1918 р. відділення військового контролю Сибірської армії діяло на підставі «Тимчасового положення про права та обов'язки чинів сухопутної та морської контррозвідки» від 17 червня 1917 р. Проте на практиці діяльність військового контролю капітана Зайчека влітку - восени 1918 р. була в основному спрямована на вирішення організаційних та правових питань, безпосередньо політичним контролем за населенням у цей період займалися аналогічні структури при штабах корпусів Сибірської армії.

Після перевороту адмірала А.В. Колчака та призначення його Верховним правителем та Верховним головнокомандувачем усіма сухопутними та морськими силами Росії розпочався процес реорганізації всіх армійських структур. За зиму 1918/19 pp. були створені збройні сили, що включали Західну, Сибірську, Оренбурзьку та Уральську армії, чисельністю до 400 тис. чол., У тому числі близько 30 тис. офіцерів, на фонті - 130 - 140 тис. багнетів і шабель. Відновлювалися військові округи.

У цей період спроби налагодити роботу військово-контрольної служби Ставки зустрічали завзятий опір з боку відділень, сформованих капітаном Зайчеком, а також виникли самостійно. Система органів та їхнє підпорядкування була вкрай складна та заплутана, що не дозволяло налагодити систематичну звітність.

Тому процес створення стрункої системи контррозвідувальних органів в армії та тилових округах зажадав ще додаткових реорганізацій: у лютому було засновано мережу відділень при штабах Сибірської, Західної та Оренбурзької армій, і при штабі 2-го армійського Сибірського окремого корпусу, при штабах корпусів, що входять до складу армій, і навіть на театрі військових дій - мережу місцевих установ (пунктів). Встановлювалася сувора вертикальна підпорядкованість та порядок надання інформації. Начальники відділень зобов'язувалися подавати у копіях звіти про результати своєї діяльності начальнику контррозвідувального відділу при штабі Верховного головнокомандувача та начальнику Центрального управління контррозвідки при Головному штабі Військового міністерства.

На початку березня за розпорядженням Військового міністра було відновлено органи контррозвідувальної служби в усіх округах стосовно Тимчасового положення 17 червня 1917 р. Керівництво їх діяльністю покладалося на начальника Повідомчого відділу Головного штабу. Вийшло 26 березня 1919 р. «Тимчасове положення про військову контррозвідку у внутрішніх округах» визначило їх взаємозв'язок з контррозвідкою діючої армії та флоту. Керівництво всієї сухопутної контррозвідки – загальне покладалося на начальника Головного штабу, найближче – на начальника Повідомчого відділу. До травня 1919 р. військове міністерство через контррозвідувальну частину інформаційного відділу Головного штабу здійснювало загальне керівництво та координацію органів політичного контролю тилових військових округах та контролювало діяльність Відділу контррозвідки Ставки Верховного головнокомандувача в діючій армії.

Після великих успіхів під Перм'ю наприкінці 1918 р. та успішного весняного наступу армії А.В. Колчака просунулися до Волги, наблизившись до Казані та Самари. Уряд О.В. Колчака, що претендувало на роль загальноросійського, приступило до створення державного апарату загальноросійського масштабу для обслуговування всієї країни. У цей час почалося формування системи політичного розшуку у структурі МВС. 7 березня Верховний правитель затвердив ухвалу Ради міністрів про заснування при Департаменті міліції МВС Особливого відділу державної охорони та відповідних управлінь на місцях. У губерніях (областях) та повітах створювалися загони особливого призначення. Однак через надзвичайно низьку платню, і брак кадрів загалом ця робота затягнулася і практично ніде не була доведена до кінця. Одночасно значно підвищився статус адміністративних органів губерній. На чолі губерній (областей) та повітів стояли керуючі. У прифронтовій смузі було запроваджено посаду головного начальника краю з функціями генерал-губернатора. Насправді громадянська адміністрація прифронтової лінії потрапляла у безпосередню залежність від командувача армією, розквартированої у цій місцевості.

До функцій спеціальних відділів та місцевої адміністрації входило завдання поінформування Міністерства внутрішніх справ про політичну ситуацію на довірених їм місцевостях. На основі отриманих даних складалося загальне зведення і з метою ознайомлення направлялося до центральних органів військового контролю та контррозвідки армії. У свою чергу до МВС за вказівкою начальника Головного штабу (згодом Штаба Верховного головнокомандувача) розсилалися аналогічні зведення, складені за даними військово-цензурного бюро та контррозвідки.

18 квітня 1919 р. наказом Начальника штабу Верховного головнокомандувача було затверджено «Тимчасове положення про контррозвідувальну та військово-контрольну службу на театрі військових дій», яке регламентувало діяльність контррозвідки діючої армії. Загальне керівництво нею покладалося на генерал-квартирмейстера за Верховного головнокомандувача. Так, в обов'язок органів контррозвідки, які перебували у військовому районі, входило стежити за військовослужбовцями, спостерігаючи водночас і цивільне населення. Усі добуті відомості мали повідомляти начальник штабу армії для ухвалення оперативного рішення. Органи ж військового контролю були покликані обслуговувати решту району армії, ведучи боротьбу переважно з цивільним населенням, спостерігаючи і за військовослужбовцями. Такий поділ функцій пояснювалося громадянської війною, що йшла, і згодом передбачалося обмежити роботу контррозвідки тільки боротьбою зі шпигунами та їх організаціями, а військовий контроль як забезпечує державний порядок і суспільний спокій передбачалося передати в МВС.

У квітні – травні завершилася організація мережі відділень та пунктів у діючій армії та військових округах, налагодилася систематична звітність, за відомостями якої начальник Обізнаного відділення Головного штабу Військового міністерства складав оглядове зведення про політичні настрої різних верств населення, діяльність політичних партій та громадських організацій.

У ході відступу колчаківської армії у вересні - жовтні 1919 р. були реорганізовані органи військового управління, Ставка ліквідувалася, контррозвідка передавалася у відання Головного начальника Військово-адміністративного управління Східного фронту, яка отримала найменування місцевого контррозвідувального відділу. Завдання її залишилися колишніми, лише дещо конкретизувалися - військова контррозвідка займалася ліквідацією ворожих шпигунів та агітаторів у лавах військ, місцеві органи контррозвідки мали боротися з антидержавними елементами країни. Агентура мала доходити до найдрібніших підрозділів, до рот і ескадронів, проникати у всі населені пункти, паралельно з'ясовуючи ставлення мас до існуючого строю. У оглядових зведеннях побільшало уваги приділятися відношенню населення до протиборчих сторін. І попри розвал армії, контррозвідувальна служба функціонувала до остаточного падіння влади уряду січні 1919 р.

Побудова та діяльність у 1918 - 1919 гг. пірамідальної структури контррозвідувальної служби, що пронизала мережею установ практично всю територію Уралу, Сибіру, Забайкалля та Далекого Сходу, спричинило створення масиву інформаційних матеріалів (доповідей і зведень). Інформаційний матеріал, що передавався для поінформування вищого командування збройних сил і Верховного правителя, був загальним зведенням повідомлень, що надійшли з відділень і пунктів контррозвідки та військового контролю, а також доповненою інформацією з інших джерел. Прагнення начальників відділень і пунктів вийти за рамки інструкцій і надати якомога більше інформації про політичну ситуацію у довірених їм районах, а також дослівне відтворення найбільш яскравих і влучних висловлювань з боку населення стосовно уряду та табору противника роблять це джерело унікальним і високим ступенем, що відрізняється. достовірності та інформативності. З іншого боку, як і будь-яке джерело, зведення та доповіді відділень та пунктів контррозвідки пронизані політичними поглядами їх укладачів. Усі опірні верстви населення, зазвичай, іменуються «червоними» чи «більшовиками», аналогічно і протиурядові настрої агенти контррозвідки схильні були характеризувати передусім як «схильність до більшовизму».

Матеріали колчаківської контррозвідки, що збереглися, можна розділити на дві основні групи: документи, створені в ході політичного розшуку (щоденники зовнішнього спостереження, донесення, зведення відділень і пунктів, оглядові зведення та доповіді начальника Відділу контррозвідки) та слідчі справи на осіб, звинувачених в антидержавній діяльності та пропаганді. . Незважаючи на те, що цілі та завдання контррозвідки зводилися в основному до боротьби з більшовицьким підпіллям, тематика зведень та доповідей набагато ширша. Вони відображені причини і характер селянських і міських повстань, настрій селянства, робітників, інтелігенції, військовослужбовців, зокрема і іноземних (чеських, польських, американських та інших) частин, інформацію про діяльність більшовицького підпілля, партії есерів, міського і земського самоврядування, громадських та інших організацій. Цінність документів, що виникли в ході діяльності відділень та пунктів, підвищується ще й тим, що при аналізі та узагальненні отриманої інформації співробітники контррозвідки не лише перевіряли її на предмет достовірності, а й виявляли причини коливань настроїв населення та зростання антиурядових виступів, не приховуючи негативних сторін діяльності цивільної та військової адміністрації, а часом для порівняння наводили відомості про дії противника у сфері завоювання симпатій населення, методи та прийоми агітації.

Настрої, причини та характер повстань селян переважно стали предметом вивчення контррозвідки з кінця 1918 р., коли було сформовано відділення військового контролю Сибірської армії. До цього аналогічна інформація проходила за доповідями та звітами каральних експедицій корпусів армії та уповноважених з охорони державного порядку, телеграм з місць селянських виступів. Найбільш характерними причинами хвилювань селян літа - осені 1918 р. у Славгородському, Мінусинському та деяких інших повітах контррозвідниками вважалися конфлікти з приводу надання новобранців та збору податей, що виникали, як правило, через незнання цілей та мотивів уряду. Замість того, щоб урегулювати ці проблеми мирним шляхом та агітацією, надсилалися каральні загони. У звітах і телеграмах із місць виступів зазначалося, що «селяни проти будь-якої влади, яка несе їм насильство», вищою владою вони вважали селянський з'їзд, який тільки може вирішувати, чи давати новобранців і чи збирати податі, готові «визнати справді народну владу, обрану народом, обрану з осіб, відомих селянам, а чи не за списками». У телеграмі від 16-ти селищ Мінусинського повіту, надісланої з центру повстання села Шемонаїха, селяни вимагали від уряду «зупинити надсилання каральних загонів, прийняти їх справедливі народні вимоги, не діяти силою, а мирним шляхом, не змішувати з більшовизмом, інакше народ стоятиме за свої права». Іншими причинами селянських виступів були зловживання козацьких отаманів, арешти дезертирів та боротьба із самогонними заводами. Призвідниками в останньому випадку були, як правило, власники цих заводів, які намагалися залучити якнайбільше народу, щоб «уникнути відповідальності за розправу з міліцією». Загальна мета повстань у тому, щоб «скинути козацьке ярмо, встановити селянське правління».

Матеріали кінця 1918 – 1919 гг. про причини, рушійні сили, керівників та перебіг повстань представлені в основному зведеннями та доповідями начальників відділень та пунктів контррозвідки. Проаналізувавши загальні зведення та огляди, складені за губерніями Уралу, Сибіру та Далекого Сходу, можна виділити найбільш характерні особливості селянських повстань, загалом аналогічні літньо-осіннім виступам. Мотивами виступів служили безчинства каральних загонів, повітової міліції та військових частин. Призвідниками та керівниками виступали місцеві жителі: селяни, приватно заможні, вчителі, фронтовики, студенти. Повсталі села залучали сусідні населені пункти шляхом погроз; проводились насильницькі мобілізації, реквізиції тощо. Переважна більшість загонів крім насильно залучених селян, складалася з дезертирів, молоді від 16 до 25 років. Селяни ж старшого віку ставилися до повстань різко негативно. У районах, де знаходилися вугільні копальні або поблизу міст, повсталі селяни намагалися встановити зв'язок із робітниками та залучити їх на свій бік, що видно в основному з листівок та звернень селянських армій.

Інший не менш серйозною, на думку чинів контррозвідки, причиною було те, що Сибір не зазнала на собі правління більшовиків так, як це випробували жителі Європейської Росії, наприклад, зайнятої лише наприкінці грудня 1918 Пермської губернії. Селяни з великою недовірою сприймали розповіді біженців з Пермі після захоплення її частинами Червоної армії влітку 1919 р. про насильства, голод і реквізиці, оскільки вони «нічого подібного не пам'ятають про більшовиків».

У звітах начальників відділень та пунктів фронтової та тилової контррозвідки за листопад 1918 - березень 1919 р.р. особлива увага приділялася настроям різних категорій селян: старожилам, переселенцям, а також проживаючим у землеробських, змішаних (селянсько-заводських), глухих, лісистих та важкодоступних районах. Селяни «хліборобних» районів, що особливо встигли постраждати від більшовицьких реквізицій (Пермської губернії), у цей період були налаштовані мало не монархічно, особливо діяли на них розповіді фронтовиків, що поверталися до своїх сіл, про голод і терор, що панував у Радянській Росії. Мобілізація до березня проходила успішно, люди похилого віку охоче віддавали дітей, загальним бажанням було швидше покінчити з більшовизмом.

Водночас уже з березня - квітня у зведеннях відзначалися глухі, лісисті та важкодоступні райони (Зміїногородського, Зайсканського, Семипалатинського та Павлодарського повітів), де проживали переважно переселенці. Ті, в порівнянні, наприклад, із сусіднім з ними Усть-Каменогорським повітом, є «осиним гніздом», де постійно шастають «темні особистості» і ведеться прихована пропаганда колишніми діячами Радянської влади, що ховаються. У цей час селяни починають відчувати брак робочих рук і сільськогосподарських машин. Таким чином, до травня 1919 р., за відомостями контррозвідки, у селі було дві течії: «пасивний ухил у бік дореволюційного життя» (старожили) та «схильність до більшовизму» (переселенці останніх років, біженці з Прибалтики, колоністи).

Влітку настрій селян оцінювався контррозвідниками як байдужий чи недовірливий стосовно уряду, і з осені, після літніх повстань у тилу як пригнічений. Селяни пояснювали це безнадійним становищем, в яке вони потрапили, опинившись між двома вогнями - каральними загонами урядових військ і партизанськими загонами, що діяли не менш жорстоко по відношенню до «неприєднаних» сіл: «Прийдуть червоні, награбують, розстріляють, кого треба, і приходять колчаківці, калмиківці, японці - джгуть удома, вбивають, кого підозрюють, і йдуть. Що робити – не знаємо».

З осені 1919 р. після чергової реорганізації контррозвідки особливу увагу у зведеннях приділяли настрою населення прифронтової смуги. Тут коливання настрою селянства переважно залежало від поведінки військ того чи іншого боку, що проходять через їхні села. Селяни казали: «Раніше у червоних був непорядок – їх гнали, а тепер у білих – їх женемо».

Відомості про настрої робітників розроблялися вже з перших днів падіння Радянської влади, оскільки в них військова влада бачила потенційних «більшовиків». Проте в розвідках частин Сибірської армії об'єктивно зазначалося, що робітники налаштовані проти Радянської влади і виступають за Установчі збори. Однак з осені через падіння заробітної плати та скасування 8-годинного робочого дня страйки іноді набували політичного характеру, але були нетривалими і швидко придушувалися владою.

Відомості про робітників за 1919 р. всупереч очікуванням самих контррозвідників, вражають своєю убогістю та одноманітністю. Хоча робочому питанню спочатку у зведеннях надавалося велике значення, оскільки, на думку начальника відділення Іркутського відділення військового контролю, страйки гірників Судженських і Анжерських копалень могли паралізувати рух по всій Транссибірській залізничної магістралі. З лютого 1919 р. наскрізним лейтмотивом донесень є скарги робітників на низьку заробітну плату. Загалом після придушення міських повстань зими 1918/19 рр., інспірованих більшовиками, і навіть арешту більшості профспілкових діячів, настрій робітників оцінювалося як «пригнічений», і вони очікували серйозних виступів. Матеріали контррозвідки за другу половину 1919 р. свідчать про те, що незважаючи на подальше падіння рівня життя, страйки проводилися в окремих випадках і під економічними вимогами. Так, наприклад, коли влітку 1919 р. страйкували гірники Черемхівських копалень, агенти доносили, що, хоча робітники налаштовані безумовно більшовицьки, через відсутність зброї та організаторів виступу бути не може. За даними агентів, до гірників приїжджав керуючий Іркутської губернією Яковлєв і агітував їх дружніше стояти за права, оскільки, на його думку, їхні дії мали стихійний характер.

Крім співчутливого ставлення до більшовиків агенти відзначали, що в Іркутську і Троїцьку ставлення робітників до існуючої влади довгий час було «доброзичливим», особливо після збільшення троїцьким робітником після відвідування міста А.В.Колчаком, а невдоволення викликала тільки зростаюча спекуляція. Вкрай неприязне ставлення до більшовиків відзначалося у робітників, які втекли з Іжевська, Воткінська та Пермі. Пермські робітники, що евакуювалися вглиб Сибіру, влітку 1919 р. були неприємно вражені «наявністю більшовиків у всіх верствах суспільства», тобто співчутливого ставлення населення до влади, про яку вони практично нічого не знали. Вони говорили, що «Сибіру треба сьорбнути гіркого до сліз», тому що за правління більшовиків «у селян не було б по 5 - 10 корів».

Аналіз матеріалів про політичні настрої в армії показує, що невдоволення та дезертирство з грудня 1918 р. викликали насамперед погане постачання продовольством та обмундируванням. Найбільш стійкими прихильниками Омського уряду до грудня 1919 р. були звані «європейці», тобто солдати тих районів, які тривалий час були під владою більшовиків, і навіть козацтво. Найбільш неблагонадійним елементом в армії були «сибіряки», які не зазнали на собі більшовицької проддиктатури та реквізицій літа - осені 1918 р., а також мобілізовані солдати з районів, які постраждали від дій каральних загонів. Вони не розуміли цілей боротьби білих з червоними, бажали «швидшого замирення з більшовиками», легко піддавалися паніці і за зручного випадку переходили на бік червоних. Особливе побоювання у агентів контррозвідки викликали і «фронтовики», розпропаговані більшовиками ще під час розкладання старої російської армії.

У зведеннях відділень та пунктів військової контррозвідки, а також спеціальних доповідях начальника відділу контррозвідки міститься чимало відомостей про діяльність не тільки більшовиків, а й інших соціалістичних партій, земсько-соціалістичний рух та його роль у дестабілізації політичної ситуації в колчаківському тилу.

Агенти контррозвідки та військового контролю чинної армії стежили також за взаємини противника з місцевим населенням, станом дисципліни в Червоній армії тощо. Так, з вересня 1919 р. за зведеннями всіх рівнів як найважливіша проходила інформація про різку зміну тактики противника щодо місцевого населення: по-перше, червоноармійці почали розплачуватись грошима за продукти та підводи, не виробляли насильницьких реквізицій, по-друге, більшовики на зайнятій ними території почали налагоджувати стосунки з церквою, прагнучи заручитися підтримкою церковнослужителів, що справляло особливо сильне позитивне враження на мешканців. Ці факти суттєво вплинули на ставлення населення до більшовиків у сільській місцевості, а й містах: якщо раніше під час підходу частин Червоної армії багато жителів намагалися евакуюватися вглиб Сибіру, то з вересня вони стали залишатися дома. У спеціальній аналітичній доповіді начальника підвідділу друку при Обізнаному відділі штабу Верховного головнокомандувача в липні 1919 р., присвяченому «більшовизму», зазначалося, що в Сибіру «немає ясного уявлення про більшовизм, його причини, небезпеку всьому культурному людству» і наголошувалося «випробувало лише початкову привабливість, а чи не скуштувало гірких плодів його, виліковують назавжди». Переваги противника бачилися автором у «згуртованості, дієздатності, проведенні в життя рішень по телеграфу», а також наголошувалося, що «рішення їх відповідають умовам цього моменту, вони не соромляться жодними засобами».

Отже, матеріали контррозвідки дозволяють: по-новому подивитись картину суспільно-політичного життя тилу армій А.В. Колчака, визначити всю сукупність факторів, що визначали коливання настроїв населення, вирішити давню суперечку істориків про час переходу сибірського селянства на бік Радянської влади, розібратися в тому, як селянство розуміло цю владу, і усвідомити, наскільки популярність тієї чи іншої влади залежить від її вміння оперативно. реагувати потреби населення.

Архівні документи:

Російський державний військовий архів.
Ф. 40218 - Відділ контррозвідки Штабу Верховного головнокомандувача всіма сухопутними та морськими збройними силами Росії.

Російський історик спецслужб А. Мартіросян написав статтю про зраду адмірала А. В. Колчака, завербованого спецслужбами Великобританії та США. Того самого, кого так гламурно розписали у фільмі "Адмірал" із Хабенським у головній ролі.
Щось у ній знав, щось – ні. Наприклад, що Колчак був нащадком кримськотатарського воєначальника Іліаса Калчак-паші. А загалом судіть самі.

Останнім часом все частіше лунають мало не вимоги про реабілітацію адмірала Олександра Васильовича Колчака як нібито безневинної жертви політичних репресійбільшовиків. Деколи справа доходить чи не до істерики з боку «демократів-реабілітаторів», які потребують повного виправдання дій цього зрадника Росії. Так, незадовго до своєї смерті вкрай одіозний «архітектор перебудови» і такий самий зрадник – Олександр Миколайович Яковлєв із піною біля рота з екранів телевізорів вимагав повної реабілітації О.В. Колчака. Навіщо? Чого заради одні зрадники так дбають про «чесне ім'я» інших зрадників, які їм передували?! Адже з сивих біблійних часів зрада - єдине на віки століть апріорі не прощається діяння і, отже, не дивлячись ні які колишні заслуги перед Росією зрадник так і повинен залишатися зрадником! А у нас примудрилися британському королю зраднику, що офіційно перейшов на службу, поставити пам'ятник в Іркутську!? Причому багаторазовому зраднику. Найгірше. Зраднику, який не лише примудрився суто офіційно оформити свій перехід на бік затятих ворогів Росії, а й де-юре оформити насильницьке розчленування Держави Російської! Адже багато територіальних та політичних проблем, зокрема, з тими ж прибалтійськими лімітрофами породжені саме його діяльністю! Судіть самі.

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест! Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!

Далі. Як відомо, 28 червня 1916 р. Колчак був призначений на посаду командувача Чорноморського флоту. Однак сталося це при прямій протекції резидента англійської розвідки в Росії полковника Семюеля Хора та британського посла Російської імперіїБ'юкенена (цар теж добрий – ні, щоб послати до «бігбенівської матері» англійських союзників, щоб вони не втручалися у внутрішні справи імперії). Це друга зрада, оскільки, стаючи за такою протекцією командувачем одним із найважливіших тоді флотів Росії, Колчак прийняв на себе зобов'язання щодо виконання офіційного завдання британської розвідки з дезорганізації та зниження боєздатності цього флоту. І, зрештою, він виконав його - просто кинув флот і в агусті 1917 таємно втік в Англію. Як накажете називати командувача флоту, який під час війни підло кидає свій флот і таємно біжить із країни за кордон?! Чого він заслуговує в такому разі?! Як мінімум, більш ніж чіткого визначення - ЗРАДНИК та ЗМІННИК!

Звання адмірала Колчак отримав із рук Тимчасового уряду, якому теж присягнув на вірність. І яке теж зрадив! Хоча б тим, що, таємно втікши до Англії, він у серпні 1917 р. разом із начальником Морського генерального штабу Великобританії генерал Холлом обговорював питання необхідність встановлення Росії диктатури! Простіше кажучи, питання про повалення Тимчасового уряду! Якщо ще простіше – то питання про державний переворот. Інакше, миль пардон, як можна було встановити диктатуру? Присягнути на вірність і без того підлому, який скинув царя Тимчасовому уряду, отримати від нього підвищення в званні і тут же зрадити його теж!? Це вже генетична патологія! Трохи нижче поясню, в чому тут річ.

Потім на прохання американського посла в Англії Колчак був направлений до США, де був завербований ще й дипломатичною розвідкою держдепартаменту США. Вербування здійснював колишній держсекретар Еліаху Рут. Тобто, принагідно зрадив тепер і англійців теж. Хоча бритти, звичайно ж, знали про це вербування. Те, що він тимчасово зрадив англійців, - так і чорт з ним, і з ними. Справа в іншому. Підійшовши на вербування до американців, він вдруге за короткий час зрадив той самий Тимчасовий уряд, якому теж присягав і завдяки якому він став адміралом. А загалом список його зрад лише подовжився.

Ставши в результаті подвійним англо-американським агентом, Колчак відразу після жовтневого перевороту 1917 звернувся до англійського посланця в Японії К.Гріну з проханням до уряду Його величності короля Англії Георга V прийняти його на службу! Так і написав у своєму проханні: «…Я цілком надаю себе у розпорядження Його уряду…». "Його уряду" - означає уряд Його величності англійського короля Георга V! 30 грудня 1917 року британський уряд офіційно задовольнив прохання Колчака. З вказаного моменту Колчак вже офіційно перейшов на бік ворога, який виряджався в тогу союзника. Чому ворога? Та тому, що в цей час тільки найлінивіший з агентів Англії, США і в цілому Антанти міг не знати, що, по-перше, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію в Росію. По-друге, вже 10 (23) грудня 1917 р. глави європейського ядра Антанти – Англія та Франція – підписали конвенцію про поділ Росії на сфери впливу! А майже через рік, коли в листопаді 1918 р. на звалище Історії була відправлена Німецька імперія (і Австро-Угорська теж), а Колчака нарешті закинули назад до Росії, під патронажем США англо-французькі союзнички 13 листопада 1918 р. підтвердили ту саму конвенцію чи, висловлюючись суто юридичною мовою, пролонгували її. А Колчак, який знав усе це і вже був подвійним англо-американським агентом, саме після підтвердження цієї конвенції під патронажем тих же держав погодився стати нібито Верховним правителем. Тому й говорю, що це був подонок і зрадник, який офіційно перебував на службі у ворога! Якби він просто співпрацював (припустимо, у рамках військово-технічних поставок) із колишніми союзниками по Антанті, як це робили багато білогвардійських генералів, то це було б одне. Навіть незважаючи на те, що і вони брали на себе не надто й добрі зобов'язання, що стосувалися честі та гідності Росії. Однак вони хоч де-факто діяли як щось самостійне, формально не переходячи на службу іноземній державі. Але Колчак офіційно перейшов на службу Великобританії. І той самий адмірал Колчак, якого як шаленого собаку розстріляли більшовики, був не просто самозваний Верховний правитель Росії адмірал Колчак, проти якого боролися більшовики, а офіційний представник англійського короля та його уряду, який намагався верховодити всією Росією, офіційно перебував у них на службі! Британський генерал Нокс, який займався Колчаком у Сибіру, свого часу відкрито визнав, що англійці несуть пряму відповідальність за створення уряду Колчака! Все це нині добре відомо, у тому числі й із зарубіжних джерел.

А водночас Колчак виконував ще й не менш важливе завдання американців. Не дарма ж Е.Рут його тренував на роль майбутнього Кромвеля Росії. І знаєте чому? Та тому що не в міру «жалісливий» Е.Рут розробив варварський план закабалення Росії, що мав пристойну назву, - «План американської діяльності зі збереження та зміцнення морального стану армії та цивільного населення Росії», суть якого була проста, як і шанований янкі поп-корн. . Росія й надалі повинна була «постачати» Антанті «гарматне м'ясо», тобто воювати за чужі Росії інтереси англосаксів, розплачуючись при цьому своїм політичним і економічним закабаленням, «першу скрипку» в якому мали грати США. Наголошую, що центральне місце у цьому плані займало саме економічне закабалення Росії, насамперед захоплення її залізниць, особливо Транссибірської магістралі. Чортові американці сформували навіть спеціальний «залізничний корпус» для управління російськими залізницями, особливо Транссибом (до речі, англійці в цей час націлилися на російські залізниці на нашій Півночі, в районі Архангельська та Мурманська). А паралельно американці націлилися і на природні багатства Росії.

Тож настав час кінчати істеричний вереск про нібито безневинно вбитого нібито чесного і порядного адмірала А.В.Колчака. Покидьок і зрадник - він і є подонок і зрадник! І таким повинен залишатися в історії (не заперечуючи при цьому його попередні наукові заслуги перед Росією, не можна не помітити, що він перекреслив їх власною рукою). Наразі остаточно та документально точно встановлено, що він був зрадником Росії і таким повинен і залишиться в її історії ХХ століття. У документах британської розвідки, Державного Департаменту США, в особистому листуванні «сірого кардинала» американської політики часів Першої світової війни – полковника Хауза – А. В. Колчака прямо названо їх подвійним агентом (ці документи відомі історикам). І саме як їхній подвійний агент він мав реалізувати найзлочинніші щодо Росії плани Заходу. А «зірковий час» цього зрадника настав 1919 року. Проте стежку щодо його майбутніх злочинів проти Росії Захід почав торити ще листопаді 1918 року, на момент закінчення Першої Першої світової.

Як відомо, 11 листопада 1918 р. в передмісті Парижа - Комп'єні - було підписано Комп'єнську угоду, що поклала край Першій світовій війні. Коли про нього згадують, то, як правило, дуже «елегантно» забувають згадати, що це була лише угода про перемир'я терміном на 36 днів. До того ж, воно було підписано без участі Росії, яка винесла у статусі царської імперії основний тягар війни, а потім, вже ставши Радянською, що надала своїм революційним бандитизмом у Німеччині колосальну послугу тій же Антанті. Без допомоги Леніна і К° Антанта ще довго поралася б з кайзерівською Німеччиною. Але це так, приказка.

Головне ж у тому, що у статті 12 Комп'єнської угоди про перемир'я говорилося: «Усі німецькі війська, які нині перебувають на територіях, що становили до війни Росію, повинні також повернутися до Німеччини, як тільки союзники визнають, що для цього настав момент, прийнявши до уваги внутрішнє становище цих територій». Однак секретний підпункт цієї статті 12 вже прямо зобов'язував Німеччину тримати свої війська в Прибалтиці для боротьби з Радянською Росієюдо прибуття військ та флотів (у Балтійське море) країн-членів Антанти. Подібні дії Антанти були відверто антиросійськими, бо ніхто не мав жодного права вирішувати долю окупованих російських територій без участі Росії, наголошую, хоча б і на Радянській. Але то ще «квіточки».

Справа в тому, що термінологічний «перл» - «… на територіях, що становили до війни Росію» - означав, що Антанта де-факто і де-юре не лише погоджується з підсумками німецької окупації територій, законність входження яких до Росії до 1 серпня 1914 р. і навіть протягом усієї Першої світової війни нікому й на думку не спадало заперечувати, принаймні відкрито, але й аналогічним чином, тобто і де-факто, і де-юре намагається відторгнути, або, як тоді «витончено» висловлювалися англо-французькі союзнички, «евакуювати» ці території вже постфактум німецької окупації. Простіше кажучи, ніби гаразд «законного трофея», здобутого у поваленого ворога - Німеччини.

І ось у зв'язку з цим хочу привернути увагу до наступної обставини. Як зазначалося вище, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію до Росії. Неофіційно це рішення було погоджено ще в грудні 1916 р. - чекали тільки, коли «тимчасові-лютийники», що нині звеличуються, всадять свою «революційну сокиру» в спину найвірнішому союзнику Антанти - Миколі II. На розвиток цього рішення 10 (23) грудня 1917 р. було підписано англо-французька конвенція про розподіл території Росії. Для читачів: офіційно цю підлу конвенцію не анульовано досі! Згідно з цією конвенцією союзнички зволили поділити Росію в такий спосіб: Північ Росії та Прибалтика потрапляли в зону англійського впливу (на цьому, звичайно, «апетити» бриттів не вичерпувалися, але це окрема розмова). Франції діставалася Україна та Південь Росії. 13 листопада 1918 р. ті ж англо-французькі союзнички під патронажем США нахабно пролонгували термін дії цієї конвенції. Простіше кажучи, вдруге оголосили Росії, хоча б і Радянській, справді війну, і справді світову, і справді другу за рахунком у сценарії «з коліс» Першої світової! За фактом це справді було повторне оголошення першої за рахунком у ХХ столітті «Другої світової війни» у сценарії «з коліс» першої світової бійні.

Що ж до другого «перла» зі статті 12 Комп'єнської угоди – «взявши до уваги внутрішнє становище цих територій», то тут ще один міжнародно-правовий «фокус» Антанти. Не ризикуючи називати ці території державами – питання про визнання їхнього липового суверенітету буде порушено лише 15 лютого 1919 р. під час Версальської так званої «мирної» конференції – Антанта, проте, виготовилася поцупити їх. Особливо у частині, що стосується Прибалтики, хоча чудово знала, що це буде цілком незаконно! Тому що таким чином негласно і без будь-якої участі Росії буде нахабно розірвано Ніштадський договір від 30 серпня 1721 між Росією та Швецією! За цим договором території Інгерманландії, частини Карелії, всієї Естляндії та Ліфляндії з містами Рига, Ревель (Талін), Дерпт, Нарва, Виборг, Кексгольм, острови Езель і Даго переходили Росії та її наступницям у повне, незаперечне та вічне володіння та власність! До моменту підписання Комп'єнського перемир'я, майже два століття ніхто в світі навіть і не намагався заперечувати, тим більше що й сам Ніштадський договір був письмово підтверджений і гарантований тими самими Англією та Францією.

Але відкрито красти Антанта побоювалася. Насамперед тому, що в період фактичної німецької окупації, а також після підписання Брест-Литовського договору, німецькою окупаційною владою до прибалтійських територій насильно були «прирізані» величезні шматки суто російських територій. До Естонії - частини Петербурзької та Псковської губерній, зокрема, Нарва, Печора та Ізборськ, до Латвії - Двінський, Людинський та Режицький повіти Вітебської губернії та частина Островського повіту Псковської губернії, до Литви - частини Сувалкської та Віленської губерній, населених біло , очевидно, здатні щось розуміти, але з потрохами влади сучасних прибалтійських лімітрофів, що продавалися Заходу, нині весь час намагаються, кажучи суто народною мовою, ширше «роззявити рукавичку» на ці землі). Антанта побоювалася ще й тому, що колись треба було змінити сформовані німецькою окупаційною владою владні структури суто пронімецької орієнтації (німецька розвідка широко насаджувала там свою агентуру впливу) на органи влади з проантантівською орієнтацією. Але це лише одна сторона «медалі». Друга ж полягала в наступному.

Під прямим тисненням Антанти, що виставила це жорсткою попередньою умовою перемир'я, ще кайзерівський уряд Німеччини 5 листопада 1918 р. в односторонньому порядку розірвало дипломатичні відносини з Радянською Росією. Благо й привід шукати не треба було – радянське посольство на чолі з давнім пацієнтом найкращих європейських та російських психіатрів А.Іоффе настільки відкрито та настільки нахабно втручалося у внутрішні справи Німеччини, що не помітити цього було неможливо. Втім, це було, що називається, «борг платежем червоний» - за рік до цього немчура так само поводилася в Росії.

Розрив дипломатичних відносин означав, що навіть за нормами тодішнього розбійного міжнародного права раніше підписані та ратифіковані договори між двома державами автоматично втратили свою юридичну силу. Тим більше що 9 листопада 1918 р. канула в Лету і кайзерівська імперія: монархія - впала, кайзер - подався в бігу (сховався в Голландії), а до влади в Німеччині прийшла соціал-демократи на чолі з Ебертом-Шейдеманом. У момент підписання 11 листопада 1918 р. Комп'єнського перемир'я соціал-демократична, використовуємо парламентське правило і поставимо крапку, щоб не висловлюватися нецензурно, …. на чолі з Ебертом-Шейдеманом вчула понадунікальний, надбезпрецедентний навіть для розбійної історії Заходу і такої ж його юриспруденції фокус. Автоматично позбавлений будь-якої юридичної сили, і без того розбійницький Брест-Литовський договір від 3 березня 1918 р., всього через шість днів після його, наголошую, автоматичної денонсації німецькою ж стороною, раптом воскрешається соціал-демократами, що прийшли до влади в Німеччині. . Найгірше. Разом з функцією контролю за його виконанням, що нібито продовжує діяти, договір добровільно був переданий Антанті як «трофей»!? Звичайно, з усіма звідси вкрай негативними для Росії, хоча б і Радянською, геополітичними, стратегічними та економічними наслідками! Адже йшлося про крадіжку Мільйона Квадратних Кілометрів Стратегічно Важливих Територій Російської Держави разом з їхніми природними, економічними та демографічними ресурсами! Ресурсами, яким і за тодішніми масштабами вимірювалися не одним десятком мільярдів золотих рублів!

Спробувавши збройним шляхом відбити Прибалтику Ленін, як не стався до нього особисто, був абсолютно правий де-факто. І, що особливо важливо у зв'язку, де-юре теж. Тому що офіційні дипломатичні відносини в односторонньому порядку були розірвані ще кайзерівською Німеччиною, яка невдовзі впала, а Брест-Литовський договір автоматично втратив будь-яку силу. Отже, Прибалтика, що залишилася під німецькою окупацією, і де-факто, і де-юре перетворилася на незаконно відторгнуту і окуповану військами почила в бозі держави територію Росії, яку відверто краде ще й Антанта! Та ще й вдруге оголошуючи Росії, хоч і Радянської, чергову, тобто наступну світову війну, другу за рахунком і в сценарії «з коліс першою»! Суто з військово-геополітичної точки зору озброєний натиск більшовиків на Прибалтику, що почався 13 листопада 1918 р., носив абсолютно виправданий характер об'єктивно необхідного контрнаступу з метою захисту власної території держави.

А ось з ідеологічної точки зору Ленін був настільки ж неправий, бо надав цьому збройному походу вигляду спроби «прийти на допомогу німецькій революції», затято відірваної всією Німеччиною, чого Ілліч і К° не хотіли розуміти, тому що їхня захопленість у той момент, м'яко висловлюючись, неадекватною тодішнім реаліям ідеєю «польової революції» просто відключила у тому свідомості навіть тінь натяку будь-яке раціональне мислення. Підсумок був закономірний - поразка була неминуча, тим більше, що вся Європа відчайдушними зусиллями, аж до розпалювання в більшості її країн злісної юдофобії відбивала атаки очманілих від кривавого присмаку «світової революції» Леніна, Троцького і К° та їхніх німецьких інших .

Але, незважаючи на невдачу цього збройного походу, доля цих територій не могла бути вирішена без участі Росії, хоча б і в особі якогось зрадника. І цю мерзенну справу Антанта поклала на вихваляного нині адмірала Колчака, який на той час став безпосереднім агентом стратегічного впливу Антанти.

26 травня 1919 р. Верховна Рада Антанти направила адміралу Колчаку, який повністю контролював британську розвідку (його діями від імені союзного командування керували безпосередньо британський генерал Нокс і, згодом, легендарний британський геополітик, а тоді, як, втім, і до кінця свого життя автор розвідник-інтелектуал Дж.Хелфорд Маккіндер) ноту, в якій, повідомляючи про розрив відносин з радянським урядом, висловив готовність визнати свого ж подвійного агента стратегічного впливу в адміральських погонах за Верховного Правителя Росії!? І ось що характерно. Визнати вони його визнали, але ж тільки де-факто. А ось де-юре – миль пардон, троєперстя антантівське показали. Але при цьому вимагали від нього суто юридичних дій - висунули йому жорсткий ультиматум, згідно з яким Колчак повинен був письмово погодитися на:

1. Відділення від Росії Польщі та Фінляндії, в чому ніякого сенсу, особливо щодо Фінляндії, не було, окрім запеклого прагнення особливо Великобританії, обставити все так, що ці країни здобули незалежність нібито з рук лише Антанти (Заходу). Справа в тому, що незалежність Фінляндії була дарована Радянським урядом ще 31 грудня 1917 р., що, до речі, Фінляндія святкує досі. То був вірний крок, бо її перебування у складі Росії, куди за фрідріхсгамським договором 1809 р. її включив ще Олександр I (до речі, за клопотанням предка майбутнього фюрера Фінляндії - Маннергейма), було не тільки безглуздим, а й небезпечним через сепарат, що палахкотів там. суто націоналістичного штибу.

Що стосується Польщі, то за фактом подій жовтня 1917 р. вона і так стала незалежною – Ленін не заважав. Отже, і з цього погляду ультиматум Колчаку був також безглуздим.

2. Передавання питання про відокремлення Латвії, Естонії та Литви (а також Кавказу та Закаспійської області) від Росії на розгляд арбітражу Ліги Націй у разі, якщо між Колчаком та маріонетковими урядами цих територій не будуть досягнуті необхідні Заходу угоди.

Принагідно Колчаку пред'явили ультиматум і в тому, щоб він визнав за Версальською «мирною» конференцією право вирішувати долю також Бессарабії.

Крім того, Колчак мав гарантувати ще й таке:

1. Що тільки-но захопить Москву (в Антанти, очевидно, натурально «поїхав дах», що поставила йому таке завдання), він негайно зкличе Установчі збори.

2. Що він не перешкоджатиме вільному обранню місцевих органів самоврядування. Невелике пояснення. Справа в тому, що під зовні дуже привабливим формулюванням була прихована колосальна за своєю руйнівною потужністю міна уповільненої дії. У країні тоді палала пожежа сепаратизму різних мастей. Від суто націоналістичного до регіонального і навіть містечкового. Причому в цей руйнівний процес були втягнуті буквально всі, в тому числі, як це не сумно, навіть суто російські території, майже російські за складом населення. І надання їм свободи обрання місцевих органів самоврядування автоматично означало надання їм свободи сепаратного проголошення незалежності своєї території, відповідно, і виходу зі складу Росії. Тобто кінцева мета полягала в руйнуванні територіальної цілісності Росії руками її ж населення! Захід, до речі, завжди намагається чинити саме так. Так само, до речі, 1991 року було зруйновано СРСР.

3. Що він не відновлюватиме «спеціальні привілеї на користь будь-якого класу чи організації» і взагалі колишній режим, який стискував громадянські та релігійні свободи. Невелике пояснення. Простіше кажучи, Антанту не влаштовувало як реставрація царського режиму, а й навіть режиму Тимчасового уряду. А якщо ще простіше, то єдиної та неподільної Росії, як держави та країни. Саме в цьому пункті, не кажучи вже про інші, підлість багаторазової зради Колчака проявляється найбільш опукло. Вже комусь, але йому було чудово відомо, що звістка про повалення царя була сприйнята, зокрема, у тій же Англії, на службу королю якої він пішов добровільно, британським парламентом оплесками стоячи, а її прем'єр-міністр - Ллойд- Джордж - так і вигукнув: «Мета війни досягнута!». Тобто відкрито визнав, що Перша світова війна саме для цього і починалася! І, отже, визнаючи цей пункт ультиматуму Антанти, Колчак ще раз довів, що він зрадник, який навмисне діє проти Росії!

12 червня 1919 р. Колчак дав необхідну Антанті письмову відповідь, яку вона вважала задовільною. Ще раз звертаю увагу на особливу підлість Антанти. Адже колчака вона визнала тільки де-факто, але ультиматум-то виставила де-юре. І відповідь від визнаного лише де-факто зрадника Росії, Антанта-таки визнала де-юре! Ось що означає Захід!

В результаті якийсь Колчак одним махом перекреслив усі завоювання Петра Великого та сам Ніштадський договір від 30 серпня 1721 р.! Коли ж він виконав покладені на нього завдання та величезні шматки території Російської держави де-юре були відкинуті, його доля була вирішена. Мавр зробив свою справу - мавр може не просто піти, а саме повинен бути вбитий, бажано чужими руками. Аби кінці все справді були б у воду. Руками представника Антанти при Колчаку - генерала Жанена (англосакси і тут залишилися вірні собі - підставили представника Франції під цю непристойну справу) - і за сприяння чехословацького корпусу (ще ті були вороги Росії, що лютували за вказівкою своїх західних господарів на Транссибі) маріонетний більшовикам. Ну, а ті його й розстріляли як собаку, і поділом! Нема чого розбазарювати не одне століття територію великої держави і великої країни, що збиралася!

Залишається сказати про таке. На чому англосакси «взяли» Колчака - чи на безмірному марнославстві, чи на вживанні наркотиків (Колчак був затятим кокаїністом) або на тому й іншому одночасно, або ще на чомусь - тепер уже не встановити. Але про дещо сказати все-таки можна. Зважаючи на все, у Колчаку «розпалили» почуття родової помсти за свого далекого предка - командувача Хотинської фортецею в 1739 р. Іліаса Калчак-пашу, з якого і почався рід Калчаків у Росії. Іліас Калчак-паша – саме так писалося його ім'я у XVIII ст. - змушений був здатися російським військам під командуванням Мініха під час чергової російсько-турецької війни. Через 180 років далекий нащадок Іліаса Калчак-паші – А.В.Колчак – здав Заходу всі завоювання Петра I та його спадкоємців!

То був відверто єзуїтський хід Заходу! Руками зрадника саме в адміральських погонах, до того ж не російської за походженням - адже Колчак був «кримчаком», тобто кримським татарином - позбавити Росію виходу в Балтійське море, за право мати який Росія Петра Великого понад 20 років вела Північну війну зі Швецією ! Всі праці Петра Великого, його попередників і наступників були повністю перекреслені, включаючи і знаменитий Ніштадський мирний договір від 30 серпня 1721 року, яким було узаконено право Росії на вільний вихід у Балтійське море і далі в Атлантику! Більш того. Отак Росія і отримала головний більв особі зло русофобних так званих прибалтійських держав. Так воно було ще до Другої світової війни, так воно продовжується і зараз.

А тепер «панують у демократії підонки» - це чарівне за своєю суттю вираз належить одному з найшанованіших у всьому світі людей, «королю динаміту» та засновнику всесвітньо відомих нобелівських премій Альфреду Нобелю - оспівують Колчака не лише нібито як патріота Росії, а й як безневинно вбиту жертву політичних репресій більшовиків!?