Головна Лікарські засоби Хто продав RTVi. І кому. Невидима рука телеринку. Хто купив канал RTVi? Новий rtvi

Хто продав RTVi. І кому. Невидима рука телеринку. Хто купив канал RTVi? Новий rtvi

(13 ° с.д.)

К:Телеканали, запущені 1997 року

RTVi(«Ар-ті-ві-ай», розшифровується як «Російське міжнародне телебачення»), до 2002 року - «НТВ-Інтернешнл» - міжнародний російськомовний телеканал, що здійснює мовлення на території низки держав СНД (Росії, України, Казахстану та Молдови ), Грузії, країн Балтії, Німеччини, Ізраїлю, Великобританії, Іспанії, США, Канади, Австралії та інших країн, наступник старого «НТВ» та «ТВ-6». Загальна аудиторія телеканалу RTVi складає близько 25 млн. осіб [ ]. У Росії програми RTVi доступні за допомогою супутникового мовлення та в деяких кабельних телевізійних мережах.

Історія

З травня 2013 року з ефіру було прибрано всі програми, що виробляються спільно з радіостанцією «Эхо Москвы», крім програми «Особлива думка». RTVi, що звільнився ефірний час, замінив власним контентом.

Програми RTVi

Відділення RTVi в Ізраїлі

На початку 2002 року вже діяла ізраїльська редакція каналу RTV International, команда якої на той час ще мала багатого телевізійного досвіду . Головним продюсером та головним режисером редакції була Тетяна Кисилевська. Незабаром перед редакцією каналу RTVi було поставлено завдання: терміново забезпечити зміну «НТВ-Інтернешнл». З початку листопада 2002 року мовлення каналу йшло під новим ім'ям. Основним конкурентом RTVi став цільовий канал «Ізраїль плюс» (9-й канал), який почав своє мовлення трохи пізніше того ж місяця.

З 1 квітня 2013 року «Медіа-Міст» була замінена компанією «Ананей тикшорет», яка представляє RTVi в Ізраїлі та готує новинні передачі. Місце Джагінова, Гранкіна та інших журналістів, які до цього пережили кілька хвиль звільнень і скорочень, зайняли нові співробітники.

Обмеження регуляторного органу

Відповідно до положень Закону про зв'язок (Безек та мовлення) Рада з супутникового та кабельного телебачення, яка виконує функції регулятора, видала правила з метою обмежити рекламу, яка транслювалася багатоканальним телебаченням та призначалася для аудиторії в Ізраїлі. Коли Рада спробувала посилити заходи для скорочення обсягу реклами RTVi, генеральний директор компанії «Медіа Міст» попередив, що такий крок «може призвести до повного припинення мовлення на Ізраїль через відсутність економічної рентабельності» . Канал «Ізраїль плюс» зі свого боку стверджував, що продовження трансляції реклами іншими російськомовними каналами зменшує його шанси на виживання.

Юридичний радник RTVi, професор Давид Лібаї висловив думку, що ухвалення вимог каналу «Ізраїль плюс» призведе до «монополії на громадську думку мільйона російськомовних громадян Ізраїлю».

Постанови Верховного суду

У 2003 році ізраїльська компанія «Медіа-Міст» звернулася до Верховний Судз проханням скасувати обмеження Ради реклами, оскільки вони суперечать Основному закону про свободу діяльності. У свою чергу, компанія, яка володіє телеканалом «Ізраїль плюс», подала позов до Верховного суду з проханням накласти повну заборону на трансляцію реклами каналами RTVi та ГРТ. У жовтні 2004 року суддя Естер Хают відхилила позов компанії "Медіа-Міст". У травні 2006 року суддя Мірьям Наор прийняла вимогу заборонити каналу RTVi транслювати ізраїльську рекламу.

У своєму рішенні суд керувався тим, що згідно із законом реклама є джерелом фінансування комерційних каналів, контрольованих Другим управлінням телерадіомовлення. Телеканал «Ізраїль плюс» отримав дозвіл на мовлення для цільової (російськомовної) аудиторії і йому як виняток дозволили транслювати рекламу. Дозвіл на рекламу було надано з метою допомогти новому цільовому телеканалу, який узяв він обумовлені законом зобов'язання. Щодо реклами на RTVi суд ухвалив, що Рада перевищила свої повноваження, дозволивши цьому каналу використати якусь частину рекламного ринку в Ізраїлі.

Критики рішення БАГАЦу стверджували, що він практично залишив російськомовній аудиторії лише один телеканал, і ця ситуація нагадує сумне минуле країни, коли в ній йшло лише державне телебачення.

Скорочення діяльності RTVi в Ізраїлі

Одразу після постанови Вищого Суду Справедливості почалися звільнення працівників ізраїльського відділення RTVi. У ході 2006 року було звільнено всіх 10 працівників відділу маркетингу, включаючи начальницю відділу .

Наприкінці 2008 року було оголошено про закриття програми «Один на один» та звільнення її провідної Асі Істошиної. У березні 2009 року канал розлучився з головним продюсером та режисером Тетяною Кисилевською. У травні 2009 року власник каналу Володимир Гусинський вирішив припинити фінансування ізраїльського відділення RTVi із власної кишені та значною мірою скоротив діяльність відділення. Звільнювальні листи отримали 20 працівників каналу, серед яких були редактори, журналісти, телеоператори, звукорежисери. Було закрито передачі «Зараз в Ізраїлі», «Нота Бені», «Точки над I». Канал продовжив супутникове та кабельне мовлення, однак із передач ізраїльського виробництва передбачалося залишити лише щотижневу передачу – «Ізраїль за тиждень» Михайла Джагінова. Ця передача включає репортажі, підготовлені знімальною групою Сергія Гранкіна.

Реакція ЗМІ та суспільства на долю каналу

Участь телеглядачів каналу RTVi в Ізраїлі нагадує долю радіослухачів «Сьомого каналу», закритого після скасування Верховним судом закону, прийнятого Кнесетом. У разі RTVi Верховний суд скасував підзаконний акт, виданий Радою з супутникового та кабельного телебачення. Ізраїльське відділення RTVi поки не закрите повністю, проте його аудиторія втратила майже всі передачі місцевого виробництва, включаючи щоденну передачу новин. Івритомовні ЗМІ не вважали закриття редакції RTVi вартим уваги, і ця подія пройшла майже непомітною для ізраїльського суспільства. «Звільнені співробітники телеканалу не влаштовували демонстрацій, ніхто з міністрів не заявляв, що закриття телеканалу завдає шкоди плюралізму, демократії та принципу вільної конкуренції» .

Перспективи на відродження каналу у майбутньому

У серпні 2010 року міністр зв'язку Ізраїлю Моше Кахлон повідомив, що всім телеканалам, які ведуть мовлення російською мовою, буде дозволено транслювати ізраїльську рекламу. Гендиректор RTVi привітав цю заяву міністра та висловив думку, що кожен канал має отримати частину рекламного «пирога» залежно від свого рейтингу. Він також висловив упевненість, що за такого підходу «досвід RTVi щодо роботи в Ізраїлі та в інших країнах дозволить компанії швидко відновити втрачені позиції» .

Законодавець дозволив міністру зв'язку після того, як той порадився з Радою та отримав згоду уряду та комісії Кнесету з економіки, дозволити каналу транслювати рекламу, проте RTVi до березня 2012 року такого дозволу не отримав.

Напишіть відгук про статтю "RTVi"

Примітки

Посилання

НТВ-Інтернешнл

Відео

Уривок, що характеризує RTVi

Вечеря закінчувалась, і П'єр, який спочатку відмовлявся від розповіді про своє полон, потроху залучився до цієї розповіді.
- Але ж правда, що ви залишилися, щоб убити Наполеона? - Запитала його Наташа, злегка усміхаючись. - Я тоді здогадалася, коли ми вас зустріли біля Сухаревої вежі; пам'ятаєте?
П'єр зізнався, що це була правда, і з цього питання, потроху керований питаннями княжни Мар'ї і особливо Наташі, залучився докладну розповідь про свої пригоди.
Спочатку він розповідав з тим глузливим, лагідним поглядом, який він мав тепер на людей і особливо самого себе; але потім, коли він дійшов до розповіді про жах і страждання, які він бачив, він, сам того не помічаючи, захопився і почав говорити зі стриманим хвилюванням людини, яка в спогаді переживає сильні враження.
Княжна Марія з лагідною посмішкою дивилася то на П'єра, то на Наташу. Вона у всьому цьому оповіданні бачила тільки П'єра та його доброту. Наташа, спершись на руку, з виразом обличчя, що постійно змінюється, разом з розповіддю, стежила, ні на хвилину не відриваючись, за П'єром, мабуть, переживаючи з ним разом те, що він розповідав. Не тільки її погляд, але вигуки та короткі питання, які вона робила, показували П'єру, що з того, що він розповідав, вона розуміла саме те, що він хотів передати. Видно було, що вона розуміла не тільки те, що він розповідав, а й те, що він хотів і не міг висловити словами. Про свій епізод з дитиною і жінкою, за захист яких він був узятий, П'єр розповів таким чином:
– Це було жахливе видовище, діти кинуті, дехто у вогні… При мені витягли дитину… жінки, з яких стягували речі, виривали сережки…
П'єр почервонів і зам'явся.
– Тут приїхав роз'їзд, і всіх, хто не грабував, усіх чоловіків забрали. І мене.
- Ви, мабуть, не все розповідаєте; ви, мабуть, зробили що-небудь ... - сказала Наташа і помовчала, - гарне.
П'єр продовжував розповідати далі. Коли він розповідав про страту, хотів обійти страшні подробиці; але Наталя вимагала, щоб він нічого не пропускав.
П'єр почав було розповідати про Каратаєва (він уже встав із-за столу і ходив, Наташа стежила за ним очима) і зупинився.
- Ні, ви не можете зрозуміти, чому я навчився у цієї безграмотної людини - дурниця.
- Ні, ні, кажіть, - сказала Наталка. - Він де?
- Його вбили майже при мені. - І П'єр почав розповідати останнім часом їх відступи, хвороба Каратаєва (голос його тремтів безперестанку) і його смерть.
П'єр розповідав свої пригоди так, як він ніколи їх ще не розповідав нікому, як він сам із собою ніколи ще не згадував їх. Він бачив тепер ніби нове значення у всьому тому, що він пережив. Тепер, коли він розповідав усе це Наталці, він відчував ту рідкісну насолоду, яку дають жінки, слухаючи чоловіка, - не розумні жінки, які, слухаючи, намагаються або запам'ятати, що їм кажуть, для того, щоб збагатити свій розум і при нагоді переказати те а чи прилаштувати те, що розповідається до свого, і повідомити скоріше свої розумні промови, вироблені у своєму маленькому розумовому господарстві; а та насолода, яку дають справжні жінки, обдаровані здатністю вибирати і всмоктувати в собі найкраще, що тільки є в проявах чоловіка. Наталя, сама не знаючи цього, була вся увага: вона не втрачала ні слова, ні вагання голосу, ні погляду, ні тремтіння м'яза обличчя, ні жесту П'єра. Вона на льоту ловила ще не висловлене слово і прямо вносила у своє розкрите серце, вгадуючи таємний зміст усієї душевної роботи П'єра.
Княжна Мар'я розуміла розповідь, співчувала йому, але тепер бачила інше, що поглинало всю її увагу; вона бачила можливість кохання та щастя між Наталкою та П'єром. І вперше прийшла їй ця думка сповнювала її душу радістю.
Було три години ночі. Офіціанти з сумними та строгими обличчями приходили змінювати свічки, але ніхто не помічав їх.
П'єр закінчив свою розповідь. Наталка блискучими, жвавими очима продовжувала завзято й уважно дивитися на П'єра, ніби бажаючи зрозуміти ще те інше, що він не висловив, можливо. П'єр у сором'язливому і щасливому збентеженні зрідка поглядав на неї і вигадував, що сказати тепер, щоб перевести розмову на інший предмет. Княжна Марія мовчала. Нікому на думку не спадало, що три години ночі і що час спати.
- Кажуть: нещастя, страждання, - сказав П'єр. - Та якби зараз, зараз мені сказали: хочеш залишатися, чим ти був до полону, або спочатку пережити все це? На бога, ще раз полон і кінське м'ясо. Ми думаємо, як нас викине зі звичної доріжки, що все зникло; а тут тільки починається нове, добре. Поки є життя, є щастя. Попереду багато, багато. Це я вам кажу, – сказав він, звертаючись до Наталки.
- Так, так, - сказала вона, відповідаючи на зовсім інше, - і я нічого не хотіла б, як тільки пережити все спочатку.
П'єр уважно глянув на неї.
- Так, і більше нічого, - підтвердила Наталка.
- Неправда, неправда, - закричав П'єр. – Я не винен, що я живий і хочу жити; і ви також.
Раптом Наталка опустила голову на руки та заплакала.
– Що ти, Наталко? – сказала князівна Марія.
- Нічого нічого. - Вона посміхнулася крізь сльози П'єру. – Прощайте, настав час спати.
П'єр підвівся і попрощався.

Княжна Марія та Наташа, як і завжди, зійшлися в спальні. Вони поговорили, що розповідав П'єр. Княжна Мар'я не говорила своєї думки про П'єра. Наталя теж не говорила про нього.
– Ну, прощавай, Марі, – сказала Наталка. - Знаєш, я часто боюся, що ми не говоримо про нього (князя Андрія), ніби ми боїмося принизити наше почуття, і забуваємо.
Княжна Мар'я важко зітхнула і цим зітханням визнала справедливість слів Наташі; але словами вона погодилася з нею.
– Хіба можна забути? - сказала вона.
- Мені так добре було сьогодні розповісти все; і тяжко, і боляче, і добре. Дуже добре, - сказала Наташа, - я впевнена, що він точно любив його. Від того я розповіла йому... нічого, що я розповіла йому? – раптом почервонівши, спитала вона.
– П'єру? О ні! Який він прекрасний, – сказала князівна Марія.
- Знаєш, Марі, - раптом сказала Наталка з пустотливою усмішкою, якої давно не бачила княжна Марія на її обличчі. - Він став якийсь чистий, гладкий, свіжий; точно з лазні, ти розумієш? - Морально з лазні. Правда?
– Так, – сказала княжна Марія, – він багато виграв.
- І сюртучок коротенький, і стрижене волосся; точно, ну точно з лазні… тато, бувало…
– Я розумію, що він (князь Андрій) нікого так не любив, як його, – сказала князівна Марія.
- Так, і він особливий від нього. Говорять, що дружні чоловіки, коли зовсім особливі. Мабуть, це правда. Щоправда, він зовсім не схожий на нього?
- Так, і чудовий.
– Ну, прощай, – відповіла Наталка. І та ж пустотлива усмішка, ніби забувшись, довго залишалася на її обличчі.

П'єр довго не міг заснути цього дня; він туди-сюди ходив по кімнаті, то насупившись, вдумуючись у щось важке, раптом знизуючи плечима і здригаючись, то щасливо посміхаючись.
Він думав про князя Андрія, про Наталю, про їхнє кохання, і то ревнував її до минулого, то дорікав, то прощав себе за це. Було вже шість годин ранку, а він ходив по кімнаті.
«Ну що робити. Якщо вже не можна без цього! Що ж робити! Значить, так треба», – сказав він собі і, поспішно роздягнувшись, ліг у ліжко, щасливий і схвильований, але без сумнівів і нерішучості.
«Треба, як не дивно, як неможливе це щастя, – треба зробити все для того, щоб бути з нею чоловіком та дружиною», – сказав він собі.
П'єр ще кілька днів до цього призначив у п'ятницю день свого від'їзду до Петербурга. Коли він прокинувся, у четвер Савельїч прийшов до нього за наказами про укладання речей у дорогу.
Як у Петербург? Що таке Петербург? Хто у Петербурзі? - мимоволі, хоч і про себе, спитав він. - Так, щось таке давно, давно, ще перш, ніж це сталося, я навіщось збирався їхати до Петербурга, - згадав він. - Від чого ж? я й поїду, можливо. Який він добрий, уважний, як усі пам'ятає! - подумав він, дивлячись на старе обличчя Савельіча. – І яка посмішка приємна!» – подумав він.
- Що ж, все не хочеш на волю, Савельіче? - Запитав П'єр.
- Навіщо мені, ваше сяйво, воля? За покійного графа, царство небесне, жили і при вас образи не бачимо.
– Ну, а діти?
– І діти проживуть, ваше сяйво: за такими панами жити можна.
– Ну, а спадкоємці мої? – сказав П'єр. - Раптом я одружуся... Може статися, - додав він з мимовільною усмішкою.
– І наважуюсь доповісти: добра справа, ваше сіятельство.
«Як він легко думає,— подумав П'єр. - Він не знає, як це страшно, як небезпечно. Надто рано чи надто пізно… Страшно!»
- Як же ви хочете наказати? Завтра бажаєте їхати? - Запитав Савельіч.
- Ні; я трохи відкладу. Я тоді скажу. Ти мене вибач за клопіт, - сказав П'єр і, дивлячись на усмішку Савельіча, подумав: «Як дивно, проте, що він не знає, що тепер немає ніякого Петербурга і що перш за все треба, щоб наважилося. Втім, він, мабуть, знає, але тільки вдає. Поговорити з ним? Як він думає? – подумав П'єр. – Ні, після колись».
За сніданком П'єр повідомив князівні, що він був учора у княжни Марії і застав там, - можете собі уявити кого? - Наталі Ростову.
Княжна вдала, що вона в цій звістці не бачить нічого більш незвичайного, як у тому, що П'єр бачив Ганну Семенівну.
– Ви її знаєте? - Запитав П'єр.
– Я бачила княжну, – відповіла вона. – Я чула, що її сватали за молодого Ростова. Це було б дуже добре для Ростових; кажуть, вони зовсім збанкрутували.
- Ні, Ростову ви знаєте?
– Чула тоді лише про цю історію. Дуже шкода.
«Ні, вона не розуміє чи прикидається, – подумав П'єр. – Краще теж не казати їй».
Княжна також готувала провізію на дорогу П'єру.
«Як вони добрі всі, – думав П'єр, – що вони тепер, коли вже напевно їм це не може бути цікавіше, займаються всім цим. І все для мене; ось що дивно».
Цього ж дня до П'єра приїхав поліцеймейстер із пропозицією надіслати довіреного до Грановітої палати для прийому речей, що нині роздаються власникам.
«От і цей теж, — думав П'єр, дивлячись в обличчя поліцеймейстера, — який славний, гарний офіцер і який добрий! Тепер займається такими дрібницями. А ще кажуть, що він не чесний та користується. Яка дурниця! А втім, чому йому і не користуватися? Він так і вихований. І все так роблять. А таке приємне, добре обличчя, і посміхається, дивлячись на мене.
П'єр поїхав обідати до князівні Мар'ї.
Проїжджаючи вулицями між згарищами будинків, він дивувався красі цих руїн. Пічні труби будинків, стіни, що відвалилися, мальовничо нагадуючи Рейн і Колізей, тяглися, приховуючи один одного, по обгорілих кварталах. Візники, що зустрічалися, і їздяки, теслярі, що рубали зруби, торговці та крамарі, всі з веселими, сяючими обличчями, поглядали на П'єра і говорили начебто: «А, ось він! Подивимося, що вийде із цього».
При вході в будинок княжни Марії на П'єра знайшло сумнів у справедливості того, що він був тут учора, бачився з Наталкою і розмовляв з нею. «Можливо, це я вигадав. Може, я увійду і нікого не побачу». Але не встиг він вступити до кімнати, як уже в усій істоті своїй, з миттєвого позбавлення своєї волі, він відчув її присутність. Вона була в тій же чорній сукні з м'якими складками і так само причесана, як і вчора, але вона була зовсім інша. Якби вона була такою вчора, коли він увійшов до кімнати, він би не міг ні на мить не впізнати її.
Вона була такою самою, якою він знав її майже дитиною і потім нареченою князя Андрія. Веселий блиск питання світився в її очах; на обличчі був лагідний і дивно пустотливий вираз.
П'єр обідав і просидів би весь вечір; але княжна Марія їхала до всеношної, і П'єр поїхав разом із ними.
Другого дня П'єр приїхав рано, обідав і просидів увесь вечір. Незважаючи на те, що княжна Марія та Наташа були очевидно раді гостеві; незважаючи на те, що весь інтерес життя П'єра зосереджувався тепер у цьому будинку, до вечора вони все переговорили, і розмова переходила безперервно з одного нікчемного предмета на інший і часто переривалася. П'єр засидівся цього вечора так пізно, що княжна Мар'я і Наталя перезиралися між собою, очевидно чекаючи, чи скоро він піде. П'єр бачив це і не міг піти. Йому ставало важко, незручно, але він усе сидів, бо не міг підвестись і піти.
Княжна Мар'я, не передбачаючи цього кінця, перша встала і, скаржачись на мігрень, почала прощатися.
- То ви завтра їдете до Петербурга? - Сказала очі.
- Ні, я не їду, - з подивом і ніби образившись, поспішно сказав П'єр. - Та ні, до Петербурга? Завтра; тільки я не прощаюсь. Я заїду за комісіями, – сказав він, стоячи перед княжною Марією, червоніючи і не йдучи.
Наталка подала йому руку і вийшла. Княжна Мар'я, навпаки, замість того, щоб піти, опустилася в крісло і своїм променистим, глибоким поглядом суворо й пильно подивилася на П'єра. Втома, яку вона очевидно виявляла перед цим, тепер зовсім минула. Вона тяжко й тривало зітхнула, ніби готуючись до довгої розмови.
Все збентеження і незручність П'єра, при видаленні Наталки, миттєво зникли і замінилися схвильованим пожвавленням. Він швидко присунув крісло зовсім близько до князівні Марії.
- Так, я й хотів сказати вам, - сказав він, відповідаючи, як на слова, на її погляд. - Княжна, допоможіть мені. Що мені робити? Чи можу я сподіватися? Княжна, друже мій, вислухайте мене. Я все знаю. Я знаю, що не стою її; я знаю, що тепер не можна говорити про це. Але я хочу бути їй братом. Ні, я не хочу… я не можу…
Він зупинився і потер собі обличчя та очі руками.
- Ну, ось, - продовжував він, мабуть зробивши зусилля над собою, щоб говорити складно. - Я не знаю, відколи я люблю її. Але я одну тільки її, одну любив на все моє життя і люблю так, що без неї не можу собі уявити життя. Просити руки її тепер я не наважуюсь; але думка про те, що, можливо, вона могла б бути моєю і що я проґавлю цю можливість… можливість… жахлива. Скажіть, чи можу я сподіватися? Скажіть, що робити? Мила княжна, - сказав він, помовчавши трохи і торкнувшись її за руку, бо вона не відповідала.
– Я думаю про те, що ви мені сказали, – відповіла княжна Марія. – Ось що я вам скажу. Ви маєте рацію, що тепер говорити їй про кохання… – Княжна зупинилася. Вона хотіла сказати: говорити їй про кохання тепер неможливо; але вона зупинилася, тому що вона третій день бачила по Наташі, що раптом змінилася, що не тільки Наталя не образилася б, якби їй П'єр висловив свою любов, але що вона одного тільки цього і бажала.
– Говорити їй тепер… не можна, – таки сказала княжна Мар'я.
- Але що мені робити?
– Доручіть мені це, – сказала княжна Мар'я. - Я знаю…
П'єр дивився в очі князівні Марії.
– Ну, ну… – казав він.
— Я знаю, що вона любить… покохає вас, — погладшала княжна Мар'я.
Не встигла вона сказати ці слова, як П'єр схопився і злякано схопив за руку княжну Мар'ю.
– Чому ви думаєте? Ви вважаєте, що я можу сподіватися? Ви думаєте?!
- Так, думаю, - посміхаючись, сказала князівна Мар'я. – Напишіть батькам. І доручіть мені. Я скажу їй, коли можна буде. Я бажаю цього. І моє серце відчуває, що це буде.
- Ні, це не може бути! Який я щасливий! Але це не може бути… Як я щасливий! Ні, не може бути! – говорив П'єр, цілуючи руки княжни Марії.
- Ви їдьте до Петербурга; це краще. А я вам напишу, – сказала вона.
– У Петербург? Їхати? Добре, так, їхати. Але чи завтра я можу приїхати до вас?
Другого дня П'єр приїхав попрощатися. Наталя була менш жвава, ніж у колишні дні; але в цей день, іноді глянувши їй у вічі, П'єр відчував, що він зникає, що ні його, ні її більше немає, а є одне почуття щастя. «Невже? Ні, не може бути», – казав він собі при кожному її погляді, жесті, слові, що наповнювали його душу радістю.
Коли він, прощаючись із нею, взяв її тонку, худу руку, він мимоволі трохи довше втримав її у своїй.
«Невже ця рука, це обличчя, ці очі, весь цей чужий мені скарб жіночої краси, невже це все буде вічно мій, звичний, такий самий, яким я сам для себе? Ні це не можливо!.."
- Прощайте, граф, - сказала вона йому голосно. — Я дуже чекатиму на вас, — додала вона пошепки.
І ці прості слова, погляд і вираз обличчя, які супроводжували їх, протягом двох місяців становили предмет невичерпних спогадів, пояснень і щасливих мрій П'єра. «Я дуже чекатиму на вас… Так, так, як вона сказала? Так, я дуже чекатиму на вас. Ах, який я щасливий! Що ж це таке, як я щасливий! - казав собі П'єр.

У душі П'єра тепер не відбувалося нічого подібного до того, що відбувалося в ній за подібних обставин під час його сватання з Елен.
Він не повторював, як тоді, із болючим соромом слів, сказаних ним, не казав собі: «Ах, навіщо я не сказав цього, і навіщо, навіщо я сказав тоді „je vous aime“?» [Я люблю вас] Тепер, навпаки, кожне слово її, своє він повторював у своїй уяві з усіма подробицями обличчя, усмішки і нічого не хотів ні зменшити, ні додати: хотів тільки повторювати. Сумнівів у тому, чи добре, чи погано те, що він зробив, тепер не було й тіні. Лише страшний сумнів іноді приходив йому на думку. Чи не уві сні все це? Чи не помилилася княжна Марія? Чи не надто я гордий і самовпевнений? Я вірю; а раптом, що має статися, княжна Мар'я скаже їй, а вона посміхнеться і відповість: «Як дивно! Він, мабуть, помилився. Хіба він не знає, що він людина, просто людина, а я?.. Я зовсім інша, вища».

У четвер міжнародний російськомовний телеканал RTVi, основний офіс якого знаходиться в США, розпочав перехід на нову сітку, щоб до травня провести повний перезапуск. Враховуючи новий бюджет (повідомляється, що інвестиції становитимуть $60 млн на три роки), телеканал зможе не лише охопити російськомовну аудиторію за кордоном, а й поборотися за російський ринок(За даними The Insider, до перезапуску каналу може з'явитися повноцінна велика студія в Москві). З держканалами конкурувати RTVi все одно не зможе, але стати альтернативою «Дождю» і РБК-ТБ, що також перезапускається, - цілком. Проте нові власники телеканалу досі тримаються у секреті. The Insider поспілкувався з учасниками ринку та з'ясував, хто може стояти за новим проектом.

Першою свою гіпотезу про нових інвесторів RTVi висловило видання Meduza, повідомивши з посиланням на джерело в російському уряді, що грошей на купівлю каналу дав "Ростех" Сергія Чемезова. Це, втім, відразу спростував і сам Сергій Чемезов, і джерела телеканалу. Та й не дуже зрозуміло, навіщо держкорпорації фінансуватиме телеканал ліберального спрямування (керуватиме Олексій Пивоваров, серед нових співробітників — Тихін Дзядко, Ілля Клішин, Роман Федосєєв, Катерина Котрікадзе та інші не найлояльніші Кремлю журналісти).

Однак The Insider стали відомі правдоподібніші версії про інвесторів, і цих версії дві.

Перша версія - Олександр Роднянський

Свою кар'єру медіаменеджера Роднянський розпочав в Україні, де він на базі раніше державного першого каналу створив 1995 року перший незалежний україномовний телеканал «1+1» і вже 1997 року продав 30% акцій каналу за $22 млн компанії Central European Media Enterprises (CME) . У 2008 році він продав акції американської компанії CME, що залишилися, вже за $220 млн. У 2002 році Роднянський переїхав до Москви, очоливши телеканал СТС, а з 2004 року — весь телевізійний холдинг «СТС Медіа». На момент відходу Роднянського із СТС у 2009 році ринкова капіталізація становила вже $4 млрд.

Потім з 2010 по 2011 рік Роднянський – допомагав «Національній Медіа Групі» перезапускати РЕН та «П'ятий канал». Починаючи з 2011 року Олександр Роднянський повністю зосередився на продюсуванні кіно та теле контенту.

Саме НМГ джерела The Insider вважають реальним інвестором RTVi. Купити канал безпосередньо Юрій Ковальчук не може через санкції, а Роднянський особливо зручний посередник, адже він добре знайомий із засновником каналу – Володимиром Гусинським – і співпрацював із ним в Україні у виробництві серіалів.

Репутація журналістського колективу може дозволити каналу потрапити до національних пакетів телемовлення у західних країнах (що набагато складніше таким каналам із сумнівною репутацією, як RT). Для Ковальчука це було б більшим успіхом. А для Роднянського це шанс після не вдалих кінопроектів повернутися на телебачення до вищої ліги.

У цій версії, втім, є свій мінус – підконтрольні НМГ канали цензурують свій контент, і важко уявити, що Ковальчук готовий зробити для RTVi виняток. Тим часом новий колектив телеканалу явно не готовий до того, що власник обмежуватиме їх редакційну політику.

Друга версія - Олександр Левін

Медіамагнат Олександр Левін – керуючий партнер міжнародного телевізійного холдингу «ТелеАльянс Медіа Холдинг». У 2012 році він придбав головного конкурента RTVi - ізраїльський російськомовний 9 канал за 6,5 млн шекелів у Лева Леваєва. Була поставлена мета залучити молоду, динамічнішу аудиторію, що чуйно реагує на рекламу. Ціль досягнута лише частково: середній вік телеглядачів дещо знизився, але загальний рейтинг залишається низьким, і пішли ті дорослі телеглядачі, які споживають інтелектуальну продукцію.

Купівля RTVi стала б ще однією спробою Левіна розширити свій медіа вплив на російськомовну аудиторію за кордоном. Крім того, незважаючи на всі зусилля нового менеджменту, аудиторія 9 телеканалу, як і раніше, незадоволена якістю контенту новин, віддаючи перевагу RTVi. Таким чином, інвестиції в RTVi дозволять у перспективі і значно посилити блок новин основного медіаактиву Левіна в Ізраїлі, або взагалі злити 9 канал і RTVi.

На користь версії про причетність Левіна до RTVi говорить його знайомство з Пивоваровим — з квітня 1999 до квітня 2001 року Левін працював головним продюсером телекомпанії НТВ, де й познайомився з журналістом. Понад те, за даними джерел The Insider, Пивоварова нещодавно бачили в офісі 9 каналу в Єрусалимі.

Хто б не був новим інвестором, перезапуск RTVi навесні має стати великою подією для медіаринку. Команда досвідчених незалежних журналістів на чолі телеканалу (нехай навіть і не федерального) за рік до президентських виборів може сильно вплинути на інформаційний простір.

06:00 Місто (12+)

07:00 Місто (12+)

Історія розгортається у вигаданому містечку Струньово на 101-му кілометрі від Москви в Ярославській області. Місто на перший погляд тихе і спокійне, проте чим далі оперативник Родіон Стоцький, що прибув з Москви, розслідує загибель шкільного вчителя, який згорів живцем у власному будинку, тим ясніше стає те, що не все так просто... Стоцький виходить на слід таємничого ватажка на прізвисько " Папа, якого ніхто не бачив. Єдина людина, якій повністю довіряє Стоцький - це співробітник міліції Тарас Зайцев, адже "Папою" може виявитися будь-хто Режисер: Дмитро Костянтинов, Юрій Трофімов

08:00 Година Speak (12+)

09:00 Мультфільми (12+)

09:30 Особлива думка (12+)

11:00 Новини (12+)

11:30 Наскрізний ефір (12+)

15:30 Давня історіяСибіру (12+)

16:00 Редакція (Спеціальний випуск) (12+)

16:30 Дилетант (12+)

17:30 Розмова з Лабковським (12+)

18:00 Місто (12+)

19:00 Місто (12+)

Завершилася операція з продажу телеканалу RTVi. Опальний олігарх Володимир Гусинський продав його колишньому генеральному директору каналу «Зірка» Руслану Соколову. Про завершення угоди Соколов повідомив газету "Комерсант".

Російськомовний міжнародний телеканал RTVi зі штаб-квартирою в Нью-Йорку оцінює свою аудиторію у 25 мільйонів людей у США, Канаді, Австралії, Грузії, Прибалтиці та країнах СНД.

Його новий власник Руслан Соколов в інтерв'ю «Комерсанту» зокрема сказав, що «підходить до цієї історії (тобто купівлі RTVi) як до бізнесу» і «з Кремлем нічого не погоджував». При цьому він зазначив, що йому «завжди хочеться бути корисним владі та країні», і «якщо будуть якісь можливості допомогти», він готовий так і зробити. У відповідь на питання, навіщо йому знадобився RTVi, Соколов сказав лише, що «бачить перспективу в компанії, що розвивається за кордоном для російськомовної аудиторії». Він також уточнив, що «не збирається зараз змінювати» умови співпраці телеканалу з радіостанцією 2Ехо Москви» - багато програм «Эхо» виходять і в ефірі RTVi, становлять більшу частину його сітки мовлення.

Руслан Соколов залишив без відповіді важливі питання: точну ціну угоди; компанію, до якої тепер належить телеканал; мета та мотиви його придбання, а також долю половини пакету акцій RTVi, яка належала Борису Березовському та родині Бадрі Патаркацишвілі. Ця половина перебувала у довірчому управлінні у Володимира Гусинського. Соколов заявив, що «з Березовським не знайомий і не спілкувався».

У приймальні Руслана Соколовакореспондентові «Радіо Свобода» сказали, що він дуже зайнятий і коментар дати зараз не може.

Володимир Гусінськийй у відповідь на прохання кореспондента РС про коментар заявив, що «попри повагу до «Радіо Свобода», інтерв'ю не дасть, бо взагалі їх не дає».

Борис Березовськийвиявився балакучішим і в інтерв'ю РС заявив, що «до цієї угоди особисто не має жодного відношення»:

Соколов каже абсолютну правду: він зі мною не спілкувався. Я не знаю, що це за людина. Щодо Гусинського, він мав стовідсоткове право на таке рішення. Справді, половина пакету належить Гусинському, половина пакету належить Бадрі та мені. Ось і вся історія.

Якщо половина акцій у вас і в сім'ї Патаркацишвілі, чому тоді одноосібним правом приймати рішення має Гусинський?

Із самого початку було так у договорі. Гусинський повністю керував роботою, призначав менеджерів, здійснював фінансовий контроль... Я йому довіряв. І рішення щодо продажу він мав право приймати самостійно.

- Але прибуток від цієї угоди таки ви отримали.

Мені про це нічого невідомо.

Нещодавно ви у Фейсбуці каялися «перед народом Росії», зокрема за те, що «започаткували знищення незалежної журналістики». Ви також зазначили, що це покаяння на словах, а справи підуть. У нинішній ситуації вам не здається, що Гусинський продовжує робити те, в чому ви, хай тільки на словах і лише у Фейсбуці, покаялися? Чи не намагалися йому дати пораду?

- Але аргументи були?

Моя позиція не змінилася: я вважаю, що держава, точніше, Путін послідовно знищує залишки незалежних від Кремля ЗМІ. Це, безперечно, кардинально суперечить моїй політичній позиції. ГРТ було відібрано у мене силою, а перед цим посадили до в'язниці мого найближчого друга Глушкова (Микола Глушков – заступник директора «Аерофлоту» наприкінці 1990-х – РС). Це був чистий шантаж та загроза. Свого часу самого Гусинського ув'язнили, щоб відібрати канал НТВ. Я думаю, що Гусинський запам'ятав цей бандитський урок і тому чинив відповідно до своїх уявлень про те, на що здатний Кремль. Жодних претензій у мене до Гусинського немає. Я просто не знаю всіх обставин і тиску, який на нього чинився. До того ж, Гусинський не православний, тому неприпустимо говорити про його покаяння, - сказав Борис Березовський.

Як продаж RTVi позначиться на «Еху Москви»? Наразі більшість програм «Ехо» виходять одночасно і в ефірі телеканалу, за що телеканал «Эху» платить. Генеральний директор радіостанції Юрій Федутіновв інтерв'ю РС висловив упевненість у тому, що жодних змін у спільному мовленні «Ехо» та RTVi, як мінімум, до вересня не відбудеться, відмовившись, проте уточнити комерційні деталі співробітництва компаній.

Будь-який бізнес створюється на продаж. Це природна ситуація. RTVi трохи застоялася: зазвичай бізнес продається після 5-7 років, RTVi протрималася набагато довше. Тому якщо «Эхо Москвы», чи RTVi, чи «Профмедіа», чи «Європейська медіагрупа» продається, – це все бізнес, – сказав Юрій Федутинов.

Ніхто з людей, які так чи інакше стосуються продажу RTVi, не зміг або не захотів назвати хоча б приблизно суми угоди. «Комерсант» оцінив її в десять мільйонів доларів.

Про ціну питання розмірковує оглядач Радіо Свобода, декан факультету медіакомунікацій Вищої школи економіки Ганна Качкаєва:

У політичному житті країни цей актив жодної ролі не грає, і з погляду політики логіка угоди не зовсім зрозуміла. Є кілька варіантів. Перше: це було зроблено, щоб канал не був конкурентом для інших російськомовних каналів у країнах мовлення. Другий варіант: мета покупця – використовувати його мережу та ліцензії. Третій варіант: телеканал викупили, щоб позбавити не дуже улюбленого владою олігарха додаткового ресурсу. І четверта версія: цей продаж може полегшити Гусинському повернення на російський ринок. Яка з цих версій вірна, не можна сказати, поки її не оприлюднять самі учасники подій.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.