Головна Гострий Міф про «монголо-татарську» навалу. §16. Монгольське нашестя на Русь Що зробив рязанський князь

Міф про «монголо-татарську» навалу. §16. Монгольське нашестя на Русь Що зробив рязанський князь

і боротьба Русі з агресією німецьких та шведських феодалів у XIII ст»

Битва на Калці. На початку XIII ст. відбулося об'єднання кочових монгольських племен, які розпочали завойовницькі походи. На чолі племінного союзу став Чингісхан - блискучий полководець і політик. Під його керівництвом монголи завоювали Північний Китай, Середню Азію, степові території, що тяглися від Тихого океану до Каспійського моря.

Перше зіткнення російських князівств з монголами сталося в 1223, протягом якого монгольський розвідувальний загін спустився з південних схилів кавказьких гір і вторгся в половецькі степи. Половці звернулися до російських князів по допомогу. Декілька князів відгукнулися на цей заклик. Російсько-половецьке військо зустрілося з монголами на річці Калці. У битві, що відбулася, російські князі діяли не налагоджено, а частина війська і зовсім не брала участі в битві. Що ж до половців, то вони не витримали натиску монголів і почали тікати, В результаті

битви російсько-половецьке військо було вщент розгромлено, загинуло шість князів, російські дружини зазнали тяжких втрат: додому повернувся лише колодячий десятий воїн.

Але монголи не стали вторгатися у межі Русі. Вони повернули назад у монгольські степи.

Причини перемог монголів.Головною причиною перемог монголів була перевага їхньої армії, колишньої чудово організованої та навченої. Монголи зуміли створити найкраще у світі військо, у якому підтримувалася жорстка дисципліна. Монгольське військо майже повністю складалося з кінноти, тому було маневреним і могло покривати великі відстані. Основною зброєю монгола була потужна цибуля ікілька сагайдаків зі стрілами. Противник обстрілювався на відстані і тільки потім, якщо було необхідно, до бою вступали добірні частини. Монголи широко використовували такі військові прийоми, як помилкові втечі, флангові обходи та оточення.

У Китаю був і запозичені облогові знаряддя, з допомогою яких завойовники могли захоплювати великі фортеці. Підкорені народи часто надавали монголам військові контингенти. Велике значення монголи надавали розвідці. Складався порядок, у якого перед передбачуваними військовими діями шпигуни і розвідники проникали у країну майбутнього противника.

Монголи швидко розправлялися з будь-якою непокорою, жорстоко припиняючи будь-які спроби опору. Використовуючи політику «розділяй і владарюй», вони прагнули роздробити сили противника в державах, що завойовуються. Саме завдяки зазначеній стратегії їм вдалося зберегти свій вплив у захоплених землях упродовж досить тривалого тимчасового відрізка.

Нашестя Батия на Північно-Східну Русь. У 1236 монголи зробили грандіозний похід на захід. На чолі війська став онук Чингісхана - хан Батий. Розгромивши Волзьку Булгарію, монгольське військо підійшло до кордонів Північно-східної Русі. Восени 1237 р. завойовники вторглися у межі Рязанського князівства.

Російські князі не побажали об'єднатися перед обличчям нового та грізного ворога. Рязанці, залишившись віч-на-віч,

були розбиті у прикордонній битві, а після п'ятиденної облоги монголи взяли нападом і саме місто.

Потім монгольське військо вторглося у Володимирське князівство, де зустріли великокнязівської дружиною під керівництвом сина Великого князя. У битві під Коломною російське військо зазнало поразки. Використовуючи розгубленість російських князів перед навислою небезпеки, монголи послідовно оволоділи Москвою, Суздалем, Ростовом, Твер'ю, Володимиром та іншими містами. У березні 1238 р. на річці Сіті відбулася битва між монголами та російським військом, зібраним по всій Північно-східній Русі. Монголи здобули рішучу перемогу, вбивши в бою великого князя Юрія.

Далі завойовники попрямували у бік Новгорода, але, боячись зав'язнути у весняному бездоріжжі, повернули назад. На зворотному шляху монголи взяли Курськ та Козельськ. Особливо запеклий опір чинив Козельськ, названий монголами «Злим містом».

Похід Батия на Південну Русь. Протягом 1238 – 1239 років монголи воювали з половцями, після підкорення яких вони рушили до другого походу на Русь. Основні сили тут були кинуті на Південну Русь; у Північно-східній Русі монголи захопили лише місто Муром.

Політична роздробленість російських князівств допомогла монголам швидко захопити й південні землі. Після взяття Переяславля і Чернігова було падіння 6 грудня 1240 р. після запеклих боїв стародавньої російської столиці - Києва. Потім завойовники рушили на Галицько-Волинську землю. Тут лише невеликі міста Кам'янець та Данилов змогли встояти перед натиском загарбників.

Після розгрому Південної Русі монголи вторглися до Польщі, Угорщини, Чехії та дійшли до Хорватії. Незважаючи на свої перемоги, Батий змушений був зупинитися, тому що не отримував підкріплень, а в 1242 і взагалі відкликати свої війська з цих країн.

Загроза із північного заходу. Наприкінці ХП – на початку XIII ст. німецькі феодали, організовані у духовно-лицарські ордени, почали здійснювати завоювання Прибалтики, підкоряючи місцеве язичницьке населення. Дані захоплення проводилися з благословення римо-католицької церкви та про-

ходили у формі хрестових походів. Хрестоносці силою звертали язичників – місцеві естонські та латиські племена – у християнство. Захоплені території покривалися мережею замків, а найкращі ділянки лунали у користування німецьким феодалам.

Агресія західних лицарів призвела до того, що Полоцьке князівство виявилося відрізаним від Балтійського моря, Русь позбавлялася традиційного впливу місцеві племена, які здавна їй платили данину. Виникла безпосередня загроза північно-західним землям Русі.

У 1237 р. Орден мечоносців, який у Прибалтиці початку XIII в., об'єднується з Тевтонським орденом. Новий орден отримав назву Лівонського. Розгортається новий виток експансії хрестоносців - тепер проти Русі. Православні християни після розгрому хрестоносцями Константинополя в 1204 р. були в очах католиків анітрохи не кращі за язичників.

Організований опір зростаючої експансії хрестоносців зміг надати лише Новгород.

Невська битва. У цей час Шведське королівство вирішило узгодити свої дії з хрестоносцями і завдати удару по російським князівствам, позбавивши Новгород, свого давнього противника, виходу Балтику. Влітку 1240 р. військо шведів висадилося у гирлі Неви. У Новгороді тоді правив молодий князь Олександр Якович, який організував відсіч противнику. Він діяв швидко і рішуче, - не збираючи новгородського ополчення, щоб не гаяти часу, князь зі своєю дружиною і невеликим загоном добровольців з городян виступив на ворога. Російське військо несподівано атакувало табір шведів з боку лісу, витіснивши їх до кораблів. Кілька кораблів було захоплено» Розбитим шведам нічого не залишалося, як повернутися додому. За цю перемогу молодого князя Олександра прозвали «Невським».

Льодове побоїще.Тим часом хрестоносці досягли великих успіхів: захопили прикордонний Ізборськ, а потім за допомогою зрадників у місті – псковську фортецю. Загони німців підійшли до самого Новгорода.

Олександр Невський знову був запрошений до Новгорода - очолити боротьбу з хрестоносцями. У 1241 – 1242 рр. він звільняє Копор'є та Псков від німців. 5 квітня 1242 р. відбувається вирішальна битва на льоду Чудського озера - Льодове побоїще. В результаті битви основні сили хрестоносців були розбиті, а сама експансія Ордену виявилася припиненою на найближчі десять років.

Литва. У XIII ст. у російських князівств виник ще один ворог на північному заході - Литва. У рамках цього періоду в Литві йшов процес утворення держави, і литовські князі з метою посилення своєї влади робили походи на російські князівства та землі Лівонського ордена. Спочатку їхнє вторгнення не мали успіху. Але до кінця XIII ст. литовці, користуючись слабкістю роздробленою та ослабленою монголо-татарською навалою Русі, зуміли захопити частину російських земель.

Наслідки навал на Русь. Татаро-монгольська навала відрізнялася від набігів інших кочівників, наприклад половців. Воно сталося відразу в масштабах усієї країни і стало великим потрясінням для сучасників. Безліч міст було зруйновано та пограбовано. Монголи не обмежилися навалою - Русь втратила незалежність і змушена була платити важку данину:

З іншого боку, у цей час був відбитий більш небезпечний противник - хрестоносці. Монголи, встановивши свою владу над російськими князівствами, стежили лише за справною сплатою данини та збереженням системи політичної роздробленості, не втручаючись у справи православної церкви. Завоювання Русі хрестоносцями могло б призвести до втрати російської державності, релігії та культури.

Християни та мусульмани вважали один одного смертельними ворогами і ненавиділи євреїв. Але ці три культури виникли з тих самих елліністичних і семітських традицій; всі вони визнавали Біблію священною книгою, молилися одному Богові, а освічена еліта прагнула розширити свій світогляд, обмінюючись досягненнями гуманітарних та технічних знань. Зовсім інакше було з монголами. Вони не мали нічого спільного з християнськими традиціями, і, ймовірно, саме з цієї причини жителі християнського світу не сприймали їх скільки-небудь серйозно, за винятком тих, звичайно, хто з нещастя опинився на їхньому шляху.

Монголи були останнім кочовим центральноазіатським народом, який обрушився на землеробські та міські цивілізації Євразії; але вони діяли набагато більш рішуче і на незмірно ширших просторах, ніж будь-хто з їхніх попередників, починаючи з гунів. У 1200 р. монголи мешкали між озером Байкал та Алтайськими горами в Центральній Азії. Це були неписьменні язичники, за традицією винятково вмілі воїни. У суспільному устрої зберігалася жорстока ієрархія: на верхній її сходинці знаходилася «аристократія» (власники табунів коней та худоби), якій підпорядковувалися численні напівзалежні степовики та раби. Загалом монголи мало чим відрізнялися від інших племен, що жили на теренах Внутрішньої Азії. Майже тисячу років ці народи – від гунів до авар, булгар та різних тюркських племен – демонстрували свою здатність перемагати армії більш розвинених народів та створювати великі аморфні імперії чи володіння, за умови що вони не йшли надто далеко від звичних їм географічних та кліматичних умов євразійських. .

На самому початку XIII ст. винятково обдарованому вождеві – Чингісхану (бл. 1162–1227) – вдалося об'єднати монгольські племена, а потім поширити свою владу на схід та на захід. Немає жодних підстав вважати, що монголи почали переміщатися під впливом якихось кліматичних змін, які згубно відбивалися на випасі худоби. Під керівництвом Чингісхана знаходилося чудово організоване та дисципліноване військо; воно складалося з кінних лучників і мало виняткову рухливість у поєднанні з перевагою в далекобійній зброї. Сам Чингісхан вирізнявся дивовижною здатністю пристосовуватися до незнайомих умов і охоче використовував у своїй армії китайських та мусульмансько-тюркських «фахівців».

Він організував чудову «службу інформаторів», причому багато відомостей йому доставляли купці всіх національностей і релігій, яких він всіляко заохочував. Досяг Чингісхан і в холоднокровному, продуманому використанні дипломатичних заходів і військової сили за обставинами. Всі ці якості дозволили Чингісхану, його обдарованим синам, онукам та воєначальникам безперервно здобувати перемоги над черговим противником. У 1215 р. упав Пекін, хоча для підкорення всього Китаю монголам знадобилося ще п'ятдесят років. Набагато швидше були завойовані ісламські держави на схід від Каспійського моря зі своїми багатими містами Бухарою та Самаркандом (1219–1220). До 1233 були підкорені Персія і приблизно в той же час - Корея на іншому кінці Азії. У 1258 р. монголи взяли Багдад; при цьому загинув останній халіф із династії Аббасидів. Тільки мамелюкам вдалося розбити монгольський загін у Палестині (1260), убезпечивши цим Єгипет від монгольської навали. Це була перемога, порівнянна з перемогою Карла Мартелла над арабами при Турі та Пуатьє, бо вона знаменувала поворотний пункт у відображенні хвилі навали.

Між 1237 і 1241 монголи вторгалися до Європи. Їх тиск, як і в Азії, був жорстоким і жахливим. Спустошивши Росію, Південну Польщу та значну частину Угорщини, вони в Сілезії знищили армію німецьких лицарів (1241) біля міста Лігніц (Легниця), на захід від річки Одер. Очевидно, лише проблеми, пов'язані з вибором наступника Чингісхана, змусили ватажків монголів після цієї перемоги повернути Схід.

Тим часом великі володарі Західної Європи - імператор, папа і королі Франції та Англії - були зайняті з'ясуванням відносин і, не сприймаючи монгольську загрозу всерйоз, тішили себе заспокійливою думкою, що Чингісхан - це легендарний Іоанн Пресвітер, або будували привабливі плани звернення хана. Людовік Святий намагався навіть вести з монголами переговори про спільні дії проти мусульман у Сирії. На монголів це не справило особливого враження, і вони не виявили жодної зацікавленості. У 1245 р. хан заявив папському посланцю: «Від сходу до заходу сонця всі землі підвладні мені. Хто міг би зробити таке проти волі Бога?

Чи можна сказати, що Західна і Південна Європа просто завдяки щасливому випадку уникла монгольської навали? Мабуть, можна. Російським пощастило набагато менше, і майже 300 років вони були змушені нести весь тягар монгольського ярма. Проте цілком імовірно й те, що монголи вичерпали свої завойовницькі здібності. Їхні операції у вологих тропічних лісах та джунглях В'єтнаму та Камбоджі йшли невдало, а морські експедиції проти Японії та Яви закінчилися повним провалом. Хоча монголи і володіли досить досконалою облоговою технікою, їх кінним арміям навряд чи вдалося б узяти гору в Західній Європі з її сотнями укріплених міст та замків. Щонайменше це сумнівно.

Перші два покоління монгольських вождів та їхніх наступників охоплювала пристрасть до наживи та панування. Але навіть для цієї останньої мети потрібна була розвинена адміністративна організація, і таку організацію монголам із самого початку довелося переймати у завойованих, але розвиненіших народів і призначати на важливі посади досвідчених китайців, персів, турків та арабів.

Релігійні вірування монголів було неможливо змагатися з великими світовими релігіями – буддизмом, ісламом, іудаїзмом і християнством. Не дивно, що вони прагнули особливо не заглиблюватися в це питання: Марко Поло та інші західні мандрівники, які відвідували двір Великого хана, відзначали терпимість монголів та відверту повагу до релігії чужинців. Однак навіть ті з сучасних істориків, хто виважено оцінює монголів, навряд чи можуть знайти якесь виправдання їхнім завоюванням, хіба що караванна торгівля між Сходом та Заходом стала безпечнішою, а монгольські піддані жили в умовах pax mongolica- Світу, що настав після знищення всіх реальних і потенційних противників. Дійсно, монгольські завоювання дуже нагадували ті завоювання римлян, про які їхній сучасник із Британії сказав: «Вони перетворюють усе на пустелю і називають її світом».

У XIV ст. правителі різних частин Монгольської імперії прийняли буддизм чи мусульманство; це означало, що вони були підкорені тими культурами, у яких жили, – китайської, перської чи арабської. З занепадом великих караванних шляхів, що поступилися місцем морським шляхам, і з розвитком нових військово-комерційних держав епоха великих континентальних кочових імперій добігла кінця. Вони нічого не дали людству і всюди залишили погану пам'ять. Але непрямі результати виявилися величезними: послідовні вторгнення кочівників спровокували міграцію інших, осілих, народів, які у свою чергу розгромили колишні старовинні цивілізації. Саме це у IV–V ст. сталося з німецькими племенами, які зруйнували Римську імперію у країнах, та був – з деякими тюркськими племенами, які остаточно знищили те, що залишалося з її східної частини.

Глава 7. МОНГОЛЬСЬКЕ НАШЕСТВО І ДОЛИ СХІДНИХ СЛОВ'ЯН У XIII ст.

§ 1. Монгольські завоювання

У XIII в. територію Північної Азії охопили події, що призвели до докорінних змін у розвитку як усього регіону загалом, і Стародавньої Русі.

Освіта Монгольської держави.У другій половині ХІІ ст. на землях численних монгольських племен (керитів, тайджунів, монголів, меркітів, татар, ойратів, онгутів та ін.), кочували від Байкалу і верхів'їв Єнісея та Іртиша до Великої Китайської стіни, активізувався процес розкладання родового ладу. У рамках родових зв'язків відбувалося майнове та соціальне розшарування з висуванням на перший план такого господарського осередку, як сім'я. У степових монголів основою господарства було скотарство. У разі, коли степи були загальними, складався звичай переходу у власність пасовищ з права первинного захоплення їх тими чи іншими сім'ями. Це давало можливість виділення багатих сімей, що володіють незліченними табунами коней, великої та дрібної худоби. Так формувалася знати (нойони, багатури), створювалися нові об'єднання - орди, з'являлися всесильні хани, формувалися дружини нукерів, які були своєрідною гвардією ханів.

Особливістю існування монголів-кочівників був похідний спосіб життя, коли людина з дитинства не розлучалася з конем, коли кожен кочівник був воїном, здатним до миттєвих переміщень на будь-які відстані. Плано Карпіні в «Історії монголів» (1245-1247) писав: «Діти їх, коли їм 2 або 3 роки від народження, відразу ж починають їздити верхи і керують кіньми і скачуть на них, і їм дається цибуля відповідно до їхнього віку, і вони вчаться пускати стріли, бо вони дуже спритні, а також сміливі». Науку боротися вони проходили само собою. Невибагливість у побуті, витривалість, здатність до дії, не маючи протягом трьох-чотирьох днів ні хвилини сну та ні крихти їжі, войовничий дух – все це характерні риси етносу загалом. Тому соціальне розшарування, формування знаті, поява ханів плавно сформували державу, що зароджується, як воєнізоване. До того ж основа життя кочівників - скотарство - органічно передбачало екстенсивний характер використання пасовищ, їхню постійну зміну, а періодично - захоплення нових територій. Примітивність побуту кочівників суперечила запитам сформованої еліти, що потенційно готувало соціум до загарбницьким войнам.

Наприкінці XII в. міжплемінна боротьба за верховенство досягла апогею. Створювалися міжплемінні спілки, конфедерації, одні племена підпорядковували чи винищували інші, перетворювали в рабів, змушували служити переможцю. Еліта племені-переможця ставала поліетнічною.

Так було в середині XII в. вождь з племені тайчіутів Есугей об'єднав більшість монгольських племен, проте ворожі йому татари зуміли його знищити, і політичне об'єднання (улус), що ледь виникло, розпалося. Однак до кінця століття старший син Есугея Темучжин (названий так на ім'я вождя татар, убитого Єсугеєм) зумів знову підпорядкувати частину монгольських племен і стати ханом. Відважний воїн, який вирізнявся і сміливістю, і жорстокістю, і підступністю, він, бажаючи помститися за батька, розгромив плем'я татар. «Потаємна оповідь» повідомляє, що «всі татарські чоловіки, взяті в полон, були перебиті, а жінки та діти роздані за різними племенами». Частина племені вціліла і використовувалася як авангард у наступних грандіозних військових акціях.

На курултаї, з'їзді, що зібрався на річці Онон у Монголії в 1206 р., Темучжин був проголошений правителем «всіх монголів» та прийняв ім'я Чингісхан («великий хан»). Як і попереднім об'єднанням кочівників, нової імперії було властиво з'єднанням родоплемінного поділу з міцною військовою організацією, заснованою на десятковому розподілі: загін у 10 тис. вершників («тумен») ділився на «тисячі», «сотні» та «десятки» (а ця осередок збігався з реальною сім'єю - аїлом). Від попередніх кочових армій монгольське військо відрізнялося особливо суворою і жорсткою дисципліною: якщо з десятка біг один воїн, убивали весь десяток, якщо відступав десяток - каралася вся сотня. Звичайна кара - перелом хребта або вилучення серця провинившегося.

Одним із перших об'єктів експансії стали народи, що живуть у степовій та (частково) лісовій зоні Сибіру: буряти, евенки, якути, єнісейські киргизи. Завоювання цих народів завершилося до 1211, і почалися походи монгольських військ в багаті землі Північного Китаю, що завершилися взяттям Пекіна (1215). Під владою монгольської кочової знаті виявилися великі території із землеробським населенням. За допомогою своїх китайських радників Чингісхан розпочав створення організації їх управління та експлуатації, яка потім була використана на інших підкорених землях. Захоплення біля Китаю дали у розпорядження монгольських правителів стінобитні і каменемні машини, які дозволяли руйнувати фортеці, недоступні монгольської кінноти. Армія Чингісхана значно збільшилася в розмірах за рахунок примусового включення до її складу воїнів з числа кочових племен, що підкорялися монголам. На початку 20-х років. XIII ст. війська Чингісхана, що налічували 150-200 тис. Чоловік, вторглися в Середню Азію, спустошивши основні центри Семиріччя, Бухару, Самарканд, Мерв та інші і підкоривши своїй владі весь цей великий регіон. У Північній Євразії складалася величезна, багатоетнічна держава, на чолі якої стояла монгольська знать - Монгольська імперія.

Перша війна між монголами та Руссю.Після завоювання протягом 1219-1221 рр. Середній Азії 30-тисячне монгольське військо на чолі з воєначальниками Джебе та Субедеєм пішло у розвідувальний похід на Захід. Розгромивши в 1220 р. Північний Іран, монголи вторглися в Азербайджан, частину Грузії і, розоривши їх, обманом проникли через Дербентський прохід на Північний Кавказ, де завдали поразки аланам, осетинам і половцям. Переслідуючи половців, монголи увійшли до Криму. У боротьбі з ними придонське об'єднання половців на чолі з Юрієм Кончаковичем зазнало поразки, і переможені втекли до Дніпра. Хан Котян та голови інших половецьких орд запросили підтримки у російських князів. Галицький князь Мстислав Вдалий (тобто удачливий), зять Котяна, звернувся із закликом до всіх князів. У результаті зібране військо очолив київський князь Мстислав Романович. У поході взяли участь смоленські, переяславські, чернігівські та галицько-волинські князі. Для боротьби з монгольською раттю була зібрана більшість тих військових сил, якими мала на початку XIII ст. Стародавня Русь. Але брали участь у поході не всі, зокрема, не прийшли суздальські полки. На Дніпрі російські війська з'єдналися в Олешшя з «усієї Половецької землі». Але в цьому великому війську не було єдності. Половці та росіяни не довіряли один одному. Російські князі, суперничаючи між собою, прагнули кожен здобути перемогу власними силами. Передовий полк монголів розбили Мстислав Удатний і Данило Волинський, але коли монголи 31 травня 1223 р. зустріли військо союзників у приазовських степах на річці Калці, Мстислав Галицький разом із половцями вступив у битву, не повідомивши інших князів, а половці, звернені монголами, «потопташе тікачі російських князь». Глава походу Мстислав Романович взагалі не взяв участі у битві, окопавшись зі своїм полком на пагорбі. >Осле трьох днів облоги військо здалося за умови, що воїни матимуть можливість викупитися з полону, але обіцянки було порушено і воїни жорстоко перебиті, вціліла лише десята частина війська. Монголи пішли геть, але ці події показали, що військові сили розрізнених російських князівств навряд чи зможуть дати відсіч головним силам монгольської армії. На багато століть російський народ зберіг у пам'яті гіркоту цієї поразки.

Монголо-татарська навала.Рішення про похід Монгольських військ на Захід було прийнято на з'їзді монгольської знаті в столиці Монгольської імперії - Каракорумі в 1235 вже після смерті Чингісхана, хоча попереднє обговорення було в 1229 На чолі цих військ став старший внук Чингісхана Бату (Бати) , його головним радником став Субедей, який виграв битву на Калці. Величезне військо (за оцінкою Плано Карпіні, 160 тис. монголів і 450 тис. з підкорених племен) в основній своїй частині складалося з кінноти, що ділилася на десятки, сотні і тисячі, об'єднаної під єдиним командуванням і діяла за єдиним планом. Воно було посилено вогнеметними і камнеметними знаряддями, і навіть стенобитными машинами, проти яких було неможливо встояти дерев'яні стіни російських фортець.

У 1236 монгольський полководець Бурундай напав на Волзьку Болгарію. Столиця держави – «великий град Болгарський» – була взята штурмом та зруйнована, а її населення винищено. Потім настала черга половців. У 1237 р. один із головних половецьких ханів Котян із 40-тисячною ордою, рятуючись від монголів, утік до Угорщини. Половці, що залишилися в степу і підкорилися новій владі, увійшли до складу монгольського війська, збільшивши його сили. Восени 1237 монголо-татарські війська підійшли до території Північно-Східної Русі.

Хоча про небезпеку, що насувалася, було відомо заздалегідь, російські князі не уклали між собою угоди про спільні дії проти монголів. Першими зіткнулися з ними рязанські князі, яким спочатку було пред'явлено ультиматум: відкупитися десятиною в людях, конях і обладунках. Проте князі вирішили захищатися і звернулися по допомогу до великого князя володимирського Юрія Всеволодовича. Але той сам не поїде, ні послуху князів рязанських молби, але сам хоче особу боротьбу створити. Відмовив у допомозі і чернігівський князь. І тому коли війська Бату взимку 1238 р. вторглися в Рязанську землю, рязанські князі після поразки в бою на річці Вороніж були змушені сховатися в укріплених містах. Росіяни люди хоробро захищалися. Так, шість днів тривала оборона столиці Рязанської землі – р. Рязані. Зазнаючи серйозних втрат, монгольські воєначальники вдалися до обману. За свідченням Іпатіївського літопису, головного рязанського князя Юрія Ігоровича, що сховався в Рязані, та його княгиню, що у Пронську, вони з цих міст «зведло на лестощі», тобто. виманили обманом, обіцявши почесні умови здавання. Коли мети було досягнуто, обіцянки було порушено, головні центри Рязанської землі було спалено, їх населення частиною перебито, частиною викрадено в рабство. Згодом, коли вдавалося подолати оборону російських міст, монголи неодноразово вдавалися до такого прийому. І «жоден же від князів... не піде один одному на допомогу».

Частина рязанських військ на чолі з князем Романом Інгваревичем зуміла відійти до Коломиї, де поєдналася з раттю воєводи Єремея Глібовича, що підійшла з Володимира. Під стінами міста на початку 1238 «бути січа велика». Російські люди «бішась міцно», в бою загинув один із «царевичів» - онуків Чингісхана, які брали участь у поході. Від захопленої Коломни монголо-татари рушили до Москви. Москвичі на чолі з Пилипом Нянкою виявили мужність, але сили були нерівні, місто було взято, «а люди збивши від старця до нещастя». Негайно монголо-татари вторглися на землі володимирського великого князювання. Юрій Всеволодович виїхав на північ до Ярославля збирати нову рать, а монголи 3 лютого 1238 р. взяли в облогу столицю краю - Володимир. Через кілька днів стіни граду були зруйновані, 7 лютого місто було взято і розорено, населення викрадено в рабство, в Успенському соборі у вогні загинули дружина великого князя Юрія, його діти, невістки та онуки та володимирський єпископ Митрофан зі своїм клиром. Увірвавшись у храм, що горить, супостати головну «чудну ікону одраша, прикрашену золотом і сріблом і камінням дорогим». Був розорений вщент Різдвяний монастир, а архімандрит Пахомій та ігумени, ченці та жителі міста вбиті або взяті у повний плен. Загинули й сини Юрія.

Монголо-татарські загони розійшлися по всій Північно-Східній Русі, дійшовши північ від Галича Мерського (Костромського). Протягом лютого 1238 р. було розорено і спалено 14 міст (серед них Ростов, Ярославль, Суздаль, Тверь, Юр'єв, Дмитров та інших.), крім слобід і цвинтарів: «і немає місця, ні весі, ні сіл тацех рідко, де не воювала на Суждальській землі». На річці Сить 4 березня 1238 р. загинув великий князь Юрій, його спішно зібрані, але відважні полки, відчайдушно борючись, було неможливо зламати силу величезного монгольського війська. У бою було взято в полон племінник Юрія Василька Костянтиновича. Монголи довго змушували його в Шеренському лісі перейти до табору ворога і «бути в їхній волі і воювати з ними». Молодий князь відкинув усі пропозиції та був убитий. Літописець писав про нього: «Бе ж Василко обличчям червоний, очима світлий і грозен, хоробрий міри на ловах, серцем легкий, до бояр ласкав». Інша частина війська Батия рушила на захід.

5 березня 1238 був взятий і спалений Торжок, але місто затримувало монгольське військо цілих два тижні, і його героїчна оборона врятувала Новгород. Через весняне бездоріжжя монголо-татари були змушені повернути, не дійшовши до міста. Через східні землі смоленських та чернігівських князівств вони рушили у «землю Половецьку» – східноєвропейські степи. На цьому шляху монголи зіткнулися з наполегливим опором невеликого містечка Козельська, облога якого тривала 7 тижнів. Коли міські укріплення було зруйновано, жителі на вулицях «ножі резахуся» з монголами. Козляни порубали їх стінобитні гармати, вбили, як повідомляє літопис, чотири тисячі, і перебили. Під час взяття міста загинули сини трьох темників - великих монголо-татарських воєначальників. І знову воїни Батия стерли місто з лиця землі і перебили його жителів, аж до «відтрощать» і «смокчуть млеко».

Наступного, 1239 року монголи завоювали Мордовську землю, і війська їх дійшли до Клязьми, знову з'явившись біля Володимирського великого князювання. Охоплені страхом люди бігли, куди очі дивляться. Але головні сили монголо-татар спрямовані на Південну Русь. Під враженням того, що трапилося на півночі Русі, місцеві князі навіть не намагалися зібрати сили, щоб дати їм відсіч. Найбільш могутні серед них - Данило Галицький та Михайло Чернігівський, не чекаючи на прихід монголів, пішли на захід. Кожна земля, кожне місто відчайдушно билися, покладаючись на власні сили. 3 березня був узятий штурмом і зруйнований Переяславль Південний, де Бату перебив усіх жителів, зруйнував церкву Михайла Архангела, захопивши все золоте начиння та коштовне каміння та вбивши єпископа Симеона. У жовтні 1239 р. упав Чернігів. Пізньої осені 1240 р. військо Батия «в силі тяжці» «багатьма силою своєю» обложили Київ. Літописець пише, що «від скрипання возів його, безлічі ревіння вельблюд його і іржання від голосу стад кінь його» не було чути голосів людей, що обороняли місто. У літописі також зазначено, що монгольський воєначальник, посланий за рік до облоги «дивитись» Київ, «бачивши град, здивуйся красі його та величності його». Кияни, що виходили від воєначальника пропозиції про здачу, відкинули. Тут монголів зустрів особливо завзятий опір, хоча ще наприкінці 1239 р. Київ залишився без князя, оскільки Михайло Чернігівський, що сидів у Києві, біг до угорців, а Ростислав Смоленський, який посів київський стіл, потрапив у полон до Галицького князя Данила. Данило ж посадив у Києві воєводу Дмитра. Почавши облогу, Бату зосередив стінобитні гармати, що били дні і ночі, в районі Ляських воріт. Містяни відчайдушно захищалися на стінах. Коли стіни міста були зруйновані стінобитними машинами, жителі Києва на чолі з воєводою Дмитром поставили новий «град» навколо Десятинної церкви і боролися там. Склепіння, що впало від тяжкості безлічі людей, що втекли на церкву, стали могилою для останніх захисників столиці Стародавньої Русі.

Взявши Київ, монголи рушили до Галицько-Волинської землі і взяли штурмом Галич та Володимир Волинський, мешканців яких «не шкодуючи». Зруйновані були «інії гради багато, їм нема числа».

Вже цей досить короткий опис подій показує, чим монгольська навала з його величезною, чудово оснащеною армією відрізнялася від тих традиційних набігів кочівників, яким давньоруські землі зазнавали попередні століття. По-перше, ці набіги ніколи не охоплювали настільки велику територію, адже було розорено величезні регіони (як, наприклад, Північно-Східна Русь), які раніше набігам кочівників не зазнавали. Печеніги і половці, захоплюючи видобуток і полонених, не ставили за мету захоплення російських міст, та й не було для цього відповідних коштів. Лише іноді їм вдавалося опанувати ту чи іншу другорядну фортецю. Тепер же були повністю зруйновані і втратили більшу частину свого населення головні міста багатьох давньоруських земель. Нині у культурних відкладеннях багатьох давньоруських міст середини XIII в. археологами виявлено верстви суцільних згарищ та масові поховання загиблих. З 74 вивчених археологами давньоруських міст 49 було розорено військами Батия, у 14 із них життя взагалі припинилося, 15 перетворилися на поселення сільського типу. Нещадне винищення та викрадення в полон маси кваліфікованих ремісників призвели до того, що низка галузей ремісничого виробництва припинила своє існування. Зокрема, величезна нестача коштів та кваліфікованої робочої сили призвела до припинення в країні на цілу низку десятиліть кам'яного будівництва. Першою кам'яною спорудою, що з'явилася у Північно-Східній Русі після монгольської навали, став поставлений лише 1285 р. собор Спаса у Твері. Процес відновлення після грандіозних руйнувань силами суспільства з традиційно обмеженим сукупним додатковим продуктом було розтягнуто багато десятиліть і навіть століття.

Знекровивши, позбавивши давньоруські землі значної частини населення, зруйнувавши міста, монгольська навала відкинула давньоруське суспільство у той час, як у країнах Західної Європи починалися прогресивні суспільні перетворення, пов'язані з розвитком внутрішньої колонізації і підйомом міст.

§ 2. СХІДНІ СЛОВ'ЯНИ ПІД ВЛАДИ ЗОЛОТОЇ ОРДИ ТА ЇХ ВІДНОСИНИ З ЗАХІДНИМИ СУСІДЯМИ

Встановлення ярма Золотої Орди.Цим, проте, негативні наслідки змін, що відбулися, далеко не обмежувалися. Після повернення монгольського війська з походу до країн Західної Європи давньоруські землі стали частиною «улусу Бату» - володінь, що підкорялися верховній владі онука Чингісхана та його нащадків. Центром улуса став р. Сарай («сарай» у перекладі російською - «палац») у пониззі Волги, до середини XIV в. що налічував до 75 тис. жителів. Спочатку улус Бату був частиною гігантської Монгольської імперії, що підкорялася верховній владі великого хана в Каракорумі – старшого серед нащадків Чингізхана. До її складу входили Китай, Сибір, Середня Азія, Закавказзя, Іран. З початку 60-х років. XIII ст. володіння наступника Бату, Берке, стали самостійною державою, яка за традицією у вітчизняній літературі зветься Золотою Ордою (інші назви: «Улус Джучи», «Біла Орда», «Дешті Кипчак»). Золота Орда займала набагато більшу територію, ніж кочівля печенігів і половців - від Дунаю до впадання Тоболу в Іртиш та пониззя Сир-Дар'ї, включаючи Крим, Кавказ до Дербента. Разом зі степами – традиційними місцями кочів – до складу улуса Бату входив і ряд землеробських територій з розвиненим міським життям, таких як Хорезм у Середній Азії, південне узбережжя Криму. До таких земель належала і Русь. Опорою влади хана були кочівники східноєвропейських і західносибірських степів, які виставляли військо, з допомогою якого він тримав у підпорядкуванні залежних землеробів. Вже у війську, що прийшов з Бату, значну частину становили тюркомовні племена Центральної Азії, до них потім приєдналися підлеглі влади монголів половці. Зрештою монголи розчинилися в масі тюркомовних кочівників, засвоївши їхню мову та звичаї. На думку вчених, навіть придворні кола вже з кінця XIV ст. заговорили по-тюркськи. Тюркською мовою складалися і офіційні документи. Новий народ, що утворився таким чином, отримав у давньоруських та інших джерелах назву «татари». Зв'язок з монгольськими традиціями зберігалася лише тому, що право займати ханський трон мали лише нащадки Чингісхана, народ згодом і заклав основу формування основних тюркських етносів нашої країни.

Якими були основні прояви залежності давньоруських земель від Орди? По-перше, російські князі стали васалами хана, і, щоб правити своїм князівством, князь повинен був отримувати у хана в Сарає «ярлик» (грамоту), що дає право на князювання. Першим поїхав до Батия за ярликом в 1243 новий великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, за ним в Орду рушили й інші князі. Поїздка за ярликом була досить небезпечною справою. У непростій ситуації Ярославу довелося залишити в Орді свого сина Святослава як заручника. І заручництво відтепер стало досить частим явищем. А в 1245 р. Ярослав знову був викликаний Батиєм в Сарай і звідти відправлений до Каракорума, де в 1246 р., після трапези у великої ханші Таракіни, по дорозі додому помер. Виною, мабуть, були підозри у контактах із католиками Заходу. У 1246 р. князя Михайла Чернігівського, який відмовився при відвідуванні ханської ставки пройти через очисний вогонь, був убитий татарами. Відтепер у суперечках між князями хан виступав як верховний арбітр, рішення якого були обов'язковими. Після відокремлення улуса Бату від Монгольської імперії його глава – хан – на сторінках давньоруських літописів став називатися «цесарем», як раніше називали лише главу православного християнського світу – візантійського імператора.

Російські князі мали зі своїми військами брати участь у походах за наказом хана. Так було в другій половині XIII в. болиця група князів із Північно-Східної Русі брала участь у походах на алан, які не бажали підкорятися владі Золотої Орди.

Іншим важливим обов'язком була постійна сплата данини («виходу») в Орду. Перші кроки з обліку населення та організації збору данини були зроблені відразу після захоплення Києва. Хан Гуюк розпорядився переписати всіх мешканців для їхнього часткового продажу в рабство та збору данини натурою. У 1252-1253 рр. монголи провели переписи у Китаї та Ірані. Для кращої організації збору данини наприкінці 50-х років. XIII ст. було проведено поголовний перепис населення («число») і на підвладних Золотій Орді давньоруських землях. Далекоглядна монгольська влада, прагнучи роз'єднати завойоване суспільство, звільнила від сплати данини лише православне духовенство, яке мало молитися за благополуччя хана та його держави. За деякими даними, спочатку описані були Суздальська, Рязанська та Муромська землі. За свідченням францисканця Плано Карпіні, який відвідав давньоруські землі на шляху до Орди, розмір «виходу» становив 1/10 частину майна та 1/10 населення, що за якісь 10 років у сукупності було рівноцінно початковій кількості всього майна та всього населення. До рабства зверталися люди, які були не в змозі сплатити данину, а також не мали сім'ї та жебраки. У разі затримки зі сплатою данини негайно йшли жорстокі каральні акції. Як писав Плано Карпіні, таку землю чи місто руйнують «за допомогою сильного загону татар, які приходять без відома мешканців і раптово кидаються на них». Багато російських містах з'явилися особливі представники хана - «баскаки» (чи даруги), їх супроводжували збройні загони, і вони, реалізуючи політичну владу дома, мали спостерігати, як виконуються накази хана. На них спочатку було покладено й збір данини. Згодом його було передано на відкуп. У XIV ст. Через війну спалахів бунтів і заворушень, які прокотилися російськими землях у другій половині XIII в. (Повстання 1259 в Новгороді, 1262 в Ярославлі, Володимирі, Суздалі, Ростові, Устюзі), данину монголам стали збирати російські князі.

Таким чином, давньоруські князівства не тільки втратили політичну самостійність, але й повинні були незмінно сплачувати з розореною навалою країни величезну данину. Тим самим різко скорочувався обсяг і так обмеженого з несприятливих природно-кліматичних умов сукупного додаткового продукту, і вкрай утруднялися можливості поступального розвитку.

Тяжкі негативні наслідки монгольського вторгнення у різних регіонах Стародавньої Русі позначалися з неоднаковою силою. Князі Північно-Східної Русі мали, як і зья інших давньоруських земель, їздити по ярлики в Орду і сплачувати важкий «вихід». Вони втратили і данини з племен Середнього Поволжя, які були підпорядковані тепер владі хана в Сараєві. Проте вдалося зберегти традиційні форми суспільного устрою та традиційну організацію Володимирського великого князювання, коли князь - володар ярлика на велике князювання - отримував у володіння місто Володимир з навколишніми територіями, користувався свого роду почесним старшинством серед російських князів і міг скликати князів на з'їзди для вирішення питань, що стосувалися усієї «землі» (наприклад, для обговорення того, як слід виконати накази хана). Такому стану справ чимало сприяла та обставина, що у півночі Русі у лісової зоні Східної Європи був територій, придатних для кочового скотарства, т. е. був умов для режиму постійної окупації монголами цих земель.

Інше становище склалося Півдні Русі, в лісостеповій зоні Східної Європи. На деяких територіях, як, наприклад, у басейні Південного Бугу, розміщувалися самі ординські кочів'я, на інших територіях ординці встановлювали своє пряме безпосереднє управління. Так, за свідченням Іпатіївського літопису, Болохівська земля в південній частині Галицько-Волинського князівства не зазнала руйнування під час нашестя – «залишили бо їх татарові, та орють пшеницю та просо». Коли Плано Карпіні в 1245 р. їхав до Орди, він помітив, що місто Канів, розташоване на Дніпрі нижче Києва, знаходиться «під безпосередньою владою татар». Татари, що їхав у цей же час в Орду Данила Галицького, зустріли навіть під Переяславлем. Вже незабаром після монгольської навали перестали існувати князівські столи у Києві та Переяславі Руському, а у Чернігівській землі Роман, син убитого в Орді Михайла, переніс столицю князівства з Чернігова до Брянська, до району знаменитих Брянських лісів, туди ж перемістилася і єпископська кафедра. Сини Михайла, судячи з їхніх найменувань у родоводі традиції, перейшли в містечка, що стали їх уділами, по Верхній Оці в північній частині Чернігівської землі. Митрополит, який у попередні роки рідко залишав Київ, тепер починає проводити все більше часу на півночі Русі, а в 1300 р., коли, за свідченням літопису, «весь Київ розбігся», тобто став порожнім містом, митрополит Максим, «не терплячи татарського насильства», переніс митрополиту резиденцію до Володимира на Клязьмі.

Всі ці конкретні факти були зовнішнім відображенням більш глибоких, прихованих процесів - міграції населення з лісостепової зони - району безпосередньої присутності ординців - у більш віддалені від їх кочів, менш доступні для них за умовами місцевості лісові райони.

Труднощі, з якими зіткнулися давньоруські землі після монголо-татарської навали, виявилося долати тим важче, що одночасно вони зазнали ворожих дій з боку та інших зовнішніх сил.

Литва та російські землі у XIII ст.Процес формування ранньофеодальної Литовської держави, що почався в південній Прибалтиці, супроводжувався вже в останніх десятиліттях XII - початку XIII ст. різким посиленням литовських набігів на сусідні землі. Минув той час, коли, як говорилося в «Слові про смерть Руської землі», «Литва з боліт на світ не виникає». Литовські дружини не тільки систематично спустошували сусідні з Литвою Полоцьку та Смоленську землі. У другому десятилітті ХІІІ ст. литовські дружини вже робили набіги на Волинь, Чернігівську та Новгородську землі. Під 1225 р. володимирський літописець записав: «Воєваша Литва Новгородську волость і поимаша безліч багато зело християн і багато зла створиша, воюючи біля Новагорода і біля Торопча і Смоленська і до Полтеска, бе бо рать велика зело, аки не було від початку світу» . У роки, що послідували за монгольським вторгненням, ці набіги ще посилилися. Плано Карпіні, який їхав у 1245 р. з Волині до Києва, записав: «Ми їхали постійно у смертельній небезпеці через литовців, які часто робили набіги на землі Русії, і оскільки більшість людей Русії було перебито татарами і відведено в полон, то вони тому не могли надати їм сильного опору». У XIII ст., коли литовські племена об'єдналися в одну державу на чолі з Міндовгом, почався перехід від набігів для захоплення видобутку і полонених до зайняття російських міст литовськими дружинами. До кінця 40-х років. XIII ст. влада Міндовга поширилася на територію сучасної Західної Білорусії з такими містами, як Новогрудок та Гродно. З 60-х років. XIII ст. залежні від Литви князі утверджуються і в головному центрі на території сучасної Східної Білорусії – у Полоцьку.

Хрестоносці у Прибалтиці. Наступ німецьких та шведських лицарів на російські землі.На час монгольської навали до меж давньоруських земель докотилася хвиля зовнішньої експансії, яка розпочалася північ від Європи у другій половині XII в. Це була експансія лицарства Північної Німеччини, Данії та Швеції у формі хрестових походів на землі язичницьких народів на південному та східному узбережжі Балтійського моря. Цю експансію підтримувало купецтво портових міст Північної Німеччини, яке розраховувало поставити під свій контроль торгові шляхи Балтійським морем, що пов'язували Схід і Захід Європи. Якщо давньоруські князівства задовольнялися збиранням данини з підлеглих племен, не втручаючись у їхнє внутрішнє життя, то хрестоносці ставили за мету їх перетворення на залежних селян. На зайнятих територіях систематично будувалися кам'яні фортеці (Рига, Таллінн - у дослівному перекладі «датське місто» та ін.), які ставали опорними пунктами нової влади. Водночас місцевих жителів насильно змушували приймати католицьку віру. Найбільш ефективним знаряддям експансії стали у цьому районі лицарські ордени. Об'єднували у своїх рядах лицарів, які принесли чернечу обітницю, ордени зуміли створити сильне, добре організоване і добре озброєне військо, яке, як правило, одержувало гору над виступали розрізнено племінними ополченнями.

Перші походи шведських хрестоносців на територію Фінляндії почалися вже в середині XII ст. Спочатку їх об'єктом була віддалена від російських кордонів територія в південно-західній частині країни, але, закріпившись на цих землях, шведські лицарі з 20-х років. XIII ст. стали намагатися підпорядкувати собі плем'я, що лежало в зоні новгородського впливу.

Наприкінці XII в. на Західній Двіні висадилися німецькі хрестоносці. У 1201 р. у гирлі вони заснували свій опорний пункт - р. Ригу. Головною військовою силою хрестоносців у Прибалтиці став заснований у 1202 р. орден мечоносців (пізніше отримав назву Лівонського ордену). Полоцький князь Володимир, який правив землею, спустошеною набігами литовців і розпалася на низку невеликих князівств, в 1213 р. був змушений укласти з хрестоносцями мир, яким відмовлявся від домагань землі племен, сплачували раніше данину Полоцьку. У 1223 р. ослаблений боротьбою з лицарями та литовцями Полоцьк був захоплений Смоленськом. Почалися вторгнення хрестоносців землі естів. У 1224 р. після жорстокого штурму впав Юр'єв, під загрозою був Ізборськ. Це вже на середину другого десятиліття XIII в. призвело до конфлікту між хрестоносцями та Новгородом. Військові дії, що розгорнулися одночасно на територіях Естонії та Фінляндії, мали одну спільну особливість. Новгородська держава (зокрема, в ті роки, коли на князівстві в Новгороді сидів Ярослав, молодший брат великого князя володимирського Юрія Всеволодовича) неодноразово робила військові походи, щоб відновити свої позиції, і в 1236 досягла миру з меченосцами. Але останні незабаром залучили до експансії Тевтонський орден із Палестини. Новгородські війська неодноразово здобували перемоги у відкритому полі, на території Естонії вони могли спиратися на підтримку місцевих племен, які шукали в Новгороді підтримки проти хрестоносців. Проте результати цих перемог закріпити не вдалось. На відміну від хрестоносців новгородці не створювали на контрольованих територіях мережу укріплених опорних пунктів, а ні ести, ні новгородці не мали необхідної техніки для взяття і руйнування лицарських замків. До того ж за німецькими хрестоносцями в зону новгородського впливу вторглася і Данія. Війська датського короля зайняли північну частину Естонії, заснувавши тут свій опорний пункт м. Ревель (сучасний Таллінн) (1219).

На середину XIII в. новгородська зона впливу в Прибалтиці та в Фінляндіїперестала існувати. Новгородське боярство і міська громада втратили данини, які надходили в Новгород від племен, що там проживали. Німецьке купецтво, отримавши до рук опорні пункти на торгових шляхах, витіснило новгородських купців з Балтійського моря.

Страшне спустошення російських в роки монгольського навали підштовхнуло західних сусідів Новгорода до нападів на новгородську територію. Влітку 1240 велике шведське військо висадилося в гирлі Неви. Шведські воєначальники розраховували, побудувавши в гирлі Неви фортецю, поставити під свій контроль найважливіший водний шлях, що веде з Балтійського моря до новгородських земель, і підпорядкувати своїй владі розташовану навколо землю союзного Новгороду племені іжора. План цей був зірваний завдяки швидким і рішучим діям сина великого князя Володимирського Ярослава Всеволодовича, що сидів на князюванні в Новгороді, Олександра. Швидко виступивши в похід з невеликими військовими силами, він зумів 15 липня раптово напасти на шведське військо, що розташувалося на відпочинок, і розгромив його. Шведи бігли, зануривши мертвих на свої кораблі. Яскравий опис битви зберігся у створеному після смерті Олександра його «Житії», при складанні якого були використані оповідання воїнів – учасників битви. Один із воїнів, Гаврило Алексич, переслідуючи шведів, увірвався верхи на коні на шведський корабель. Один з «молодих людей» на ім'я Сава, пробившись у розпал битви до «великого золотоверхого» намету шведських воєначальників, обрушив його, викликавши тріумфування російського війська. Сам Олександр бився з ватажком шведів і «вклади печатку на обличчі гострим своїм копієм». За цю перемогу Олександр Ярославич прозвали Невським.

Ще небезпечнішими виявилися для Новгородської держави дії німецьких хрестоносців. Влітку того ж 1240 р. вони зуміли захопити псковський передмістя Ізборськ і завдали поразки псковської раті, що виступила проти них. Пізніше через зраду частини псковських бояр вони зайняли Псков. Потім хрестоносці зайняли землю союзного Новгорода племені води і поставили там фортецю. Окремі загони хрестоносців спустошували села за 30 верст від Новгорода. Наступного, 1241 р., Олександр Ярославин звільнив від хрестоносців захоплені ними землі. Олександр Ярославич, посиливши свою новгородську рать полками, присланими батьком, зробив похід землі підвладної Ордену чуді і зустрів війська Ордену на льоду Чудського озера на Узмени «у Вороньяго каміння». Німецьке військо було потужною силою. На початку битви воно «прошибошась свинею через полк» новгородців, але «велика січа» завершилася перемогою російського війська. У битві, що відбулася 5 квітня 1242 р., тяжко озброєне лицарське військо було розгромлено. Російські воїни переслідували 7 верст до західного берега Чудського озера. Після цього було укладено мир, яким Орден відмовився від усіх захоплених раніше новгородських земель. Напади на Новгород закінчилися повною невдачею, але біля західних кордонів новгородського держави стояли сильні ворожі сусіди, і новгородці мали бути готовими до відбитку нападів із боку.

Все, що відбувалося, сприяло зміні уявлення російських людей про навколишній світ, він став сприйматися переважно як чужа, ворожа сила, від якої постійно виходить небезпека. Звідси прагнення відгородитися від цього світу, обмежити свої контакти з ним. Антагонізм Стародавньої Русі з кочовим світом до XIII ст. був традиційним, але лиха монгольської навали сприяли його подальшому загостренню. Ймовірно, саме тоді боротьба богатирів за визволення Русі від ординського ярма стала однією з головних тем російського героїчного епосу. Новим став гострий антагонізм із західним, «латинським» світом, не характерний більш ранніх століть, який давньоруського суспільства був природною реакцією на ворожі дії із боку західних сусідів. З цього часу різноманітні зв'язки із країнами Західної Європи різко скорочуються, обмежуючись переважно сферою торгових відносин.

Одним із важливих негативних наслідків змін у становищі давньоруських земель у XIII ст. стало послаблення, або навіть розрив зв'язків між окремими землями Стародавньої Русі. Зіставлення літописних звісток першої та другої половини XIII ст. наочно показує, що пам'ятники літописання, створені у Ростово-Суздальській землі, у Новгороді, у Галицько-Волинському князівстві у першій половині XIII ст. містять повідомлення про події, що відбувалися у різних землях Стародавньої Русі, а в другій половині XIII ст. кругозір літописця обмежується рамками свого князювання. Усе це створювало передумови особливого, самостійного розвитку різних частин Стародавньої Русі, але у XIII в. раніше було далеко. Усі східні слов'яни, попри ослаблення зв'язків з-поміж них, продовжували жити у єдиному соціокультурному просторі.

Стан, що склалося, створило великі труднощі для новгородського боярства, що будував свою політику на використанні суперництва між різними центрами Стародавньої Русі. Можливості для такого лавірування різко скоротилися із занедбанням Чернігівської землі та залученням Смоленської до боротьби з литовцями. Водночас в умовах серйозних конфліктів із західними сусідами Новгород потребував зовнішньої підтримки. Поступово упродовж другої половини XIII ст. склалася традиція, за якою новгородським князем ставав головний із князів Північно-Східної Русі - великий князь володимирський, який надсилав у Новгород своїх намісників. Для формування в історичній перспективі єдиної Російської держави таке встановлення постійного зв'язку між Північно-Східною Руссю та Новгородом мало велике значення.

Російські землі та Золота Орда у другій половині XIII ст.Якщо Новгорода в XIII в. особливо важливе значення мали відносини із західними сусідами, то стан справ у князівствах Північно-Східної Русі цілком залежало від їхніх відносин із Ордою. Не всі давньоруські князі були готові миритися з встановленням ординського панування над російськими землями. Найбільш могутній із правителів півдня Русі галицько-волинський князь Данило Романович виношував план звільнення від влади ординців за підтримки держав Західної Європи, насамперед його сусідів – Польщі та Угорщини. Отриманню допомоги мав сприяти папський престол, якому Данило обіцяв підкоритися. До здійснення цих планів був залучений і великий князь володимирський Андрій Ярославич, і молодший брат Ярослав, який сидів у Твері. Зауважимо, що з волі вдови великого хана Гукжа в 1249 р. сини отруєного Ярослава Всеволодовича отримали ярлики на князювання: Андрій - на Володимирське, а Олександр, що здобув славу в боях, - на Київське. У 1250 р. союз Данила з володимирським князем був скріплений шлюбними узами: Андрій одружився з дочкою князя Данила. У 1252 р., розраховуючи на швидке отримання допомоги, Данило відмовив Орді у покорі і розпочав військові дії. Коли орди Куремси, що кочували в Подніпров'ї, рушили в Галицько-Волинські межі, проти нього пішов війною Данило і відбив у монголів ряд міст. Мешканці Володимира Волинського та Луцька самостійно відбили загони Куремси. Так само вчинили Андрій та Ярослав Ярославичі, виступивши проти татар того ж року. Тоді хан Бату направив до Північно-Східної Русі військо на чолі з полководцем Неврюєм. Однак князі не зважилися вступити в бій і втекли. Країна була знову спустошена. Ординське військо забрало з собою «незліченну», за словами літописця, кількість полонених і худоби. Найбільш впливовий із князів Північно-Східної Русі Олександр Невський не взяв участі у подібних планах, вважаючи їх нереальними. Хід подій підтвердив правильність його міркувань. Данило Романович кілька років боровся з ординськими полководцями, але жодної допомоги від своїх західних сусідів так і не отримав. У 1258 р. він був змушений підкоритися владі Орди та зрити всі головні фортеці на території свого князівства. Його військо було змушене взяти участь в організованих Ордою походах на Литву та Польщу.

Олександр Невський, який посів у 1252 р. володимирський великокнязівський стіл, проводив політику суворого виконання зобов'язань перед Ордою. У 1259 р. він спеціально відвідав Новгород, щоб переконати мешканців міста погодитися на проведення перепису та сплату данини в Орду. Так Олександр Невський розраховував уникнути повторних каральних походів та створити мінімальні умови для відродження життя у розореній країні. Завдяки своєму особистому авторитету він зумів підкорити своїй владі інших князів Північно-Східної Русі, які ходили за його наказом у походи, зокрема проти німецьких лицарів. Однак невдовзі після його смерті володимирське велике князювання виявилося охопленим тривалими смутами.

За всього жорстокого і грабіжницького характеру встановлених Ордою порядків можна було б очікувати в цих умовах хоча б припинення усобиць, оскільки всі князівські столи займалися тепер за рішенням хана, виступ проти якого загрожував найсуворішими наслідками. Припинення усобиць могло б сприяти відновленню, хоча б поступового та повільного, господарського та суспільного життя на території володимирського великого князювання, але вийшло інакше. На початку 80-х років. XIII ст. у Золотоординській державі стався розкол. Від Орди відокремилася її західна частина - улус одного з далеких родичів Бату - Ногая, що займав землі від Нижнього Дунаю до Дніпра. Ногай прагнув садити своїх ставлеників на ханський трон, що викликало ворожу реакцію з боку знаті, що сиділа в Сарає. Встановлення двовладдя в Орді сприяло спалаху боротьби за володимирський великокнязівський стіл між синами Олександра Невського – Дмитром та Андрієм. У 80-х роках. XIII ст. князі Північно-Східної Русі розкололися на два ворожих союзи, кожен із яких звертався за підтримкою до «свого» хана і приводив на Русь татарські війська. Якщо Дмитро Олександрович і його союзники Михайло Тверський і Данило Московський, наймолодший син Олександра Невського, були пов'язані з Ногаєм, то Андрій Олександрович і підтримували його ростовські князі та Федір Ярославський шукали допомоги у ханів, які сиділи в Сараєві. Княжі усобиці, що розоряли країну, в останні десятиліття XIII ст. супроводжувалися постійними вторгненнями ординців. Найбільшим з них була так звана Дюденева рать - військо на чолі з царевичем Туданом, братом хана Тохти, що сидів на Волзі, який мав привести до покори Дмитра Олександровича та його союзників. Було зруйновано, як і за нашестя Батия, 14 міст, у тому числі Москва, Суздаль, Володимир, Переяславль. Тудан не наважився напасти на Твер, де були війська Ногая. Смерть Дмитра Олександровича не поклала кінця усобицям. Тепер

Данило Московський у 1296 р. виступив із претензіями на великокнязівський стіл і послав намісником у Новгород свого сина Івана. У відповідь Андрій Олександрович навів з Волзької орди нове військо на чолі з Неврюєм. Лише 1297 р. між угрупованнями, що суперничали, був укладений мир. Отже, до кінця XIII в. важкі наслідки монгольського навали як не були зжиті, а й посилені новими лихами.

Як і чому Русь потрапила під владу монгольських ханів?

Можна по-різному сприймати історичний період, що розглядається нами, оцінювати причинно-наслідковий зв'язок дій монголів. Незмінним залишаються факти, що монгольський набіг на Русь мав місце і що російські князі, незважаючи на героїзм захисників міст, не змогли або не захотіли побачити достатніх причин усунення внутрішніх розбіжностей, об'єднання та елементарної взаємодопомоги. Не дозволило дати відсіч монгольському війську і Русь потрапила під владу монгольських ханів.

У чому полягала головна мета монгольських завоювань?

Вважається, що головною метою монгольських завоювань є підкорити всі «вечірні країни» аж до «останнього моря». Такий був заповіт Чингісхана. Проте похід Батия на Русь швидше за все правильніше називати набігом. Гарнізонів монголи не залишали, постійної влади встановлювати не збиралися. Зруйнованими виявилися ті міста, які відмовилися замиритися з монголами та розпочали збройний опір. Були міста на кшталт Углича, які відкупилися від монголів. Винятком можна вважати Козельськ, з ним монголи розправилися, помстячи за вбивство своїх послів. По суті, весь західний похід монголів був масштабним кавалерійським рейдом, а нашестя на Русь - набігом з метою пограбування, поповнення ресурсів, а згодом і встановлення залежності з виплатою данини.

Які князівства існували на Русі на початку XIII ст.?

Галицьке, Волинське, Київське, Турово-Пінське, Полоцьке, Переяславське, Чернігівське, Новгород-Сіверське, Смоленське, Новгородське, Рязанське, Муромське, Володимирсько-Суздальське князівства.

Припустіть, чому Батий здійснив свій похід на Північно-Східну Русь узимку

Напад на Русь був несподіваним. Прикордонні російські князівства знали про підготовку вторгнення. З осені 1237 монгольські війська групувалися біля кордонів. Думаю, що монголи чекали з'єднання з частинами, що воювали з половцями та аланами, а також щоб земля, річки та болота з настанням найближчої зими замерзли, після чого кінному війську татар легко розграбуватиме всю Русь.

З'ясуйте, які народи тоді мешкали на Північному Кавказі

У аналізований нами історичний період на західному Кавказі мешкали в основному адиги, на схід від них алани (оси, осетини), потім предки вейнахів, про які реальних звісток майже немає, і далі різні дагестанські народи (лезгіни, аварці, лакці, даргінці та ін.) .). Етнічна карта передгір'їв та частково гірських районів змінювалася і до XIII ст.: з приходом тюрко-половців, а ще раніше хозар і булгар частина місцевого населення, зливаючись з ними, стала основою таких народностей, як карачаївці, балкарці, кумики.

Як ви вважаєте, чому монголам не вдалося виконати заповіт Чингісхана?

Заповіт Чингісхана було підкорити всі «вечірні країни» до «останнього моря». Але чи була навала Батия до Європи заради виконання цього заповіту? Можливо так, а може й ні. Головним ворогом монголів на заході були половці. Цьому свідчить довга передісторія взаємин цих кочових народностей. Саме переслідуючи половців, що відійшли в Угорщину, монголи через Галичину рушили далі, прагнучи встановити непорушний західний кордон своєї держави. Спочатку їхні посли завітали до Польщі, але були вбиті поляками. Отже, за кочовими законами чергова війна була неминуча. Монголи пройшли Польщу, Угорщину, а під Оломоуцем у Чехії було розбито, хоча сьогодні цю перемогу чехів вважають вигадкою. Великий західний похід було закінчено, коли війська Батия вийшли 1242 року до Адріатичного моря. Безпеку свого західного кордону монголи забезпечили, бо ні чехи, ні поляки, ні угорці не могли досягти Монголії: для цього вони не мали ні бажання, ні можливостей. Споконвічні вороги Монгольського улусу - половці - теж не могли йому загрожувати: вони були загнані в Угорщину, і їхня доля виявилася сумною. Крім того, у цей час помер великий хан Угедей, що кардинально змінило становище в Орді хана Батия.

За іншою версією вважається, що саме похід на Русь послабив сили монгольської навали до Європи, і вони просто не змогли виконати заповіт Чингісхана.

Запитання та завдання для роботи з текстом параграфа

1. Складіть у зошиті хронологічну таблицю основних подій, пов'язаних із походами Батия на Русь.

Перший похід Батия на Русь (1237-1239 рр.)

Дата	Напрям	Підсумки
Грудень 1237 р.	Рязанське князівство	П'ять днів захисники Рязані відбивали атаки монголів. На шостий день вороги пробили таранами стіни, увірвалися до міста, підпалили його та перебили всіх мешканців.
Зима 1237 р.	Коломна	Перемога виявилася на боці Батия. Монголам було відкрито дорогу до Володимиро-Суздальської землі.
Лютий 1238 р.	Володимир	Після триденної облоги монголи увірвалися до міста та підпалили його.
Березень 1238	Річка Сити на кордоні Володимиро-Суздальської та Новгородської земель	Розгром дружини великого князя володимирського Юрія Всеволодовича. Смерть князя
Лютий-березень 1238 р.	Північно-Східна Русь	Батий розділив військо, «розпустив облаву» Північно-Східної Русі. Були взяті та пограбовані Переяславль-Залеський, Тверь, Торжок, Козельськ.

Другий похід Батия на Русь (1239-1241 рр.)

2. Де завойовники зустріли найбільш запеклий опір?

Київ, Козельськ, Торжок, Коломна, Рязань, Переяслав-Заліський

3. Які були результати походів Батия на російські землі?

Внаслідок навали загинула значна частина населення Русі. Київ, Володимир, Суздаль, Рязань, Твер, Чернігів, та багато інших міст було зруйновано. Виняток склали Великий Новгород, Псков, а також міста Смоленського, Полоцького та Турово-Пінського князівств. Розвинена міська культура Стародавньої Русі зазнала значної шкоди.

4. Які наслідки для російських земель мало Батиєва навала?

Удар, завданий російським землям у середині XIII століття монгольськими ордами, серйозно вплинув з їхньої розвиток. Більшість російських земель виявилася повністю спустошеною і потрапила у залежність від іноземної влади.

У своєму соціально-економічному розвитку Русь була відкинута назад. На кілька десятків років у російських містах практично припинилося будівництво з каменю. Зникли складні ремесла, такі як виробництво скляних прикрас, перегородчастої емалі, черні, зерна, поліхромної поливної кераміки. Південні російські землі втратили майже все осіле населення. Вціліле населення йшло на лісовий північний схід, концентруючись у міжріччі Північної Волги та Оки, де були бідніші грунти і холодніший клімат, ніж у південних повністю розорених регіонах Русі.

Також Київ перестав бути предметом боротьби між різними гілками Рюриковичів та центром боротьби зі степом, зник інститут «причастя в Російській землі», оскільки долею Києва стали розпоряджатися монгольські хани.

5. У чому, на вашу думку, головні причини перемог війська Батия?

Працюємо з карткою

Покажіть на карті напрямки походів Батия і міста, які особливо запекли опір завойовникам.

Кордон російських земельпозначена зеленою лінією

Напрями руху монгольських військпозначені фіолетовими стрілками

Міста, позначені червоними точками із синім обідком, чинили найбільший опірмонгольським завойовникам. Це: Володимир, Переяслав, Торжок, Москва, Рязань, Козельськ, Чернігів, Переяслав, Київ, Галич, Переяслав, Володимир-Волинський.

Міста, позначені червоними крапками, були спалені: Муром, Володимир, Суздаль, Юр'єв, Переяслав, Кострома, Галич, Тверь, Торжок, Волок-Ламський, Москва, Коломна, Переяслав-Рязанський, Рязань, Козельськ, Чернігів, Переяслав, Київ, Галич, Переяслав, Володимир-Волинський.

Вивчаємо документ

1. Використовуючи текст параграфа та документ, підготуйте розповідь про боротьбу захисників російських міст із завойовниками.

«Прийшов Батий Києву з тяжкою силою, з безліччю сили своєї, і оточив місто, і осадила (місто) сила татарська». Так починається літописний текст про облогу та штурм Києва монгольськими завойовниками. Спробуємо описати облогу Києва, спираючись на Іпатіївський літопис та інші історичні джерела. Варто відзначити, що на Русі, незважаючи на монгольське нашестя, не припинялася боротьби князів за владу, що стало великою трагедією для всього російського народу. Князі у Києві змінювали один одного. Могутній князь галицький Данило Романович, вигнавши з Києва смоленського князя Ростислава, доручив своєму воєводі Дмитру захищати Київ від монголів, а сам повернувся до свого князівства, де, судячи з наявних джерел, особливо до відображення завойовників не готувався.

Влітку 1240 монголи закінчили підготовку до великого походу, метою якого було завоювання Західної Європи. Втрати, які вони зазнали у боях із волзькими болгарами, мордвою, половцями, аланами, черкесами, русичами, були заповнені свіжими силами, що прибули зі сходу, а також загонами, набраними серед підкорених народів. Питання чисельності війська Батия у цьому поході суперечливий; Сучасні дослідники називають цифри від 40 до 120 тисяч.

Першим великим містом на завойовниках був Київ, тоді найбільше місто Східної Європи з населенням 40-50 тисяч осіб. Зміцнення Києва не мали собі рівних у Східній Європі. Але вони були споруджені в X-XI століттях, в епоху, коли фортеці бралися чи раптовим набігом, чи тривалою пасивною облогою. На опір штурму із застосуванням облогових машин київські укріплення не були розраховані. Крім того, захисників Київ мав дуже мало. Князь Данило залишив на захист Києва лише малу частину дружини. Якби за зброю взялися ще й усі боєздатні чоловіки плюс боярські дружини, то захисників набралося б тисяч п'ять-десять. Проти кількох туменів монгольського війська з облоговими знаряддями, це було дуже мало. Більшість киян мали лише списи та сокири. Як озброєння, в умінні ним володіти, в організованості та дисципліні вони, безумовно, програвали монголам, як завжди програє ополчення професійної армії.

Літопис свідчить, що городяни оборонялися активно. Близько трьох місяців монголи вимотували облогою киян та готувалися до штурму. Літопис називає ділянку, обрану для удару: «Поставив Батий пороки проти міських укріплень біля воріт Лядських, бо тут підходили (близько до міста) нетрі (яри, пересічена місцевість)». Ця ділянка була обрана, тому що тут перед укріпленнями не було крутих природних схилів. Після того, як пороки зруйнували стіни, почалася атака. Коли штурмуючі піднялися на вал, у проломі закипів запеклий рукопашний бій. У цьому бою було поранено воєводу Дмитра.

Нарешті обложені були витіснені з валу. Кияни, скориставшись перепочинком, відійшли в дитинець і за ніч організували новий рубіж оборони навколо церкви святої Богородиці. Настав другий та останній день штурму. «А назавтра прийшли (татари) на них і була битва між ними велика. Люди тим часом вибігли на церкву, і на церковні склепіння з пожитками своїми, і від тяжкості повалилися з ними стіни церковні, і так було взято місто (татарськими) воїнами».

Про руйнування Києва та масову загибель його мешканців Іпатіївський літопис прямо не говорить, але інший літопис, Суздальський, повідомляє: «Взяли Київ татари, і святу Софію пограбували, і монастирі всі, і ікони, і хрести, і все візерункове церковне взяли, а людей від малого до великого вбили мечем». Факт «великого побиття» підтверджено археологічними розкопками. У Києві досліджено залишки спалених будинків XIII століття, в яких лежали скелети людей різного віку та статі, зі слідами ударів шабель, копій та стріл. На місці однієї з цих братських могил, біля східного муру Десятинної церкви, у наш час встановлено сірий гранітний хрест. Це єдиний пам'ятник у Києві, що нагадує про ті трагічні події.

2. Сформулюйте головну думку документа.

3. Про яке озброєння йдеться у документі?

У документі йдеться про вади – каменеметні знаряддя, за допомогою яких монголи руйнували оборонні споруди міст.

Думаємо, порівнюємо, розмірковуємо

1. А. С. Пушкін писав, що Західна Європа була врятована «роздертою і видихаючою Росією». Поясніть слова поета.

Вважаю, Пушкін вважав, що монгольські війська були знекровлені під час навали на Русь, і це дозволило їм повністю захопити Європу. Багато істориків вважають цю позицію помилковою. Причин для такої думки кілька. Перед походом до Європи монголи пішли з Північно-Східної Русі та поповнили свої війська. Їхній шлях до Європи проходив південними рубежами Русі, які й так були ослаблені міжусобними війнами. Лише Київ чинив серйозний опір орді. Під сумнів ставляться й цілі монголів у Західному поході. Можливо, вони й не збиралися будь-що виконувати завіт Чингісхана, а просто забезпечували безпеку своїх західних кордонів. Завершення походу Батия, який дійшов Адріатичного моря, також пов'язують й не так з ослабленням війська, хоча і зазнала поразка під Оломоуцем у Чехії, скільки зі смертю Великого хана Угедея і початком внутрішньої боротьби у самій Орді. Гадати, чи вистачило б сил у монгольської орди на війну з державами Західної Європи, означає додумувати те, що могло чи не могло б бути.

2. Відомо, що Русь зазнавала постійних вторгнень на свою територію кочових народів - печенігів, половців. Чим відрізнялося вторгнення монгольських військ?

Усіх їх приносить історична хвиля:

у Х столітті печенігів, які витісняють хозар та поширюють свою владу на Північне Причорномор'я, Приазов'я та Крим;
у ХI столітті половців, які частково асимілюють, частково знищують та витісняють печенігів та займають їхнє місце;
в XIII столітті монголів, які частково знищують, частково витісняють половців і дуже впливають на правлячу російську еліту до кінця XV століття.

Печеніги та половці займалися виключно грабунком та полоненням населення. Вдачі монголів були набагато жорсткіші – вони зраджували люту смерть тих, що порушили їхні закони, вони були нещадні до ворога і билися до повного його знищення.

3. З'ясуйте, на території якої області Російської Федерації знаходиться Козельськ. Дізнайтеся, що нагадує у цьому місті про події 1238 року.

Сьогодні місто Козельськ розташоване на території Калузької області. На згадку про події тієї героїчної оборони сьогодні на центральній площі Козельська стоїть кам'яний хрест, який є копією хреста, поставленого на братській могилі загиблих жителів міста 1238 року.

4. Чому, на вашу думку, незважаючи на героїчне опір, монголи зуміли підкорити російські землі?

Відповідь це питання можна сформулювати дуже коротко – один у полі не воїн. Без усвідомлення себе єдиним народом, без взаємодопомоги та об'єднання всіх земель проти загальної загрози Русь була приречена на поразку.

Можливі питання на уроці

За яким князівством монголи завдали першого удару?

Першого удару орди монгольського хана було завдано у грудні 1237 року по Рязанському князівству.

Що зажадав Батий від мешканців Рязанської землі?

Батий послав до рязанців послів з вимогою виплати данини, «десяту частину від усього, що маєте у вашій землі».

Що зробив рязанський князь?

Рязанський князь відмовив послам: «Коли нас не буде всіх, то все ваше буде». При цьому рязанський князь звернувся по допомогу до сусідських князівств і одночасно послав свого сина Федора до Батия з дарами.

Які наслідки мали переговори із монголами?

Батий прийняв дари, але висунув нові вимоги — віддати за дружину своїм воєначальникам князівських сестер і дочок, а собі зажадав дружину сина князя Федора Євпраксію. Федір відповів рішучою відмовою і разом із послами був страчений.

Хто очолював оборону Москви?

Оборону Москви очолював воєвода Пилип Нянька.

Хто очолював оборону Володимира?

Оборону Володимира очолював воєвода Петро Ослядюкович.

Яке озброєння використовували монголи під час штурму міст?

Під час штурму міст монголи використовували стінобитні пристрої та камнеметні машини.

Який володимирський князь спробував об'єднати сили та дати відсіч завойовникам?

Після падіння Рязані володимирський Великий князь Юрій Всеволодович вирушив на північ збирати військо.

Які підсумки цієї битви?

Князь Юрій недооцінив монголів, і його військо було розбите у березні 1238 року. У бою князь Юрій помер. Престол зайняв його брат Ярослав Всеволодович.

Опишіть героїчну оборону Козельська

Орда Батия підійшла до Козельська, мешканці якого відмовилися здаватися та вирішили захищати місто. Оборона міста тривала 7 тижнів. Тоді монголи застосували свою улюблену тактику – після чергового штурму стали зображати панічну втечу. Захисники міста вийшли з міста та потрапили в оточення. Усіх жителів міста було вбито, а місто зруйновано.

Як Новгороду вдалося уникнути долі багатьох інших центрів Русі?

Монголи не дійшли 100 верст до Новгорода. Місто було добре укріплене і мало добре підготовлені війська, а монгольська армія була знесилена і не мала достатніх запасів фуражу для коней.

Чому монголи вирішили "повернути морди коней на південь"?

Бої з новгородцями могли затягтися, і монгольським кіннотникам довелося б діяти в умовах весняного бездоріжжя в лісисто-болотистій місцевості. Після довгих роздумів Батий наказав «повернути морди коней на південь», і орда пішла в багаті на пасовища придонські степи і провела там все літо 1238 року.

Чому Батий назвав Козельськ «злим містом»?

Можливо «злим» місто Козельськ стало тому, що 15 років тому до цієї навали саме Мстислав, князь чернігівський та козельський, став учасником убивства монгольських послів, що відповідно до поняття колективної відповідальності зробило місто об'єктом помсти. А можливо Батий був розлючений запеклим опором міста, яке трималося стійко і довго, і під час облоги військо Батия зазнало великих втрат. До речі, під час семитижневої облоги ніхто з росіян не прийшов на допомогу цьому місту.

На які міста Північно-Східної Русі монголи пізніше здійснили набіги?

Пізніше монголи здійснили набіги на Муром, Нижній Новгород, Горохівець.

Чи можна назвати 1237-1241 р.р. трагічним та героїчним часом в історії Росії?

Так, цей період можна назвати трагічним та героїчним часом в історії Росії. Героїчним, тому що кожне місто, кожен воїн боровся хоробро. Трагічним, тому що безліч російських міст було знищено, війська розгромлені, а мешканців поселень або вбито, або поведено в полон. Але найголовніша трагедія, мій погляд у цьому, що вся минула історія Русі не навчила росіян, що хоч би хоробрими були воїни, без єдності всіх земель російських вони слабкі. Росіяни мало того, що самі послабили свої позиції усобицею, так ще й не захотіли об'єднатися навіть за наявності загрози.

Чому Батыю вдалося завоювати більшість російських земель?

Батию вдалося завоювати більшу частину російських земель, тому що кожне князівство, кожне місто боролося лише за себе. Поодинці вони були захоплені, а війська розгромлені.

780 років тому, навесні 1236, «монгольська» армія рушила на завоювання Східної Європи. Велике військо, яке поповнювалося в дорозі все новими і новими загонами, дійшло Волги за кілька місяців і там з'єдналося з силами «улас Джучі». Пізньої осені 1236 об'єднані «монгольські» сили обрушилися на Волзьку Булгарію. Так звучить офіційна версія на історію «Монгольської» імперії та завоювань «монголо-татар».

Офіційна версія

За версією, що увійшла в підручники історії, з усіх кінців величезного регіону Центральної Азії з'їхалися на береги річки Онон «монгольські» феодали-князі (нойони) зі своїми дружинами. Тут навесні 1206 на з'їзді представників найбільших племен і пологів великим ханом верховним правителем «монголів», був проголошений Темучин. Це був жорсткий і щасливий одного з «монгольських» пологів, який зміг у ході кровопролитних міжусобних зварень перемогти суперників. Він прийняв нове ім'я - Чингісхана, а його рід був оголошений старшим із усіх поколінь. Раніше самостійні племена та пологи великого степу об'єдналися в єдину державну освіту.

Об'єднання племен у єдину державу було прогресивним. Закінчилися міжусобні війни. З'явилися передумови у розвиток господарства та культури. Набув чинності новий закон – Яса Чингісхана. У Ясі головне місце займали статті про взаємодопомогу в поході та заборону обману того, хто довірився. Того, хто порушив ці встановлення, стратили, а ворога «монголів», що залишився вірним своєму правителю, щадили і приймали у своє військо. Добром вважалися вірність і хоробрість, а злом - боягузтво і зрада. Все населення Чингісхан поділив на десятки, сотні, тисячі та тумени-темряви (десять тисяч), перемішавши тим самим племена і пологи і призначивши командирами над ними спеціально підібраних людей із наближених і нукерів-дружинників. Всі дорослі та здорові чоловіки вважалися воїнами, які у мирний час вели своє господарство, а у воєнний час бралися за зброю. Багато молодих, незаміжніх жінок також могли нести військову службу (давня традиція амазонок і галявин). Чингісхан створив мережу ліній повідомлень, кур'єрський зв'язок у великому масштабі для військових та адміністративних цілей, організував розвідку, зокрема й економічну. Ніхто не наважувався нападати на купців, що вело до розвитку торгівлі.

В 1207 «монголо-татари» стали завойовувати племена, які жили на північ від річки Селенги і в долині Єнісея. В результаті були захоплені райони, які були багаті на залізоробні промисли, що мало велике значення для озброєння нової великої армії. У цьому ж, 1207 «монголи» підпорядкували тангутське царство Сі-Ся. Імператор тангутів став данником Чингісхана.

В 1209 завойовники вторглися в країну уйгурів (Східний Туркестан). Після кровопролитної війни уйгури були розгромлені. 1211 року «монгольська» армія вторглася до Китаю. Війська Чингісхана розгромили армію імперії Цзінь, почалося завоювання величезного Китаю. У 1215 «монгольська» армія взяла столицю країни - Чжунду (Пекін). Надалі кампанію проти Китаю продовжив полководець Мухалі.

Після підкорення основної частини імперії Цзінь «монголи» розпочали війну проти Кара-киданського ханства, перемігши яке встановили кордон із Хорезмом. Хорезмшах правив величезною мусульманською Хорезмською державою, яка простягалася від Північної Індії до Каспійського та Аральського морів, а також від сучасного Ірану до Кашгару. У 1219-1221 pp. "монголи" розгромили Хорезм і взяли основні міста царства. Потім загони Джебе та Субедея спустошили Північний Іран і, просуваючись далі на північний захід, розорили Закавказзя, і вийшли на Північний Кавказ. Тут вони зіткнулися з об'єднаними силами аланів та половців. Розгромити об'єднану алано-половецьку рать «монголам» не вдалося. Монголам вдалося перемогти аланів, підкупивши їх союзників - половецьких ханів. Половці пішли, і «монголи» розгромили алан і обрушилися на половців. Половці не змогли об'єднати сили та були розбиті. Маючи родичів на Русі, половці звернулися по допомогу до російських князів. Російські князі Києва, Чернігова та Галича та інших земель об'єднали свої зусилля для спільного відображення агресії. 31 травня 1223 року у річці Калка Субедей розгромив набагато переважаючі сили російсько-половецької війська через неузгодженості дій російських і половецьких дружин. Великий князь Київський Мстислав Романович Старий і князь Чернігівський Мстислав Святославич загинули, як і багато інших князів, воєвод і богатирів, а Галицький князь Мстислав Вдалий, що славився своїми перемогами, утік. Однак по дорозі назад «монгольське» військо зазнало поразки від волзьких булгар. Після чотирирічного походу війська Субедея повернулися.

Сам Чингісхан, завершивши підкорення Середньої Азії, обрушився на раніше союзні тангути. Їхнє царство було знищено. Таким чином, до кінця життя Чингісхана (він помер у 1227) була створена величезна імперія від Тихого океану і Північного Китаю на Сході до Каспію на заході.

Успіхи «монголо-татар» пояснюються:

Їх «вибраністю та непереможністю» («Сокрове оповідь»). Тобто їхній бойовий дух був набагато вищим, ніж у противника;

Слабкістю сусідніх держав, які переживали період феодальної роздробленості, були розколоті на державні утворення, племена мало пов'язані один з одним, де елітні угруповання боролися між собою та навперебій пропонувалися свої послуги завойовникам. Народним масам, змученим міжусобними війнами та кривавими чварами своїх правителів і феодалів, а також важким податковим гнітом, було важко об'єднатися для відсічі загарбникам, часто в «монголах» навіть бачили визволителів, при яких життя буде кращим, тому їм здавали міста, фортеці, народні маси були пасивні, чекаючи хто переможе;

Реформами Чингісхана, який створив потужний ударний кінний кулак із залізною дисципліною. При цьому «монгольська» армія використовувала наступальну тактику та зберігала стратегічну ініціативу (суворовський окомір, швидкість та натиск). «Монголи» прагнули завдавати раптових ударів по захопленому зненацька противнику («як сніг на голову»), дезорганізувати ворога, бити його частинами. «Монгольська» армія вміло концентрувала сили, завдаючи потужних і руйнівних ударів переважаючими силами на головних напрямках і вирішальних ділянках. Нечисленні професійні дружини та погано підготовлені збройні ополчення або пухкі величезні китайські армії не могли протистояти такому війську;

Використання досягнень військової думки сусідніх народів на кшталт облогової техніки китайців. У своїх походах «монголи» масово використовували найрізноманітніші засоби тогочасної облогової техніки: тарани, стінобитні та метальні машини, штурмові сходи. Наприклад, при облогі міста Нішабура в Середній Азії «монгольська» армія мала на озброєнні 3000 баліст, 300 катапульт, 700 машин для метання горщиків з нафтою, 4000 штурмових сходів. До міста підвезли 2500 возів із камінням, що обрушили на обложених;

Ретельної стратегічної та економічної розвідки та дипломатичної підготовки. Чингісхан досконало знав ворога, його сильні та слабкі сторони. Противника намагалися ізолювати від можливих союзників, роздмухати внутрішні усобиці, конфлікти. Одним із джерел інформації були купці, які відвідували цікаві для завойовників країни. Відомо, у Середній Азії та Закавказзі «монголи» досить успішно залучали на свій бік багате купецтво, яке вело міжнародну торгівлю. Зокрема, торгові каравани із Середню Азію регулярно ходили до Волзької Булгарії, а крізь неї й у російські князівства, доставляючи цінні відомості. p align="justify"> Дієвим методом розвідки були розвідувальні походи окремих загонів, які заходили дуже далеко від головних сил. Так, за 14 років Батиєвої навали далеко на захід, аж до Дніпра, проник загін Субедея і Джебе, який пройшов великий шлях і зібрав цінні відомості про країни і племена, які збиралися підкорити. Багато відомостей збирали і «монгольські» посольства, які хани відправляли до сусідніх країн під приводом переговорів про торгівлю чи союз.

Імперія Чингісхана на момент його смерті

Початок Західного походу

Плани походу на Захід складалися у "монгольського" керівництва задовго до походу Батия. Ще в 1207 р. Чингісхан направив старшого сина Джучі на підкорення племен, що мешкали в долині річки Іртиша і далі на захід. Причому до складу «улусу Джучі» вже тоді були включені землі Східної Європи, які мали завоювати. Перський історик Рашид-ад-Дін записав у своєму «Збірнику літописів»: «Джучі на підставі найбільшого наказу Чингісхана мав вирушити з військом завоювати всі області півночі, тобто Ібір-Сибір, Булар, Дешт-і-Кіпчак (половецькі степи), Башкирд, Рус і Черкас до хозарського Дербента, і підпорядкувати їх своїй владі».

Однак цю широку завойовницьку програму не було здійснено. Головні сили «монгольської» армії були пов'язані боями у Піднебесній, Середній та Центральній Азії. У 1220-х року здійснили лише розвідувальний похід Субедея і Джебе. Цей похід дозволив вивчити відомості про внутрішнє становище держав і племен, шляхи сполучення, можливості військових сил противника тощо. Глибоку стратегічну розвідку країн Східної Європи було проведено.

Чингісхан передав в управління своєму синові Джучі «країну кипчаків» (половців) і доручив йому дбати про розширення володінь, у тому числі рахунок земель на заході. Після смерті Джучі в 1227 землі його улуса переходять до його сина - Батия. Великим ханом став син Чингісхана Угедей. Перський історик Рашид ад-Дін пише, що Угедей «на виконання указу, даного Чингісханом на ім'я Джучи, доручив завоювання Північних країн членам його будинку».

У 1229 році, зійшовши на престол, Угедей спрямовує два корпуси на захід. Перший на чолі з Чормаганом направили на південь від Каспійського моря проти останнього хорезм-шаха Джелал ад-Діна (зазнав поразки та загинув у 1231 році), в Хорасан та Ірак. Другий корпус на чолі із Субедеєм і Кокошаєм, рушив на північ від Каспійського моря проти половців і волзьких булгар. То вже не був розвідувальний похід. Субедей підкорював племена, готував шлях та плацдарм для нашестя. Загони Субедея потіснили саксин і половців у прикаспійських степах, знищили болгарські «сторожі» (сторожові пости) річці Яїк і розпочали завоювання башкирських земель. Однак далі Субедів просунутися не зміг. Для подальшого просування на захід були потрібні набагато більші сили.

Після курултаю 1229 великий хан Угедей рушив на допомогу Субедею війська «улусу Джучи». Тобто похід на захід ще не був спільним. Чільне місце у політиці імперії займала війна у Китаї. На початку 1230 війська «улусу Джучи» з'явилося в прикаспійських степах, посиливши корпус Субедея. «Монголи» прорвалися за річку Яїк і увірвалися у володіння половців між Яїком та Волгою. Одночасно «монголи» продовжували тиск землі башкирських племен. З 1232 «монгольські» війська посилили тиск на Волзьку Булгарію.

Проте сил «улусу Джучі» не вистачало для підкорення Східної Європи. Башкирські племена завзято чинили опір, і їх повного підпорядкування знадобилося ще кілька років. Вистояла проти першого удару і Волзька Булгарія. Ця держава мала серйозний військовий потенціал, багаті міста, розвинене господарство та численне населення. Загроза зовнішнього вторгнення змусила булгарських феодалів об'єднати свої дружини та ресурси. На південних рубежах держави, на межі лісу та степу, для оборони від степовиків збудували потужні оборонні лінії. Великі вали тяглися на десятки кілометрів. На цих укріплених лініях булгари-волгарі змогли стримати натиск «монгольської» армії. "Монголам" довелося зимувати в степах, вони не змогли прорватися до багатих міст булгар. Тільки степовій зоні «монгольські» загони змогли досить далеко просунутися захід, дійшовши до земель аланов.

На раді, що зібралася у 1235 році, знову обговорювалося питання про завоювання країн Східної Європи. Стало зрозуміло, що силами лише західних областей імперії – «улусу Джучи», не можна впоратися із цим завданням. Народи та племена Східної Європи запекло і вміло відбивалися. Перський історик Джувейні, сучасник «монгольських» завоювань, писав, що курултаї 1235 «відбулося рішення заволодіти країнами Булгар, Асів і Русі, які перебували зі станами Бату, не були ще підкорені і пишалися своєю численністю».

Зібрання «монгольської» знаті 1235 оголосило загальний похід на захід. «На допомогу та підкріплення Бату» були направлені війська з Центральної Азії та більшість ханів – нащадків Чингісхана (чингізидів). Спочатку Угедей сам планував очолити кипчацький похід, але Мунке відмовив його. У поході брали участь такі чингізиди: сини Джучі - Батий, Орда-Єжен, Шибан, Тангкут і Берке, онук Чагатая - Бурі та син Чагатая - Байдар, сини Угедея - Гуюк і Кадан, сини Толуя - Мунке і Бучек, син Чингісхана - Кюль Кюлькан), онук брата Чингісхана – Аргасун. З Китаю викликали одного з найкращих полководців Чингісхана – Субедея. В усі кінці імперії були відправлені гінці з наказом пологів, племен і народностей, підвладним великому хану, збиратися в похід.

Всю зиму 1235-1236 рр. «монгольські» збиралися у верхів'ях Іртиша та степах Північного Алтаю, готуючись до великого походу. Навесні 1236 армія рушила в похід. Раніше писали про сотні тисяч «лютих» воїнів. У сучасній історичній літературі оцінюють загальну чисельність «монгольського» війська у західному поході 120-150 тис. чоловік. За деякими оцінками спочатку армія становила 30-40 тис. воїнів, але потім була посилена союзними і підкореними племенами, які виставили допоміжні контингенти.

Велике військо, яке поповнювалося в дорозі все новими і новими загонами, дійшло Волги за кілька місяців і там з'єдналося з силами «улусу Джучі». Пізніше дуже 1236 об'єднані «монгольські» сили обрушилися на Волзьку Булгарію.

Розгром сусідів Русі

На цей раз Волзька Болгарія не встояла. По-перше, завойовники посилили свою військову міць. По-друге, «монголи» нейтралізували сусідів Булгарії, з яким булгари взаємодіяли у боротьбі із загарбниками. Ще на початку 1236 р. були розгромлені союзні булгарам східні половці. Частина з них на чолі з ханом Котяном залишила Поволжя і відкочувала на захід, де попросила заступництво в Угорщині. Ті, хто залишився, підкорилися Батию і поряд з військовими контингентами інших поволзьких народів пізніше влилися до складу його війська. З башкирами та частиною мордви «монголам» вдалося домовитись.

У результаті Волзька Булгарія була приречена. Завойовники прорвали оборонні лінії булгар та вторглися до країни. Булгарські міста, укріплені валами та дубовими стінами, одне за одним впали. Столиця держави – місто Булгар було взято штурмом, мешканців перебили. Російський літописець писав: «Прийшли зі Східних країн до Болгарської землі безбожні татари, і взяли славне і велике місто Болгарське, і побили зброєю від старця до юнака та немовляти, і взяли товару безліч, а місто спалили вогнем і всю землю полонили». Волзька Булгарія була страшенно спустошена. У руїни були звернені міста Булгар, Кернек, Жукотін, Сувар та інші. Сильно спустошено і сільська місцевість. Багато булгар бігли на північ. Інших біженців прийняв великий князь Володимирський Юрій Всеволодович і розселив їх у волзьких містах. Після утворення Золотої Орди територія Волзької Булгарії увійшла до її складу і волзькі болгари (булгари) стали одним з основних компонентів етногенезу сучасних казанських татар і чувашів.

Навесні 1237 року завоювання Волзької Болгарії було завершено. Просуваючись північ, «монголи» сягнули річки Ками. «Монгольське» командування готувалося до наступного етапу походу – до вторгнення у половецькі степи.

Полівці.Як відомо з письмових джерел, на зміну «зниклим» печенігам у XI столітті прийшли торки (згідно з класичною версією, південна гілка тюрків-сельджуків), потім половці. Але за два десятиліття перебування в південноруських степах торки не залишили жодних археологічних пам'яток (С. Плетньова. Половецька земля. Давньоруські князівства 10-13 ст.). У XI-XII століттях у степову зону Європейської Росії з Південного Сибіру просунулися половці, прямі нащадки сибірських скіфів, відомих китайцям, як динліни. Вони, як і печеніги, мали «скіфський» антропологічний вигляд – були світловолосими європеоїдами. Язичництво половців практично не відрізнялося від слов'янського: поклонялися батькові-небу та матері-землі, була розвинена культ предків, великою повагою користувався вовк (згадуємо російські казки). Головною відмінністю половців від русів Києва чи Чернігова, які вели повністю осілий спосіб життя землеробів, було язичництво та напівкочовий спосіб життя.

У приуральських степах половці зміцнилися в середині XI століття, і з цим пов'язана їхня згадка у російських літописах. Хоча не виявлено жодного могильника XI століття у степовій зоні Південної Русі. Це свідчить, що спочатку до кордонів Русі вийшли військові загони, а чи не народність. Дещо пізніше сліди половців будуть добре помітні. У 1060-х років військові зіткнення російських і половців набули регулярного характеру, хоча часто половці виступають у союзі з кимось із російських князів. В 1116 половці одержали вгору над ясами і зайняли Білу Вежу, з того часу і з'являються на Дону і Дінці їх археологічні сліди - «кам'яні баби». Саме в донських степах виявлено найраніші половецькі «баби» (так називали зображення «пращурів», «дідів»). Слід зазначити, що цей звичай також має зв'язок із скіфською епохою та часом ранньої бронзи. Пізніші половецькі статуї з'являються у Наддніпрянщині, Приазов'ї та Передкавказзі. Зазначено, що статуї жінок-півчанок мають низку «слов'янських» ознак - це й скроневі кільця (відмінна традиція російського етносу), у багатьох на грудях і поясах багатопроменеві зірки та хрести в колі, ці обереги позначали, що їхній господині заступається Богиня-мати.

Довго було прийнято вважати, що половці за зовнішністю були майже монголоїди, а з мови тюрки. Однак за своєю антропологією – половці типові північні європеоїди.Це підтверджую і статуї, де зображення чоловічих облич завжди з вусами і навіть з бородою. Тюркомовність половців не підтверджено. Ситуація з половецькою мовою нагадує скіфську - щодо скіфів прийняли версію (нічим не підтверджену), що вони іраномовні. Майже жодних слідів половецької мови, як і скіфської, не лишилося. Цікавим є й питання, куди він зник за такий порівняно невеликий проміжок часу? Для аналізу є лише кілька імен половецької знаті. Проте їхні імена не тюркські! Тюркських аналогів немає, натомість є співзвуччя зі скіфськими іменами. Буняк, Кончак звучать так само як скіфські Таксак, Палак, Спартак та ін. Імена подібні до половецьких зустрічаються і в санскритській традиції - Гзак і Гозака відзначені в Раджаторонгіні (кашмирській хроніці на санскриті). За «класичною» (західноєвропейською) традицією, всіх, хто жив у степах на схід та південь від держави Рюриковичів, називали «тюрками» та «татарами».

В антропологічному та мовному плані половці були такими ж скіфами-сарматами, як і жителі Донської області, Приазов'я, на землі яких вони прийшли. Освіта половецьких князівств у південноросійських степах XII століття слід розглядати, як наслідок міграції сибірських скіфів (русів, на думку Ю.Д. Петухова та інших дослідників) під тиском тюрків на захід, землі споріднених волго-донских ясів, і печенігів.

Чому родинні народи воювали один з одним? Досить згадати про кровопролитні феодальні війни російських князів або подивитися на нинішні відносини України та Росії (двох російських держав), щоб зрозуміти відповідь. Правлячі угруповання виборювали владу. Існував і релігійний розкол - між язичниками та християнами, десь уже проникав іслам.

Дані археології підтверджують цю думку про походження половців як спадкоємців скіфо-сарматської цивілізації. Великого розриву між сармато-аланським культурним періодом та «половецьким» немає. Навіть більше, культури «половецького поля» виявляють спорідненість із північними, російськими. Зокрема, у половецьких поселеннях на Дону виявлено лише російську кераміку. Це доводить, що у XII столітті основний масив населення «Половецького поля», як і раніше, складали прямі нащадки скіфо-сарматів (русів), а не «тюрки». Це ж стверджують не знищені і письмові джерела XV-XVII століть, що дійшли до нас. Польські дослідники Мартін Бєльський та Матвій Стрийковський повідомляють про спорідненість хозарів, печенігів та половців зі слов'янами. Російський дворянин Андрій Лизлов, автор «Скіфської історії», як і хорватський історик Мавро Орбіні у книзі «Слов'янське царство» стверджували, що «половці» - мають відношення до «готів», які штурмували межі Римської імперії у IV-V ст., а «готи», своєю чергою, є скіфи-сарматы. Таким чином, джерела, які збереглися після тотальної «чистки» XVIII століття (проведеної на користь Заходу) говорять про спорідненість скіфів, половців та росіян. Про це писали російські дослідники XVIII - початку XX століть, які виступали проти «класичної» версії історії Росії, сочинённой «німцями» та його російськими підспівувачами.

Половці були і «дикими кочівниками», якими їх люблять зображати. Вони мали свої міста. Половецькі міста Сугрів, Шарукань та Балін відомі російським літописам, що суперечить концепції «Дикого поля» у половецький період. Знаменитий арабський географ і мандрівник Ал-Ідрісі (1100-1165, за іншими даними 1161) повідомляє про шість фортець на Дону: Лука, Астаркуза, Баруна, Бусара, Сарада та Абкада. Є думка, що Баруна відповідає Воронежу. Та й слово «Баруна» має санскритський корінь: «Варуна» у ведичній традиції, і «Сварог» у слов'яноросійській (Бог «зварив», «зварганив», що створив нашу планету).

У період роздробленості Русі половці брали активну участь у розборках князів Рюриковичів, у російських усобицях. Слід зазначити, що половецькі князі-хани регулярно укладали династичні союзу з князями Русі, ріднилися. Зокрема, київський князь Святополк Ізяславич узяв за дружину дочку половецького хана Тугоркана; Юрій Володимирович (Долгорукий) одружився з дочкою половецького хана Аєпи; волинський князь Андрій Володимирович одружився з онукою Тугоркана; Мстислав Удалий був одружений з дочкою половецького хана Котяна тощо.

Сильне поразка половці зазнали Володимира Мономаха (Каргалов У., Сахаров А. Полководці Стародавньої Русі). Частина половців пішла у Закавказзі, інша до Європи. Половці, що залишилися, знизили свою активність. У 1223 половці двічі зазнали поразки від «монгольських» військ - в союзі з ясами-аланами і з російськими. У 1236-1337 р.р. половці прийняли перший удар армії Батия і чинили завзятий опір, який був остаточно зламаний лише після кількох років жорстокої війни. Половці склали більшу частину населення Золотої Орди, а після її розпаду та поглинання Російською державою їхні нащадки стали росіянами. Як уже зазначалося в антропологічному та культурному відношенні вони були нащадками скіфів, як і руси Давньоруської держави, тому все повернулося на свої кола.

Отже, половці, попри думку істориків-західників, були тюрками і монголоїдами. Половці були світлоокими та русявими індоєвропейцями (арійцями), язичниками. Вони вели напівкочовий («козачий») спосіб життя, селилися вежами (згадаймо Ар'ян Вежі – вежі-весі аріїв), за потреби воювали з русами Києва, Чернігова, і тюрками, або товаришували, ріднилися та браталися. Вони мали загальне скіфо-арійське походження з русами російських князівств, подібну мову, культурні традиції та звичаї.

На думку історика Ю.Д. Пєтухова: «Найімовірніше, половці не були якимось окремим етносом. Їхня постійна супутність печенігам говорить про те, що ті та інші були одним народом, точніше. Народністю, яка не могла прибитися ні до християнізованих на той час русичів Київської Русі, ні до русів-язичників скіфосибірського світу. Половці були між двома величезними етнокультурно-мовними ядрами суперетносу русів. Але не входили до жодного «ядра». … Невходження до жодного з гігантських етномасивів і вирішило долю як печенігів, так і половців». Коли дві частини два ядра суперетноса зіткнулися, половці пішли з історичної арени, були поглинені двома масивами русів.

Половці одними з перших прийняли удари наступної хвилі скіфо-сибірських русів, яких за західною традицією прийнято називати «татаро-монголами». Чому? Щоб скоротити цивілізаційний, історичний та життєвий простір суперетносу русів – росіян, вирішити «російське питання», викресливши російський народ з історії.

Весною 1237 року «монголи» завдали удару половцям і аланам. З Нижньої Волги "монгольська" армія рушила на захід, використовуючи проти своїх ослаблених ворогів тактику "облави". Лівий фланг облавної дуги, що йшов уздовж Каспію і далі степами Північного Кавказу, до гирла Дону, становили корпуси Гуюк-хана і Мунке. Правий фланг, який рухався північніше, половецькими степами, склали війська Менгу-хана. На допомогу ханам, які вели запеклу боротьбу з половцями та аланами, пізніше висунули Субедея (він був у Булгарії).

"Монгольські" війська широким фронтом пройшли прикаспійські степи. Половці та алани зазнали тяжкої поразки. Багато хто загинув у жорстоких боях, сили, що залишилися, відкотилися за Дон. Однак половці та алани, такі ж мужні воїни, як і «монголи» (спадкоємці північної скіфської традиції), продовжували опір.

Майже одночасно з війною на половецькому напрямі точилися бойові дії і на півночі. Влітку 1237 «монголи» атакували землі буртасів, мокші і мордви, ці племена займали великі території на правобережжі Середньої Волги. Проти цих племен воювали корпуси самого Батия та кількох інших ханів – Орди, Берке, Бурі та Кулькана. Землі буртасів, мокші та морди були порівняно легко підкорені «монголами». Вони мали порожню перевагу над племінними ополченнями. Восени 1237 «монголи» почали готуватися до походу на Русь.

«Міф про «монголів з Монголії на Русі» є найграндіозніша і найжахливіша провокація Ватикану та Заходу в цілому проти Росії»

Вочевидь, що вторгнення Східну Європу і Русь в 1236-1240 гг. зі Сходу було. Про це говорять взяті штурмом і зруйновані міста та фортеці, сліди боїв та розорених поселень. Однак питання у тому, хто такі «монголо-татари»? Монголи-монголоїди з Монголії чи хтось інший? Чи не фальшивка «монголи з Монголії», запущена в життя шпигуном римського папи Плано Карпіні та іншими агентами Ватикану (найлютішого ворога Русі)? Очевидно, що Захід веде свою гру на знищення російської цивілізації не з XX століття, навіть не з XVIII-XIX ст., а з часів свого виникнення, і Ватикан був першим «командним пунктом» західного проекту.

Одним із головних методів ворога є інформаційна війна, спотворення та переписування справжньої історії, створення т.з. чорних міфів: про споконвічну «дикість слов'ян»; у тому, що російську державність створили вікінги-шведи; що писемність, культуру та «світло істинної віри» російським привели розвинені греки-ромеї; про «зрадника» Олександра Невського; про «криваві тирани» Івана Грозного та Сталіна; про «російських окупантів», які захопили одну шосту суші та перетворили її на «в'язницю народів»; про те, що росіяни всі досягнення цивілізації перейняли із Заходу та Сходу; зокрема, нині в Україні-Малоросії запущено міф про «Україну-Русі», тобто російським обрізали історію ще на кілька століть. Зрозуміло, що на Заході із задоволенням підтримають цей чорний міф.

Один із таких міфів - це міф про «монголо-татарську» навалу та ярму. За словами історика Ю.Д. Пєтухова: «Міф про «монголів з Монголії на Русі» є найграндіозніша і найжахливіша провокація Ватикану та Заходу в цілому проти Росії». При уважному вивченні питання спливає дуже багато нестиковок і фактів, які суперечать «класичній» версії:

Як змогли напівдикі пастухи (нехай войовничі) розтрощити такі розвинені держави - як Китай, Хорезм, Тангутське царство, пройти з боями гори Кавказу, де жили войовничі племена, розкидати і підкорити себе десятки племен, розтрощити багату Волзьку Булгарію та російські княжі , легко розкидавши війська угорців, поляків та німецьких лицарів. І це після важких боїв із русами, аланами, половцями та булгарами!

Адже з історії відомо, що будь-який завойовник спирається на розвинену економіку. Рим був передовою державою Європи. Олександр Македонський спирався на господарство, створене його батьком Пилипом. За всіх своїх талантів, він не зміг би зробити і половину звершень, якби його батько не створив потужної гірничодобувної, металургійної промисловості, зміцнив фінанси, провів ряд військових реформ. Наполеон і Гітлер мали під собою найпотужніші та найрозвиненіші держави Європи (Франція та Німеччина) і практично ресурси всієї Європи, найрозвиненішої, у технологічному плані, частини світу. Перед створенням Британської імперії, над якою не заходило сонце, відбулася промислова революція, яка перетворила Англію в результаті на «майстерню світу». Нинішній «світовий жандарм» - США мають найпотужнішу економіку планети, і можливість скуповувати «мозки» та ресурси за папір.

А справжні монголи на той час були бідними кочівниками, примітивними скотарями та мисливцями, які стояли на низькому ступені первісно-общинного розвитку, які не створили навіть переддержавної освіти, не кажучи вже про євразійську імперію. Вони просто не могли розтрощити, та ще порівняно легко, розвиток держави того часу. І тому вимагала виробнича, військова база, культурні традиції, які створюються багатьма поколіннями людей.

Не було тодішніх монголів і необхідного демографічного потенціалу, щоб створити численну і сильну армію. Навіть зараз Монголія – це пустельна, малонаселена країна, яка має мінімальний військовий потенціал. Очевидно, що майже тисячу років тому вона була ще бідніша, з невеликими пологами пастухів та мисливців. Взятися там десяткам тисяч добре озброєних та організованих бійців, які пішли на завоювання майже цілого материка, просто не було звідки.

Таким чином, дикі кочівники, мисливці не мали жодної можливості миттєво стати непереможним народом-військом, яке в найкоротші (за історичними мірками) терміни розтрощило передові держави Азії та Європи. Немає відповідного ні культурного, ні економічного, ні військового, ні демографічного потенціалу. Не було й військової революції (на зразок винаходу фаланги, легіону, приручення коня, створення залізної зброї тощо), яка могла дати перевагу будь-якій народності.

Було створено міф про «непереможних» воїнів монголів. Їх описували чудові історичні романи У. Яна. Проте з погляду історичної реальності – це міф. Не було «непереможних» монгольських воїнів. З озброєння «монголи» нічим не відрізнялися від російських воїнів. Численні лучники та традиція стрільби з лука - це давня скіфська та російська традиція. Чітка і однакова організація: кінні війська ділилися на десятки, сотні, тисячі і тумени-темряви (10-тис. корпус), на чолі яких стояли десятники, сотники, тисячники та темники. Це не винахід «монголів». Російські війська тисячоліттями ділилися подібним чином, за десятковою системою. Залізна дисципліна була у «монголів», а й у російських дружинах. "Монголи" воліли вести наступальні дії - також діяли і російські дружини. Облогову техніку руси знали задовго до «монгольського» вторгнення. Той самий російський князь Святослав штурмував ворожі твердині з допомогою таранів, стінобитних і метальних машин, штурмових драбин тощо. "Монголи" могли здійснювати тривалі походи без обозів, не поповнюючи запаси їжі. Однак також діяли воїни Святослава, а згодом і пізніші козаки. Повідомляється, що у «монголів» навіть «жінки войовничі, як і вони самі: пускають стріли, їздять верхи на конях, як чоловіки». Згадуємо амазонок часів скіфів, російських галявин, тобто це одна традиція.

Дикі кочівники-монголи не мали такої військової традиції. Така традиція створюється не одне покоління, наприклад, легіони Риму, фаланга Спарти та Олександра Македонського, незламні раті Святослава, залізну ходу вермахту. Таку традицію мали лише нащадки Великої Скіфії – руси скіфо-сибірського світу. І тому всі незліченні художні твори, романи та фільми про «монгольських воїнів», які все знищують на своєму шляху – це міф.

Нам твердять про «татаро-монголів», але з курсу біології відомо, що гени негроїдів та монголоїдів домінантні. І якби сотні тисяч воїнів «монголів», знищуючи війська противників, пройшли б через Русь і пів Європи, то нинішнє населення Росії та Східної, Центральної Європи дуже схоже на сучасних монголів. Нагадаю, що під час усіх війн жінки були здобиччю і зазнавали масового насильства. До монголоїдних ознак відносяться: низькорослість, темні очі, жорстке чорне волосся, смаглява, жовта шкіра, вилицюватість, епікантус, плоска особа, слабо розвинений третинний волосяний покрив (борода і вуса практично не ростуть, або дуже рідкі) і т.д. Описане схоже на сучасних росіян, поляків, угорців, німців?

Археологи, наприклад, дивіться дані С. Алексєєва, розкопуючи місця запеклих боїв, знаходять переважно кістяки європеоїдів, представників білої раси. Жодних монголів на Русі не було. Археологи знаходять сліди битв, погромів, спалені та зруйновані городища, але «антропологічного монголоїдного матеріалу» на Русі не було. Війна справді була, але це була війна русів з монголами. У могильниках часів Золотої Орди знаходять кістяки лише європеоїдів. Це підтверджують і письмові джерела, а також малюнки: вони описують воїнів-«монголів» європейського вигляду – світле волосся, світлі очі (сірі, блакитні), високий зріст. Джерела малюють Чингісхана високим, з розкішною довгою бородою, з рисовими, зелено-жовтими очима. Перський історик часів Золотої Орди Рашид ад Дін пише, що в роді Чингісхана діти «народжувалися здебільшого з сірими очима та біляві». У мініатюрах російських літописів немає расових відмінностей, та й серйозних відмінностей в одязі та озброєнні між «монголами» і російськими. У Західній Європі на гравюрах «монголів» зображують образ російських бояр, стрільців і козаків.

Насправді монголоїдний елемент на Русі в незначній кількості з'явиться тільки в XVI-XVII століттях, разом із служивими татарами, які, будучи самі європеоїдами, почнуть набувати монголоїдних ознак на східних рубежах Русі.

Не було в навалі і «татар». Відомо, що до початку XII століття моголи-могутні та татари-тюрки ворогували. «Потаємна оповідь» повідомляє, що воїни Темучина (Чінгісхана) ненавиділи татар. На якийсь час Темучин підкорив татар, але потім їх було поголовно знищено. Вже значно пізніше «татарами» стали називати булгар - жителів держави Волзька Булгарія на Середній Волзі, що увійшла до складу Золотої Орди. Крім того, є версія, що татарин у перекладі з давньоруського (санскриту), лише спотворене «татарох» - «царський вершник».

Таким чином, «монголи», які прийшли на Русь, були типовими представниками європеоїдної раси, білої раси. Між половцями, «монголами» та росіянами Києва та Рязані не було антропологічних відмінностей.

Горезвісні «монголи» не залишили на Русі жодного (!) монгольського слова. Знайомі з історичних романів слова "Орда" - це російське слово Род, Рада (Золота Орда - Золотий Рід, тобто царський, божественного походження); "тумен" - російське слово "темрява" (10 000); «хан-каган», російське слово «кохан, коханий» - коханий, шановний, це слово відомо ще з часів Стародавньої Русі, так іноді називали перших Рюриковичів (наприклад, каган Володимир). Слово «Бутий» - «батька», шанобливе найменування ватажка, то в Білорусії досі називають президента.

Під час Золотої Орди населення цієї імперії - переважно половці і нащадки «монголів», було менше, ніж населення російських князівств. Куди поділося населення Орди? Адже колишні землі Орди увійшли до складу Російської держави, тобто як мінімум половина населення Росії повинна була мати тюркське, монгольське коріння. Проте слідів тюркського та монголоїдного населення Орди немає! Казанські татари вважаються нащадками булгар-волгарів, тобто європеоїдів. Кримські татари не мають відношення до ядра населення Орди, це суміш корінного населення Криму та багатьох зовнішніх міграційних хвиль. Очевидно, що половці та ординці просто розчинилися у спорідненому російському народі, не залишивши ні антропологічних, ні мовних слідів. Як раніше розчинилися печеніги тощо. Усі стали росіянами. Якби це були «монголи», то сліди залишилися б. Не може такий величезний масив населення просто розчинитись.

Терміну «татаро-монголи» немає у російських літописах. Самі монгольські народності називали себе "халха", "ойрати". Цей повністю штучний термін, що у 1823 року запровадив П. Наумов у статті «Про ставлення російських князів до монгольським і татарським ханам від 1224 по 1480 рр.». Слово «монголи», у первісному варіанті «моголи» походить із корнеслова «міг, мож» - «чоловік, могутній, могутній, могутній». Від цього кореня і походить слово «моголи» - «великі, могутні». Це було прізвисько, а не самоназва народу.

Зі шкільної історії можна згадати словосполучення «Великі Моголи». Це тавтологія. Могол і так у перекладі - великий, монголом він став пізніше, як знання було втрачено та спотворено. Очевидно, що «великими, могутніми» тоді, та й нині не можна назвати монголів. Антропологічні монголоїди «халху» ніколи не доходили до Русі та Європи. Монголи в Монголії тільки від європейців у XX столітті дізналися, що захопили півсвіту і у них був «приголомшувач Всесвіту» - «Чінгісхан» і з того часу у них пішов бізнес на цьому імені.

Олександр Ярославович Невський дуже злагоджено діяв із «Ордою-Родом» Батия. Батий завдав удару по Центральній та Південній Європі, майже повторив похід «бича Божого» Атілли. Олександр громив західні війська на північному фланзі - розгромив шведських і німецьких лицарів. Захід отримав сильний удар і тимчасово відмовився від тиску на Схід. Русь отримала час відновити єдність.

Не дивно, що багато, у тому числі російські (!), історики звинуватили Олександра в «зраді», в тому, що він зрадив Русь під гніти «ярма» і уклав союз із «поганими», замість взяти корону з рук папи римського і укласти союз із Заходом у боротьбі з Ордою.

Однак з урахуванням нових даних про Орду, дії Олександра стають цілком логічними. Олександр Невський пішов на союз із Золотою Ордою зовсім не від розпачу - із двох лих обравши менше. Ставши прийомним сином хана Батия та духовним братом Сартака, Невський зміцнив російську державу, до складу якої входила Орда та єдність суперетносу русів. Росіяни та ординці були двома активними ядрами єдиної етно-мовної спільності, спадкоємці стародавньої Скіфії та країни аріїв, нащадки гіпербореїв. Олександр закрив «вікно до Європи» на кілька століть, зупинивши культурну (інформаційну) та військово-політичну експансію Заходу. Давши Русі можливість зміцніти та зберегти самобутність.

Багато та інших нестиковок, що руйнують загальну картину «монголо-татарської» навали. Так, у «Сказанні та Мамаєвому побоїщі», московському літературному пам'ятнику XV ст., згадуються боги, яким поклонялися т.зв. "татари": Перун, Салават, Реклій, Хорс, Мохаммед. Тобто навіть наприкінці XIV століття іслам не був панівною релігією в Орді. Пересічні «татаро-монголи» продовжували шанувати Перуна і Хорса (російські божества).

"Монгольські" імена Баян (завойовник Південного Китаю), Темучин-Чемучин, Батий, Берке, Себедай, Угедей-Угадай, Мамай, Чагатай-Чагадай, Бородай-Борондай і т.д. - це «монгольські» імена. Вони явно належать до скіфської традиції. Тривалий час Росія на європейських картах позначалася як Велика Тартарія, російських людей називали білими татарами. В очах Західної Європи поняття «Росія» та «Тартарія» («Татарія») довгий час були єдиними. При цьому територія Тартарії збігається з територією Російської імперії та СРСР – від Чорного моря та Каспію до Тихого океану та до кордонів Китаю та Індії.

Російсько-Ординська імперія

З урахуванням вищевикладених фактів очевидно, що традиційна версія «татаро-монгольської» навали, ярма і ширша – створення імперії Чингісхана, це міф. І цей міф дуже вигідний геополітичним «партнерам» Росії як у країнах, і Сході. Він дозволяє різко звузити історичний, хронологічний та територіальний простір російської цивілізації та суперетносу русів.

Тимчасові рамки зазвичай обмежують першими князями династії Рюриковичів та хрещенням Русі (IX-X ст.). Хоча з появою теорії держави «Україна-Русь», коли всі перші століття Російської держави на чолі з династією Рюриковичем і всі перші князі «українізовані», російську історію обрізали вже аж до складання «давньоруської народності», створення Володимиро-Московської Русі. При цьому росіян навіть позбавили слов'янської спільності – вони тепер нащадки «угро-фінів, тюрків, монголів із незначною домішкою слов'янської крові». А «українців» оголосили «справжніми» спадкоємцями давньої Київської Русі.

Територіальні рамки розселення суперетносу русів обмежені районом Подніпров'я, Прип'ятськими болотами. Звідти росіяни нібито розселилися по інших землях, витіснивши та асимілювавши фінно-угрів, балтів та тюрків. Тобто все в рамках міфу про «в'язницю народів», де росіяни нібито з найдавніших часів підкоряли та пригнічували сусідні народи.

Зрозуміло, деякі дослідники бачили слабкі місця офіційної версії «татаро-монгольського» навали. Намагаючись відновити справжню історію, вони пішли кількома шляхами. Перша спроба дати інше пояснення подій XIII століття – це т.з. «євразійство» Г. Вернадського, Л. Гумільова та інших. Історики цього напряму зберігають традиційну фактологічну основу «монгольської» навали, але проводять повний ідеологічний перегляд, де мінуси стають достоїнствами.

Тобто «євразійці» не брали під сумнів походження «монголів». Але, на їхню думку, «татаро-монголи» загалом були дружні до Русі і перебували з нею у складі Золотої Орди у стані ідилічного «симбіозу». Наводяться загалом здорові факти про позитивний вплив влади Чингісхана і перших його правителів на величезні азіатські простори. Зокрема, купці могли спокійно долати величезні відстані, боячись розбійників, ті були знищені; було створено чудово організовану поштову службу. Північно-Східна Русь, за підтримки Батия, вистояла у боротьбі із західними «псами-лицарями». Пізніше Москва стала новим центром "євразійської імперії", продовживши спільну справу.

Євразійська версія корисна тим, що вона завдала сильного удару по «броні» класичної історії, написаної німцями та західниками для Росії. Вона показала обман стереотипу про вічну ворожнечу «лісу» та «степу», несумісність слов'янського світу з культурами степової Євразії. А західники приписували слов'янський світ до Європи. Мовляв, слов'яни потрапили під ординське ярмо, і їхня історія зазнала шкідливих «спотворень» з боку «степу». На кшталт «тоталітаризму та тиранії» монгольських владик. Москва успадкувала «азіатські» традиції та настанови Орди, замість того щоб повернутися до «європейської родини».

Значної популярності набула версія «татаро-монгольського ярма», яку запропонували автори теорії радикального перегляду історії, т.зв. "Нової хронології" - А.Т. Фоменко, Г.В. Носовський та інші автори. Слід сказати, що автори «нової хронології» використовували більш ранні ідеї російського вченого Н.А. Морозова. «Фоменківці» переглянули традиційну хронологію у бік її скорочення і вважають, що існує система історичних двійників, коли одні події повторюють в інший час та в іншому регіоні. «Нова хронологія» наділа багато галасу в історичному та навколоісторичному світі. Створено цілий світ «нової хронології». У свою чергу, порушники написали цілу купу викривальних робіт.

На думку Фоменка та Носовського, існувала єдина Російсько-Ординська імперія (Носовський Г.В., Фоменко А.Т. «Нова хронологія Русі»; Носовський Г.В., Фоменко А.Т. «Русь і Орда. Велика Імперія середніх віків »):

"Татаро-монгольське ярмо" було просто періодом військового управління в російській державі. Жодні іноземці Русь не завойовували. Верховним правителем був полководець - хан-цар, а містах сиділи цивільні намісники - князі, які збирали данину утримання війська.

Давньоруська держава була єдиною євразійською імперією, у складі якої було постійне військо - Орда, що складалася з професійних військових, та цивільна частина, яка не мала постійної армії. Горезвісна данина (ординський вихід), знайома нам за традиційним викладом історії, була просто державним податком усередині Русі на утримання регулярної армії – Орди. Знаменита «данина крові», - кожна десята людина, що забирається до Орди, - це державний військовий набір. Начебто призову до армії, але на все життя. Пізніше також забирали рекрути – на все життя. Так звані «татарські набіги-раті» були звичайними каральними експедиціями-рейдами в ті російські області, де місцева адміністрація, князі не хотіли підкорятися царській волі. Не дарма Олександр Невський так жорстко встановлював контроль Орди у Новгородсько-Псковській землі. Він єдність держави було очевидною необхідністю за умов вторгнення із Заходу. Російські регулярні війська карали бунтівників, як це робитимуть інші періоди історії.

«Татаро-монгольська навала» - це внутрішня війна росіян, козаків і татар у межах єдиної імперії. Золота Орда та Русь були частиною величезної держави «Велика Тартарія», яка була переважно заселена росіянами. Велика Русь («Тартарія») була розколота на два фронти, на дві династії, що суперничають - західну і східну, і східна Російська Орда і була тими «татаро-монголами», які брали, штурмували міста Володимиро-Суздальської, Київської та Галицької Русі. Ця подія і увійшла в історію як «нашестя поганих», «татарське ярмо».

Російсько-ординська імперія існувала з XIV століття до початку XVII століття і її епоха закінчилася великою смутою. Внаслідок смути, яку ініціювали в Римі за допомогою частини російської «еліти», до влади прийшла прозахідна династія Романових. Вона провела «чистку» джерел, викликала розкол церкви з вихолощуванням православ'я, коли релігія стала формальністю та одним із інструментів контролю народу. Росія за Романових (крім деяких періодів, коли на чолі Росії були імператори-патріоти) взяла курс на «відновлення» єдності із Заходом. Однак цей курс суперечив «російській матриці» – культурному коду російського суперетносу. В результаті відсутність єдності «еліти» з народом призвела до нової смути – катастрофи 1917 року.

Романовим, щоб утримати і зберегти владу, а також проводити прозахідний курс, потрібна була нова історія, яка ідеологічно виправдовує їхню владу. Нова династія з погляду колишньої російської історії була незаконною, тому потрібно докорінно змінити висвітлення попередньої російської історії. Цим і зайнялися німці. Вони «написали» нову історію Русі, прибравши факти, які суперечили новому порядку та обрізавши російську історію на користь Заходу та нової влади. Працювали фахівці, не змінюючи фактів сутнісно, вони змогли до невпізнанності спотворити всю російську історію. Історія Русі-Орди з її станом хліборобів та військовим станом (ордою) була оголошена епохою «іноземного завоювання», «татаро-монгольського ярма». У цьому російське військо (орда) перетворилося на міфічних прибульців з далекої незнаної країни.

Тієї ж версії дотримується знаменитий письменник Василь Головачов: «Ось нам все життя твердили: татаро-монгольське ярмо, татаро-монгольське ярмо, маючи на увазі, що Русь перебувала в багатосотрічному рабстві, не маючи своєї культури, своєї писемності. Яка нісенітниця! Не було жодного татаро-монгольського ярма! Ірмо взагалі з давньослов'янського – «правління»! Слова «військо» і «воїн» не є споконвічно російськими, вони церковнослов'янські і введені в ужиток у сімнадцятому столітті замість слів «орда» та «ординець». До насильницького хрещення Русь була язичницької, а ведичної чи, швидше, вестической, вона жила згідно з традиціями Вести, не релігії, а найдавнішої системи універсального знання. Русь була Великою імперією, а нам нав'язали погляди німецьких істориків про нібито рабське минуле Росії, про рабські душі її народу. у приховуванні таємниць сходження на престол династії Романових, а головне - у приниженні роду російського, нібито роду рабів, що стогнали під непосильним тягарем трисотлітнього татаро-монгольського ярма, які мали своєї культури. … Була велика Російсько-Ординська імперія, керована козацьким отаманом - батьком, - звідси, до речі, і ім'я-кличка - Батий, - що розкинулася біля більшої, ніж колишній СРСР. Чи це не привід для фарисеїв, що жили в Америці та Європі, уявити, що все було навпаки, що вони не займали головне становище, а слов'яни?»

«Нова хронологія» Фоменка та Носовського викликає багато запитань і, мабуть, хибна. Але головне - це те, що «фоменківці» у своїх працях опублікували велику кількість слідів присутності росіян-русів у Європі та по всій Євразії. Хоча згідно з «класичною» версією історії, східні слов'яни (російські) повилізли з боліт та лісів лише десь у період V-VI ст. (інші дають ще пізнішу дату), їхня державність створили «вікінги-шведи», і росіяни нібито не мають жодного відношення до «справжньої історії», яка йшла в Європі та Азії.

Правда, знайшовши численні сліди перебування росіян у Європі та Азії, де їх офіційно не повинно бути, Фоменко і Носовський зробили дивний висновок: росіяни разом із козаками і тюрками за часів правління Івана III завоювали Європу і довго правили нею. Європа входила до Російської імперії. Потім поступово росіян витіснили з Європи, а їх сліди постаралися знищити, щоб не було сумнівів щодо величі європейської цивілізації.

Тут можна погодитися з останнім висновком: Ватикан, пізніші масонські ордени та ложі справді зробили все, щоб знищити сліди слов'ян, русів у Європі, а також написати «історію» Русі-Росії у своїх інтересах. Але це вдалося зробити повністю, т. до. росіяни були короткочасними загарбниками Європи, як здається прибічникам «нової хронології». Ніякого завоювання Європи був, руси були автохтонним (корінним) населенням Європи, оскільки проживали у Європі з найдавніших часів. Наші пращури - венеди, венети, вени, вандали, ворони-ворони, руги-рароги, пеласги, расени і т. д. жили в Європі з найдавніших часів.

Це підтверджує більшість топоніміки Європи (назва річок, озер, місцевостей, гір, міст, поселень і т. д.). Руси з давніх-давен населяли простори Балкан, включаючи Грецію-Горецію і Кріт-Скритень, сучасної Польщі, Угорщини, Австрії, Німеччини, Данії, Північної Франції, Північної Італії, Скандинавії. Процес їх фізичного знищення, асиміляції, християнізації та витіснення з Європи почався приблизно в середині 1-го тис. н.е. Саме слов'яноруські племена поламали пізній прогнилий Рим («німецькі» племена, які зараховують у німцям, не мають до них жодного відношення, наприклад, «германці»-вандали - це слов'яни-венеди). Але прапор «римської зарази» підхопив вже західно-християнський Рим і Ромейська (Візантійська) імперія, почалася затяжна війна, яка йшла тисячу років (і триває досі, тому що «російське питання» ще не вирішено). Слов'янорусів знищували, перетворювали на «німців-німих», яких кидали на братів, які ще не забули свою мову і рід, тіснили на схід. Значна їх частина була знищена або асимільована, перетворившись на «німців», включена до складу нових романських та німецько-скандинавських народностей. Так, було знищено цілу слов'янську цивілізацію у центрі Європи - Західна (Варязька) Русь. Про це можна почитати у роботі Л. Прозорова «Варязька Русь: Слов'янська Атлантида» або праці Ю. Д. Пєтухова «Норманни. Руси Півночі».

Іншим слов'янорусам прищепили вірус католицизму, слов'ян підкорили західній матриці, зробивши ворогами своїх братів. Зокрема, таким чином, перетворили на завзятих ворогів Русі поляків-полян. Нині за тією ж схемою перетворюють на «укров-орків» південну та західну частину суперетносу русів. У Білорусії з росіян роблять «литвинів». У Росії російських перетворюють на етнографічну масу, біоматеріал - «росіян».

Третю версію пропонують прихильники ідеї у тому, що російська цивілізація і суперетнос русів, існували завжди, часто створюючи великі (світові держави), причому у межах Північної Євразії. Північну Євразію з давніх-давен населяли наші предки, руси, яких джерела знають під різними іменами - гіпербореї, арії, скіфи, тавроскіфи, сармати, роксолани-розсолани, варяги-венеди, роси-русичі, «моголи» («могутні») т.д.

Так, у роботі Н.І. Васильєвої, Ю.Д. Петухова «Російська Скіфія» зазначається, що на території Північної Євразії – від Тихого океану та кордонів Китаю до Карпат та Чорного моря антропологічна, культурна (духовна та матеріальна культура), часто політична єдність простежується з часів неоліту та бронзового віку (час протоіндоєвропейців). до середньовіччя.

Є факти, що говорять про те, що наші прямі предки жили на території сучасної Русі-Росії від появи людини сучасного типу - кроманьйонця-європеоїда. Так, група вчених із Росії та Німеччини після багаторічних досліджень дійшла висновку, що саме російська земля була колискою європейської цивілізації. Результати нових досліджень довели, що людина сучасного європеоїдного типу виникла до 50-40-го тисячоліття до н.е. і спочатку мешкав виключно в межах Російської рівнини, і тільки потім розселився територією всієї Європи.

Як повідомляє британська радіокомпанія ВВС, такі висновки вчені зробили, дослідивши людський скелет, виявлений у 1954 році під Воронежем у найдавнішому похованні Маркіна гора (Кістонки XIV). З'ясувалося, що генетичний код цієї людини, похованої близько 28 тисяч років тому, відповідає генетичному коду сучасних європейців. До теперішнього часу комплекс «Кістянки» під Воронежем визнаний світовими археологами найдавнішим місцем проживання людини сучасного типу, європеоїда. Таким чином, сучасна територія Росії була колискою європейської цивілізації.

На думку Ю.Д. Пєтухова, автора низки фундаментальних досліджень з історії русів («Історія русів», «Давності русів», «Дорогами Богів» тощо) величезні лісостепові простори від Північного Причорномор'я через Південний Урал і до Південного Сибіру, сучасної Монголії, які є західними істориками були віддані «монголо-татарам», у XII-XIV ст. фактично належали т. зв. "скіфосибірському світу". Європоїди освоїли величезні простори від Карпат до Тихого океану ще до відходу хвилі аріїв-індоєвропейців у 2 тис. до н. е. в Іран та Індію. Пам'ять про високі, світловолосі та світлоокі воїни збереглася як у Китаї, так і в сусідніх регіонах. Військовою елітою, знатью Забайкалля, Хакасії та Монголії були європеоїди-індоєвропейці. Саме звідси виникла легенда і русобородом та блакитнооком (зеленооком) Чингісхане-Темучині, європейському образі Батия і т.д. Саме ці спадкоємці великої північної цивілізації – Скіфії, і були єдиною реальною військовою силою, яка могла підкорити Китай, Середню Азію (яка раніше входила до сфери їхнього впливу), Кавказ, Русь та інші регіони. Пізніше вони були розчинені в середовищі монголоїдів і тюрків, давши пасіонарний імпульс тюркам, але зберегли про себе пам'ять, як про світловолосих і світлооких «гігантів» (для фізично менш розвинених монголоїдів вони були богатирями-гігантами, як руси Києва, Чернігова та Новгорода мандрівників).

Порівняно швидка асиміляція (у межах історичного процесу - лише кілька століть) русів Орди має дивувати. Так, північні європеоїди не раз захоплювали Китай (у Піднебесній про це згадувати не люблять), але вони розчинилися в масі монголоїдів, своїх підданих. Також після катастрофи 1917 року у Китаї опинилися тисячі й десятки тисяч росіян. Де вони? Вони мали б становити помітну частину сучасного китайського суспільства. Однак вони були асимільовані. Вже у другому, третьому поколінні усі стали «китайцями». Втрачені не лише расові, а й мовні, культурні відмінності. Тільки в Індії нащадки аріїв-індоєвропейців (наші рідні брати) змогли зберегти свій вигляд, культурні традиції (давньоруська мова – санскрит) у величезній масі «чорного» населення завдяки жорсткій кастовій системі. Тому сучасні касти кшатріїв-воїнів та брахманів-жерців сильно відрізняються від решти маси індійського населення.

В Орді принципів кастового поділу не дотримувалися, тому ординці у Китаї та інших областях, які освоїли монголоїди, розчинилися, передавши частину своїх ознак і пасіонарний заряд – монголоїдам та тюркам.

Частина цих скіфів-русів і прийшла на Русь. Антропологічно та генетично ці пізні скіфи були такими ж русами, як і русичі, що проживають у Рязані, Новгороді, Володимирі чи Києві. Зовнішньо їх відрізняла манера одягатися - «скіфосибірський звіриний стиль», свій діалект російської мови, і те, що вони були у своїй язичниками. Тому літописці і називали їх «поганими», тобто. язичниками. Ось у чому розгадка того явища, що тривікове «монгольське» ярмо не внесло жодних антропологічних змін до корінного населення Русі. Тому скіфи-руси Орди (слово «орда» є спотворене російське слово «рід», «рада», в німецькій мові збереглося як «орден, орднунг») швидко порозумілися з більшістю російських князів, ріднилися, браталися. Сумнівно, що так само русичі стали б налагоджувати відносини з абсолютними чужинцями-монголоїдами.

Така версія відразу ставить на місце багато шматків мозаїки, які не знаходять собі місця в традиційній версії. Сибірські скіфи-руси мали багатотисячолітню розвинену духовну і матеріальну культуру, виробничу базу, військові традиції (схожі пізніше козацтво) і могли сформувати армію здатну знищити Китай і дійти Адріатичного моря. Нашестя скіфо-сибірських русів-язичників втягло у свій могутній вал язичників-тюрків, язичників-половців та алан. Надалі сибірські руси створили Велику «монгольську» імперію, яка почала перероджуватися і деградувати лише після наростаючої ісламізації, котрій сприяв приплив у Золоту (Білу) Орду значної кількості арабів. Ісламізація стала головною причиною загибелі могутньої імперії. Вона розвалилася безліч уламків, серед яких почала підніматися Московська Русь, яка відновить імперію. Після битви на Куликовському полі Москва поступово виходить на перший план, як столиця нової Російської імперії. Приблизно півтора століття новий центр зможе відновити основне ядро імперії.

Таким чином, Російська держава в XVI-XIX століттях не завойовувала чужі землі, а повертала до свого складу території, які з давніх-давен входили в північну цивілізацію.

Тому не дивно, що XVI-XVII ст., а іноді до XVIII століття велику частину Євразії в Європі називали Великою Скіфією (Сарматією) або Великою Тартарією-Татарією. Витоки того часу ототожнювали стародавніх скіфів-сарматів і сучасних ним росіян-слов'ян, вважаючи, що вся лісостепова Євразія, як і раніше, заселена одним народом. Так вважали як автори, які користувалися літературними джерелами, а й мандрівники. Римський гуманіст XV століття Юлій Лет здійснив подорож у «Скіфію», побував у Польщі, на Дніпрі, в гирлі Дону та описав побут та звичаї «скіфів». Мандрівник розповів про «скіфські» меди та брагу, про те, як «скіфи» сидячи за дубовими столами, проголошують здравиці на честь гостей, записав кілька слів (виявилися слов'янськими). Він повідомив, що «Скіфія» тягнеться до кордонів Індії, де править «хан азіатських скіфів».

Арабський (єгипетський) історик середини XIV століття Аль-Омарі повідомляючи про «землі Сибірські та Чулиманські» повідомляє про сильну холоднечу і те, що там живуть красиві, чудово складені люди, що відрізняють білизною обличчя і блакитними очима. У Китаї під владою династії Юань (1260-1360-і роки) у столиці велике значення мала гвардія, набрана з ясів, аланів та росіян. Відомі й деякі імена «аланських» полководців – Микола, Іліє-багатур, Юваші, Арселан, Кюрджі (Георгій), Дмитро. Слов'янське язичницьке ім'я носив уславлений полководець «Стоокий» Баян. У 1330 року імператор Вень-цзун (правнук Кубилая) створив російське з'єднання 10 тис. воїнів - у перекладі з китайської російською його назва звучить як «Вічно вірна російська гвардія». Враховуючи той факт, що до середини 14 століття колишня єдина «монгольська» імперія розпалася, важко уявити, що тисячі російських воїнів взялися в Китаї з Володимиро-Московської Русі. Швидше за все, вони були з найближчих місць. Так, китайці Ван Хой і Юй Тан-Цзя, які жили в XIV столітті, писали: «Російські є нащадки древнього народу усунь». А усуни – це сибірські скіфи, яких в античній Європі називали ісседонами (вони займали території Південного Уралу та Сибіру).

Російська історична традиція до втручання ззовні прямо зводила походження російського народу до аланам-сарматам. Ототожнював сарматів-савроматів із російськими автор «Скіфської історії» А. Лизлов. В «Історії» В.М. Татіщева і в М. Ломоносова повідомляється, що росіяни походять від сарматів-роксаланів (східних русів), з одного боку, і від вендів-венедів (західних слов'янорусів) – з іншого.

Таким чином, ясно, що практично вся історія Західної Європи – це міф. Переможці, тобто господарі Заходу, просто замовили історію під себе, непотрібні сторінки постаралися підчистити чи сховати. Але нам їхній міф не потрібний, не можна будувати свою державу на чужих казках. Нам потрібна своя, російська історія, яка допоможе зберегти нашу цивілізацію та російський рід.