Населення Чечні: чи правий перепис? Приріст населення чечні скорочується рік у рік Національний склад чечні за роками
Росія розмістила своїй території величезну кількість автономних республік. При цьому для отримання інформації соціального та демографічного характеру по всій Федерації здійснюються заходи щодо збору даних щодо кожного регіону окремо. Так, чисельність населення Чечні, Кабардино-Балкарії та інших автономних областей підраховується на місцях і потім заноситься у єдиний реєстр. Варто зазначити, що Північний Кавказ – це зона, де кількість росіян щорічно зменшується. Та й не лише їх. Демографічна ситуація в Інгушетії викликає тривогу: смертність набагато перевищує народжуваність.
Чинники, що вплинули на демографічну ситуацію
Чисельність населення Чечні зазнала значних і потужних коливань через військові дії, що відбувалися на її території. Міграція, відсутність якісної медичної допомоги, передчасна смертність, мала народжуваність – ці фактори містили страшну картину вимирання нації. Життя даного автономного округу до теперішнього часу включає два безсторонніх і сумних етапи свого розвитку (скоріше, навіть не розвитку, а руйнування): Першу і Другу Будучи в республіка була місцем проживання величезної кількості населення, що включало не тільки корінну діаспору, а й російських, дагестанців , осетин та інші.
Дані СРСР
Останній радянський перепис показав, що Чечні на кінець 80-х років (1989 року) становив трохи більше 1270 тисяч осіб. При цьому на той час автономна республіка включала невелику територію Інгушетії і, отже, її мешканців (близько 170 тисяч). На той час склад населення було міжнародним. Він включав росіян, чеченців, інгушів, українців та вірмен. Структура складу виглядала так:
Потім почалися військові події, які спричинили стрімку подалі від даної території. Тому правдивіша інформація про демографічну ситуацію в автономному регіоні стала з'являтися лише після створення регіональних органів управління - у 2003 році.
Сучасне становище
За даними, які надала Федеральна служба статистики у 2006 році, чисельність населення Чечні на той момент становила близько 1 мільйона 160 тисяч осіб. Стабілізація ситуації біля республіки стала поштовхом до реміграції і повернення жителів назад у рідні краю.
Однак досі гостро постає питання зниження рівня дитячої смертності. Причиною цього є насамперед інфекційні захворювання. Для боротьби з цією проблемою урядовий апарат Федерації робить усе можливе задля забезпечення автономної республіки якісної медичної допомогою.
Варто зазначити, що різниця між кількістю жінок та чоловіків, які мешкають на території даного району, незначна. При цьому кількість молодих мешканців на порядок вища, ніж зрілих. Жіноче населення Чечні складає 53,6% загального обсягу.
Нині республіка зростає: відновлюється промисловість, розширюється соціальна сфера та інфраструктура. Слід зазначити, що розвиток сільської місцевості відбувається інтенсивніше. Причиною цього є зруйновані міста та відсутність у них робочих місць. Тому не дивно, що, намагаючись прогодувати свою сім'ю, громадяни їдуть до сільської місцевості.
Варто зазначити, що темп покращення демографічної ситуації в країні неухильно набирає обертів. Якщо порівнювати аналогічні розташування території, лише Дагестан може похвалитися подібним зростанням кількості жителів.
Чисельність населення Чечні 2013 становить майже 1345 тисяч осіб. Порівняно з попереднім періодом приріст становив 1,6%. Ці дані були опубліковані, виходячи з інформації звіту заступника статистичної служби Російської Федерації в Чеченській Республіці.
Чеченська Республіка – крихітний регіон у південно-західній частині Росії. За площею Чечня займає менше 0,1 % території країни. Чим цікавий цей регіон? Що він робить? Скільки міст налічується у межах Чечні? Про все це розповість наша стаття.
Чечня: площа та географічне розташування
Республіка є частиною Північно-Кавказького федерального округу. Вона розташована у межах кавказької гірської країни. Загальна площа Чечні - 15,6 тисяч квадратних кілометрів (76-е місце в списку суб'єктів РФ). Близько 30% її території займають гірські хребти та міжгірські улоговини.
Столиця Чечні – місто Грозний. Він розташований у геометричному центрі республіки. Главою є Рамзан Ахматович Кадиров (з 2007 року).
Клімат Чечні континентальний та дуже різноманітний. Особливо вражають відмінності у кількості атмосферних опадів: північ від республіки їх випадає трохи більше 300 мм, але в півдні - близько 1000 мм. У Чечні чимало озер і річок (найбільші їх - Терек, Аргун, Сунжа і Гехи).
Незважаючи на незначну площу, Чечня відрізняється надзвичайною різноманітністю рельєфу та ландшафтів. У фізико-географічному відношенні республіку можна розділити на чотири зони: рівнинну (на півночі), передгірну (у центрі), гірську та високогірну (на півдні).
Головний ресурс Чечні
Головний природний ресурс республіки – це нафта. Разом із сусідньою Інгушетією Чечня є одним із найстаріших нафтогазових районів Росії. Більшість нафтопромислів історично зосереджена на околицях Грозного.
На сьогоднішній день промислові запаси нафти в Чечні становлять близько 60 млн. тонн. І більшою мірою вони вже виснажені. Загальні запаси чорного золота в межах республіки оцінюються експертами в 370 млн тонн. Щоправда, освоювати їх досить важко через високу глибину залягання горизонтів. Сьогодні нафтовидобуток у Чечні ведеться лише на 200 свердловинах із 1300.
Окрім нафти в республіці видобувають природний газ, гіпс, мергель, вапняк та пісковик. Також тут є кілька цінних мінеральних джерел.
Загальні риси регіональної економіки
Мабуть, головною та найвідомішою рисою чеченської економіки є її дотаційність. У середньому республіка отримує до 60 млрд. рублів щорічної матеріальної допомоги від центру. І за цим показником Чечня входить до трійки найдотаційних регіонів Росії.
Ще один антирекорд: Чеченська Республіка займає четверте місце в країні за рівнем безробіття (майже 17%). Найбільш складна ситуація спостерігається в селах, де на 100 мешканців припадає лише від 2 до 10 працюючих. Хоч як парадоксально, але загальні доходи населення Чечні з кожним роком зростають. Причини такого зростання - це різні соцвиплати, допомога, тіньові заробітки, а також гроші трудових мігрантів, зароблені в Москві та інших країнах.
За обсягом валового продукту економіка Чечні посідає лише 85 місце серед суб'єктів Російської Федерації. Як і раніше, у структурі економіки республіки переважає нафтогазовий сектор. Крім цього, тут розвинута будівельна галузь, хімічна та харчова промисловість. У Грозному продовжується будівництво теплової електростанції.
Левову частку сільськогосподарської продукції забезпечує тваринництво (зокрема, вівчарство та птахівництво). На землях Чечні вирощують зернові культури, цукрові буряки, картопля та овочі.
Населення та міста Чечні
У демографічному плані Чечня - молода республіка, що активно народжує, а в релігійному - глибоко віруюча. Вона може похвалитися найвищим країни природним приростом населення. Сьогодні у Чечні проживає 1,4 млн осіб. 65% із них - це сільські жителі. А ще у Чечні найнижчі показники розлучень по Росії.
Найбільш чисельний етнос республіки - чеченці (95%), панівна релігія - іслам суннітського штибу. До речі, згідно з дослідженнями за 2012 рік, Чечня входить до двадцятки регіонів планети, де найбільше обмежують права християн (за версією організації Open Doors). У республіці дві державні мови - чеченська та російська.
Міст у Чечні небагато. Їх лише п'ять: Грозний, Урус-Мартан, Гудермес, Шалі та Аргун. Найбільше місто Чечні - Грозне. Тут мешкає майже 300 тисяч людей. Найдавніший - Шалі. Це місто було засноване ще у XIV столітті.
Місто Грозне - столиця республіки
Грозний – столиця Чечні та центр однойменного адміністративного району. Місто розташоване на берегах Своє літочислення він веде від 1818 року, коли тут було закладено фортецю. Російські солдати звели її лише за чотири місяці. Так як на ті часи ця місцевість була "гарячою точкою" на карті Північного Кавказу, то фортецю прозвали Грозною.
Сучасний Грозний - це досить доглянуте місто з кількома десятками промислових підприємств та великою кількістю новобудов. Головні визначні пам'ятки Грозного – це грандіозна мечеть «Серце Чечні» і не менш значний комплекс висоток «Грозний-Сіті». Останній розташований в самому центрі міста і включає п'ять житлових будинків, офісну будівлю і п'ятизірковий готель.
Всеросійський перепис 2002 року, на жаль, враховував лише постійне населення, позбавивши демографів можливості проконтролювати повторний рахунок, що виникає через подвійний облік тих самих людей, - за місцем перебування і за місцем постійного проживання. Результатом стало величезне перебільшення чисельності населення на території Чечні та Інгушетії. Мабуть, у ньому виявилися зацікавлені самі жителі, які розраховували на отримання компенсації за втрату майна та різних посібників і тому зараховували себе одразу до кількох місць постійного проживання (табору біженців, рідного села, міста Грозного, де з'явилася можливість зайняти квартиру до Москви чи Краснодара, куди вже переїхали деякі родичі та збираються переселитися інші). Місцева влада, бюджет та престиж яких прямо залежать від кількості громадян, які перебувають під їхньою опікою, швидше за все, також взяли активну участь у спотворенні результатів перепису. Про одну із оцінок помилки перепису повідомляє активіст Меморіалу О. Черкасов. За його даними, у Шалинському районі за населення 104 тисячі осіб «мертві душі» становили 27%.
Обробляли перепис статистики не вжили необхідних заходів для усунення помилок і опублікували результати, що багато в чому суперечать здоровому глузду.
Для того щоб у цьому переконатися, достатньо порівняти між собою чисельність тих самих поколінь жителів Чечні та Інгушетії за переписами 1989 і 2002 років. З цією метою дані перепису 2002 року були перегруповані таким чином, щоб можна було зіставляти дані, що належать до тих самих поколінь. Порівнюються, наприклад, ті, хто мав вік 0-4 роки в момент перепису 1989 року (вона проходила в січні) і ті, хто мав вік 14-18 років у жовтні 2002 року, коли проводився наступний перепис, бо це одні й те саме покоління, що народилися у 1984-1988 роках. Зіставлення було б точнішим, якби дані останнього перепису належали до січня 2003 року, але неточність, що виникає через різницю в 3 місяці, не може суттєво вплинути на результат.
Виконане зіставлення показує, що на території Чечні та Інгушетії чисельність поколінь 1959-1988 років народження між переписами 1989-2002 років або збільшилася, або практично не змінилася (табл. 1), хоча вона мала помітно скоротитися як через природну смертність протягом 14 років, так і через майже поголовну втечу російськомовного населення та виїзду деякої кількості чеченців в інші регіони країни та за кордон.
Таблиця 1. Чисельність поколінь 1914-1988 років народження біля Чечні та Інгушетії за двома переписами, людина
| Роки народження поколінь | Чоловіки | Жінки | Обидві статі | ||||||
| 1989 | 2002 | 2002 до 1989 | 1989 | 2002 | 2002 до 1989 | 1989 | 2002 | 2002 до 1989 | |
| 1984-1988 | 75265 | 92661 | 1,23 | 72482 | 88806 | 1,23 | 147747 | 181467 | 1,23 |
| 1979-1983 | 68087 | 81861 | 1,20 | 66484 | 79434 | 1,19 | 134571 | 161295 | 1,20 |
| 1974-1978 | 63353 | 60912 | 0,96 | 62324 | 71220 | 1,14 | 125677 | 132132 | 1,05 |
| 1969-1973 | 58490 | 54416 | 0,93 | 58099 | 61317 | 1,06 | 116589 | 115733 | 0,99 |
| 1964-1968 | 50743 | 50091 | 0,99 | 54982 | 60239 | 1,10 | 105725 | 110330 | 1,04 |
| 1959-1963 | 52504 | 51272 | 0,98 | 58907 | 59354 | 1,01 | 111411 | 110626 | 0,99 |
| 1954-1958 | 48029 | 39073 | 0,81 | 54100 | 44520 | 0,82 | 102129 | 83593 | 0,82 |
| 1949-1953 | 38952 | 25775 | 0,66 | 43267 | 27248 | 0,63 | 82219 | 53023 | 0,64 |
| 1944-1948 | 21256 | 10070 | 0,47 | 23865 | 12353 | 0,52 | 45121 | 22423 | 0,50 |
| 1939-1943 | 20507 | 13904 | 0,68 | 25468 | 20058 | 0,79 | 45975 | 33962 | 0,74 |
| 1934-1938 | 28865 | 13629 | 0,47 | 36404 | 18787 | 0,52 | 65269 | 32416 | 0,50 |
| 1929-1933 | 24074 | 10913 | 0,45 | 29927 | 14119 | 0,47 | 54001 | 25032 | 0,46 |
| 1924-1928 | 20315 | 3997 | 0,20 | 28936 | 6299 | 0,22 | 49251 | 10296 | 0,21 |
| 1919-1923 | 9602 | 1965 | 0,20 | 18025 | 3940 | 0,22 | 27627 | 5905 | 0,21 |
| 1914-1918 | 6882 | 2033 | 0,30 | 14258 | 4656 | 0,33 | 21140 | 6689 | 0,32 |
| Усього | 586924 | 512572 | 0,87 | 647528 | 572350 | 0,88 | 1234452 | 1084922 | 0,88 |
Малюнок 1. Чисельність чоловічих і жіночих поколінь 1914-1988 років народження біля Чечні та Інгушетії за двома переписами, людина
Спробуємо оцінити похибку перепису, виходячи з наявних у нашому розпорядженні статистичних матеріалів. Тут і далі ми будемо використовувати без спеціальних застережень дані перепису 1989 року про чисельність населення за статтю та віком, про статево смертність у 1988-1989 роках та про національний склад за статтю та віком населення Чечено-Інгушетії у 1989 році за даними 5%-ної вибірки, люб'язно наданим Є. Андрєєвим, а також дані, опубліковані в офіційному виданні матеріалів перепису 2002 року. Оцінка чисельності населення Чечні та Інгушетії за національностями в 1989 взята з енциклопедії «Народи Росії».
Помилка перепису 2002 року можна оцінити, порівнюючи її результати з гіпотетичною чисельністю населення Чечні та Інгушетії в 2002 році, розрахованою, виходячи з даних перепису населення 1989 року з урахуванням впливу смертності та міграції у міжпереписний період.
Необхідно, отже, зробити якісь припущення щодо цього впливу, тобто оцінити справжні рівні смертності та міграції.
Якими були втрати підвищеної смертності?
Якщо припустити, що смертність протягом усього періоду не змінювалася, то розрахунок гіпотетичної чисельності вікових груп чоловіків і жінок у 2002 році можна виконати стандартним методом пересування на 14 років поколінь, врахованих переписом 1989, з використанням таблиці смертності населення Чечено-Інгушетії 1988-19 років. Такий розрахунок був нами виконаний, проте обмежитися ним не можна, оскільки в ньому не враховано багато реальних умов, які діяли протягом усього міжпереписного періоду.
Вочевидь, що гіпотеза незмінної смертності невиправдано оптимістична. Адже смертність зростала навіть у Росії загалом. Тим більше вона збільшувалася в Чечні, де підстав для застосування без застережень таблиць смертності 1988-1989 років ще менше, ніж для Росії.
По-перше, використовувані таблиці смертності населення Чечено-Інгушетії 1989 включають 25% російських і російськомовних міських жителів з нижчим рівнем смертності. Втеча з республіки цих людей збільшила рівень вікової смертності.
По-друге, у розрахунку передбачалося, що статево-віковий склад чеченців та інгушів, що виїхали і в'їхали до Чечні та Інгушетії, однаковий і відповідає структурі населення Чечено-Інгушетії 1989 року. Однак цілком імовірно, що еміграція забирала з батьківщини молодшу частину населення, і його відносне старіння вело до зростання смертності, що не враховано в розрахунку.
По-третє, населення зазнало великих прямих втрат від бойових дій, від яких постраждали всі жителі республіки, хоч і нерівномірно: найсильніше вони вплинули на чисельність чоловіків 18-50 років.
По-четверте, руйнація соціального та економічного життя країни призвела до підвищеної смертності у всіх вікових групах, особливо ж у людей похилого віку.
Спробуємо оцінити додаткові втрати населення Чечні, пов'язані з військовими обставинами, що їх супроводжують, і потім використовувати цю оцінку для уточнення розрахункової чисельності населення цієї республіки.
Існує велика кількість сильно перебільшених оцінок підвищеного втрат чеченського населення від бойових дій. Говорять про 40 тисяч загиблих під час бомбардувань Грозного в 1995 році, про 75, 100, 250 тисяч убитих. Остання цифра належить представнику уряду Ічкерії на Заході Ахмеду Закаєву, він повідомляє її у фільмі, показаному у квітні 2005 року на американському телебаченні, ілюструючи тим самим втрати чеченського народу після вибухів московських будинків, скоєних, за його словами, ФСБ. Зустрічаються більш серйозні експертні оцінки, але без вказівок на методику розрахунку вони залишаються лише припущеннями.
Єдиною спробою обґрунтованої оцінки втрат було опитування біженців, проведене групою Сергія Ковальова у 1995 році. На його основі зроблено висновок про загибель у Грозному 25-29 тисяч мирних жителів. У пропорції до чисельності населення це приблизно в 3 рази більше, ніж втрати жителів Берліна при його штурмі в 1945 році, хоча за щільністю населення, за кількістю використаних боєприпасів, за чисельністю армій, що боролися, і їх втрат Грозний у багато разів поступається Берліну. (За даними істориків, в ході боїв за Берлін було вбито близько 84 тисяч мирних жителів - 3% від цивільного населення, що залишалося в місті, крім того, 20 тисяч померли від інфарктів і 6 тисяч покінчили життя самогубством).
Результат групи Ковальова було прийнято багатьма громадськими і навіть російськими урядовими організаціями. Тим часом надійність цієї оцінки невелика, оскільки невідомі найважливіші параметри вибірки (стаття, вік, національність загиблих, місця, дати та причини їх загибелі). Без цих відомостей результати розрахунку не є достовірними. Використану під час розрахунку методику справедливо критикує Володимир Гривенко:
«Адже ми не знаємо точно 1) скільки всіх їхніх прямих і двоюрідних родичів проживало в Грозному - 500 або, скажімо, 5000, а члени однієї чеченської сім'ї мають часто кілька сотень прямих і двоюрідних родичів; 2) наскільки достовірними були відомості про долю всіх цих родичів, які були в розпорядженні опитаних; 3) наскільки правдивими були відповіді опитаних».
Важливим фактом, який необхідно брати до уваги при розгляді цієї та інших подібних оцінок, є співвідношення між числом убитих та поранених. Як відомо, крім убитих у ході бойових дій неминуче з'являються поранені та інваліди. У другій світовій війні досить стійкою була пропорція трьох поранених на одного вбитого, і кожен третій поранений червоноармієць був демобілізований за інвалідністю. У чеченській війні частка поранених має бути не меншою, оскільки в боротьбі з бойовиками російська армія часто вдається до бомбових ударів та артилерійських обстрілів по майданах. Відомо, що під час обстрілу ракетами ринку в Грозному 1999 року загинуло сто і поранено кілька сотень мирних жителів. Повідомляється також, що під час бомбардування Шалі касетними бомбами 55 людей було вбито та 186 поранено. Під час штурму Грозного в січні-квітні 1995 року, за даними Генштабу ЗС, загинули 1426 російських солдатів і 4630 було поранено. Втрати повітряно-десантних військ становили 244 особи вбитими та 909 пораненими, внутрішніх військ МВС 60 убитими та 294 пораненими тощо.
Якщо виходити з цих співвідношень, при 25-29 тисячах убитих у Грозному майже всі городяни, які залишилися в живих, мали б бути поранені, а кілька десятків тисяч людей повинні були стати інвалідами. Однак не з'являється жодної інформації про поранених та інвалідів на вулицях Грозного. Мовчить і статистика населення. За даними перепису 2002 року, частка людей, які отримують пенсію з інвалідності у Чечні, становить 2,3% усіх осіб, які мають одне джерело доходу. У сусідніх республіках вона більша: в Інгушетії 3,3%, у Північній Осетії 3,4%, у Дагестані 4%. Немає відмінностей ні у чоловіків, ні у жінок, ні у працездатних віках, ні у пенсіонерів, ні в селі, ні у місті. Можна було б припустити, що населенню просто не дозволяють отримати належні йому пенсії. Однак, це не так. Перепис 2002 року свідчить, що держава роздає пенсії та допомогу чеченцям надзвичайно щедро. Відсутність даних про інвалідів війни говорить про те, що їх кількість невелика і, ймовірно, приховується похибкою перепису. З цього випливає, що і число поранених, і пов'язане з ним число вбитих під час обстрілів і бомбардування було не таким великим, як припускають автори деяких оцінок.
Військові втрати чоловічого населення
Природним методом оцінки військових – переважно чоловічих – втрат було б використання зміни співвідношення чоловіків та жінок. Зростання числа жінок, що припадають на 1000 чоловіків у активних вікових групах, показує спад чоловіків у ході військових дій. У такий спосіб свого часу Б.Ц. Урланіс оцінював військові втрати Німеччини. Також після проведення перепису 1959 року було неважко оцінити військові втрати СРСР. Під час локальних конфліктів чоловіки, які побоюються влади, зазвичай прагнуть ухилитися від участі у переписі. Наприклад, у 1920 році перепис на Дону недорахувався третини чоловіків, які ховалися в лісах та горах. Деякі дослідники розглядали цей брак як втрати населення. Проте під час перепису 1926 року зниклі чоловіки «виявилися».
Ситуація в Чечні є протилежною та в деякому відношенні унікальною. При переписі 2002 співвідношення чоловіків і жінок у багатьох вікових групах виявилося в Чечні краще, ніж в Інгушетії і Дагестані, і навіть краще, ніж було в Чечено-Інгушетії в 1989 році. Парадокс із чоловічою перевагою можна пояснити трьома факторами.
По-перше, деяке переважання чоловіків у молодих віках взагалі традиційно для жителів Північного Кавказу та Середньої Азії. У переписі 1989 року воно маскувалося присутністю численного російського населення з іншим співвідношенням статей. Втеча росіян з республіки мало дещо збільшити частку чоловіків.
По-друге, частина чеченських жінок пройшла перепис в Інгушетії, тоді як їхні чоловіки пройшли перепис у Чечні.
По-третє, втрати чоловіків маскуються у переписі 2002 року чисельністю російської армії, що проходила перепис республіки.
З огляду на викладені причини метод жіночої переваги виявився для оцінки загиблих чеченців малопридатним.
Можливо, однак, підрахувати втрати чоловіків за підвищеною часткою вдів. Порівняємо відсоток вдів серед жінок різного віку в Чечні та Інгушетії з відповідними даними по Дагестану, близькому до Чечні за демографічними параметрами, матримоніальними та сімейними традиціями (табл. 2). Надмірну частку вдів у Чечні та Інгушетії природно розглядати як наслідок загибелі їхніх чоловіків. Відповідно, чоловічі втрати розраховуються як добуток надмірної частки вдів на кількість жінок даного віку. Природно також вважати, що всі втрати відносяться до чоловічого населення Чечні, оскільки очевидно, що підвищена кількість вдів в Інгушетії пов'язана із перебуванням чеченських біженців.
Теоретично кількість вдів у 2002 році могла виявитися меншою за кількість овдовілих за міжпереписний період за рахунок вступу частини овдовілих у повторний шлюб. Однак ми не вносимо відповідної поправки, оскільки повторні шлюби у Чечні не надто часте явище. Через раннє одруження і ранню появу першої дитини більшість вдів уже мають дітей і представляють через це малопривабливу партію.
Таблиця 2. Оцінка втрат одруженого чоловічого населення, виходячи з частки вдів
| Вік | Частка вдів, % | Число жінок з перепису населення 2002 року | Втрати чоловічого населення | |||||||
| Даге- стан |
Інгу- шиття |
Чечня | Інгу- шиття |
Чечня | Інгу- шиття |
Чечня | За кількістю вдів в Інгу- шетії |
За кількістю вдів у Чечні | Усього | |
| 16-17 | 0,04 | 0,06 | 0,17 | 0,02 | 0,13 | 10942 | 24996 | 2 | 32 | 34 |
| 18-19 | 0,05 | 0,26 | 0,48 | 0,21 | 0,43 | 10586 | 22695 | 22 | 98 | 120 |
| 20-24 | 0,4 | 1,1 | 1,9 | 0,7 | 1,5 | 24473 | 51961 | 171 | 779 | 950 |
| 25-29 | 1,4 | 2,9 | 4,4 | 1,5 | 3 | 20013 | 43207 | 300 | 1296 | 1596 |
| 30-34 | 2,9 | 5,4 | 7,2 | 2,5 | 4,3 | 19147 | 41170 | 479 | 1770 | 2249 |
| 35-39 | 4,3 | 8 | 8,8 | 3,7 | 4,5 | 17462 | 39777 | 646 | 1790 | 2436 |
| 40-44 | 6,8 | 11,4 | 11,6 | 4,6 | 4,8 | 16407 | 40947 | 755 | 1965 | 2720 |
| 45-49 | 10,3 | 14,6 | 15,6 | 4,3 | 5,3 | 11630 | 31890 | 500 | 1690 | 2190 |
| 50-54 | 17 | 22 | 23,6 | 5 | 6,6 | 7595 | 20653 | 380 | 1365 | 1745 |
| 55-59 | 24,3 | 29,4 | 32,9 | 5,1 | 8,6 | 4109 | 8244 | 210 | 709 | 919 |
| 60-64 | 35 | 38,5 | 42,8 | 3,5 | 7,8 | 6070 | 13988 | 212 | 1091 | 1303 |
| 65-69 | 44,5 | 49,2 | 51,8 | 4,7 | 7,3 | 4963 | 13824 | 233 | 1009 | 1242 |
| 70 + | 69,1 | 68 | 72,3 | - | 3,2 | 7127 | 21302 | - | 682 | 682 |
| Разом | 160524 | 374654 | 3910 | 14276 | 18186 | |||||
Таким чином, підвищений спад одружених чоловіків у населенні Чечні становить, за нашим розрахунком, 18186 осіб. Але якась частина вдів не дожила до перепису через природну смертність. Число таких випадків - 1269 - отримуємо, розрахувавши, скільки жінок мало померти, виходячи з таблиці смертності 1988-1989 років, за сім з половиною років з початку першої Чеченської війни, щоб кількість тих, хто вижив, склало 18186. Відповідно кількість чоловічих втрат також збільшиться на 1269 чоловік і становитиме 19455 осіб. При цьому через віднесення всіх втрат до першої війни їхній загальний розмір дещо завищується. Але, з іншого боку, розрахунок не враховує підвищений спад вдів за умов війни.
Розрахунок дозволяє судити про втрати одружених чоловіків, але гинули та неодружені. Якщо прийняти, що шанси загибелі одруженого і неодруженого чоловіка однакового віку приблизно рівні, отримуємо загальну оцінку чоловічих втрат, подану в табл. 3. До неї перенесено оцінки втрат одружених чоловіків з табл. 2 із поправкою на смертність вдів. Загальний підвищений спад чоловіків становить 31189 осіб .
Таблиця 3. Розрахунок втрат чоловіків Чечні та Інгушетії
| Вік у 2002 році | Число одружених | Втрати одружених | Частка втрат, % | Число неодружених | Втрати неодружених | Усього втрат |
| 18-19 | 1786 | 165 | 9,2* | 38959 | 2961 | 3126 |
| 20-24 | 13360 | 1016 | 7,6 | 40000** | 3040 | 4056 |
| 25-29 | 23736 | 1707 | 7,2 | 31176 | 2245 | 3952 |
| 30-34 | 32907 | 2406 | 7,3 | 18509 | 1351 | 3757 |
| 35-39 | 38153 | 2606 | 6,8 | 9938 | 676 | 3282 |
| 40-44 | 45075 | 2910 | 6,5 | 6197 | 403 | 3313 |
| 45-49 | 35693 | 2342 | 6,6 | 3380 | 223 | 2565 |
| 50-54 | 23743 | 1865 | 7,9 | 2032 | 161 | 2026 |
| 55-59 | 9225 | 983 | 10,7 | 845 | 90 | 1073 |
| 60-64 | 12433 | 1394 | 11,2 | 1807 | 202 | 1596 |
| 65-69 | 12097 | 1329 | 11,0 | 1532 | 169 | 1498 |
| 70+ | 14638 | 732 | 5,0 | 4260 | 213 | 945 |
| Усього | 262846 | 19455 | 7,4 | 158635 | 11734 | 31189 |
* Через невелику чисельність одружених чоловіків та невисоку точність коефіцієнта для розрахунку 18-19-річних прийнято коефіцієнт наступної групи 20-24 року. Втрати покоління 16-17-річних включені до вікової групи 18-19-річних.
** З чисельності покоління у віці 20-24 віднято 24,6 тисяч російських солдатів, які пройшли перепис у Чечні.
Втрати жіночого та дитячого населення
Будь-яка війна призводить насамперед до втрат чоловічих життів. Однак жіноче населення у воєнну пору так само зазнає підвищених втрат. Якась частина жінок гине разом із чоловіками, у цьому випадку статистика вдів та вдівців не дозволяє оцінити надмірну смертність чоловіків чи жінок. Але ймовірність одночасної загибелі не надто велика, чоловіки і дружини часто знаходилися в різних місцях, зовсім не всі загиблі були жертвами бомбардувань і обстрілів, а при бомбардуваннях і артобстрілах траплялися траплялися не часто. Втрати жінок, що призводять до овдовіння чоловіків, були, ймовірно, більш частими, і їх можна оцінити тим самим методом, яким вище оцінювалися чоловічі втрати: за підвищеною часткою чоловіків, які стали вдівцями (табл. 4). З таблиці видно, що у вікових групах 25-54 року число вдівців у Чечні та Інгушетії вдвічі-втричі перевищує число вдівців у Дагестані. Це цілком суттєва відмінність. Мала розбіжність у віці до 20 років пояснюється невеликою кількістю одружених чоловіків у цих групах, а тому й малою достовірністю отриманих співвідношень. У вікових групах старше 54 років велику роль відіграє підвищена смертність, і тому відносно невеликі військові втрати стають непомітними на тлі високих втрат від хвороб. Цікаво, що значення коефіцієнтів Інгушетії в табл. 4 вище за відповідні коефіцієнти в Чечні. Ймовірно, це викликано тим, що кількість чоловіків у Чечні перебільшена більше, ніж в Інгушетії.
Таблиця 4. Оцінка втрат заміжнього жіночого населення, з частки вдівців
| Вік | Частка вдівців, % | Відхилення від рівня Дагестану, відсоткові пункти | Число чоловіків з перепису населення 2002 року | Втрати жіночого населення | ||||||
| Даге- стан |
Інгу- шиття |
Чечня | Інгу-Шетія | Чечня | Інгу-Шетія | Чечня | За кількістю вдівців в Інгу- шетії |
За кількістю вдівців у Чечні | Усього | |
| 16-17 | 0,01 | 0,04 | 0,07 | 0,03 | 0,06 | 9962 | 22564 | 3 | 13 | 16 |
| 18-19 | 0,01 | 0,05 | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 9905 | 30497 | 4 | 12 | 16 |
| 20-24 | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 20990 | 56871 | 42 | 57 | 99 |
| 25-29 | 0,3 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,3 | 17062 | 37850 | 68 | 114 | 182 |
| 30-34 | 0,5 | 1,2 | 1,2 | 0,7 | 0,7 | 15832 | 35584 | 111 | 249 | 360 |
| 35-39 | 0,7 | 1,7 | 1,4 | 1 | 0,7 | 14093 | 33998 | 141 | 238 | 379 |
| 40-44 | 0,9 | 2,3 | 1,9 | 1,4 | 1 | 14215 | 37057 | 199 | 371 | 570 |
| 45-49 | 1,3 | 2,6 | 2,2 | 1,3 | 0,9 | 10227 | 28846 | 133 | 260 | 393 |
| 50-54 | 2,3 | 3,4 | 3,3 | 1,1 | 1 | 6727 | 19048 | 74 | 190 | 264 |
| 55-59 | 3,6 | 3,6 | 4,9 | - | 1,3 | 3283 | 6787 | - | 88 | 88 |
| 60-64 | 6 3 | 6 | 7,6 | - | 1,3 | 4171 | 9733 | - | 127 | 127 |
| 65-69 | 9,5 | 7,7 | 10,1 | - | 0,6 | 3698 | 9931 | - | 60 | 60 |
| 70 + | 21,7 | 15,5 | 21,5 | - | - | 5007 | 13501 | - | - | - |
| Разом | 135172 | 342267 | 775 | 1779 | 2554 | |||||
Втрати розраховуються як добуток надлишкового відсотка вдівців на чисельність чоловіків цього віку. Як і у випадку з вдовами (табл. 2) розрахуємо число вдівців, які померли за період 1995-2002 років, за умови, що 2554 вдівці дожили до перепису. Воно становитиме 270 осіб. Повторні шлюби овдовілих чоловіків вірогідніші, ніж овдовілих жінок, тому слід внести відповідне виправлення. Вона розраховується за різницею у частках одружених чоловіків між сусідніми віковими когортами. Наприклад, у віці 24-25 років були одружені 20% чеченських чоловіків, а в 25-29 років кількість одружених дорівнювала 50%. Це означає, що група зі 182 вдівців Чечні та Інгушетії 25-29 років була 5 років тому на 30% більша і її чисельність дорівнювала 260 особам. Розрахувавши таким чином чисельність кожної когорти, отримуємо зміну народжуваності за п'ятиріччя 361 особу. За такого підходу було зроблено два припущення. По-перше, повторні шлюби вважаються так само ймовірними, як і звичайні шлюби в цій віковій групі. По-друге, передбачається, що втрати чоловіків сталися у два етапи – у 1995-1996 та 1999-2000 роках, – і середній період можливого вдівства дорівнює п'яти рокам.
Оскільки втрати жінок від бойових дій відбулися головним чином внаслідок бомбардувань та артилерійських обстрілів, запровадимо поправку на спільну загибель чоловіка та дружини у розмірі 10% (255 осіб). Загальне зменшення заміжніх жінок від бойових дій становитиме тим самим 3440 осіб.
За таких самих вікових коефіцієнтів смертності, як у заміжніх, незаміжні жінки втратили б 1100 чоловік. Загальні втрати жіночого населення оцінюються в 4540 осіб.
Діти до 14 років постраждали значно менше, ніж доросле населення, їх рятували в першу чергу. Оцінкою дитячих втрат може бути підвищений спад заміжніх жінок 16-29 років, які на початку війни в Чечні самі були дітьми 9-21 року. Як очевидно з табл. 4, підвищений спад цих жінок змінюється від 0,03% до 0,4%. Оскільки чисельність заміжніх та його втрат віком 16-19 років дуже достовірна, приймаємо до розрахунку втрат дітей середнє значення підвищеної втрат жінки 20-29 років. Воно дорівнюватиме 0,21%. Отже, з 292 тисяч дітей віком до 14 років (обґрунтування цієї цифри наведено в останньому розділі статті) загинули під час боїв близько 615.
Загальні втрати
Розраховані військові втрати населення Чечні представлені у табл. 5.
Таблиця 5. Розраховані військові втрати населення Чечні
Ця оцінка включає військові втрати (до них входять загиблі в боях, жертви бомбардувань та обстрілів, зникнення чоловіків внаслідок облав під час перевірки документів та арештів, жертви розправ з боку бойовиків), а також деяку частину підвищеної смертності населення від погіршення умов життя. Справа в тому, що оцінка підвищених втрат розрахована нами як перевищення чисельності вдів і вдівців над рівнем Дагестану, і якщо військові втрати в Дагестані були дуже невеликі, то підвищена смертність через погіршення медичних і соціальних умов після розвалу СРСР торкнулася цієї республіки, також як та всі інші регіони Росії. Нами врахована лише частка підвищеної смертності з медичних причин, яку Чечня та Інгушетія перевищують Дагестан. Можна спробувати розділити у таблицях 3 та 4 військові та медичні втрати.
Оскільки «нормальна» смертність чоловіків у віці до 40 років порівняно невелика, підвищений спад від хвороб також не буде для них значним, і можна припустити, що спад чоловіків у цій групі пов'язаний в основному з бойовими діями. Це підтверджується і співвідношенням чоловіків та жінок. У Чечні та Інгушетії на 100 чоловіків віком 30-39 років припадає 117-120 жінок, на 10% більше, ніж у сусідньому Дагестані. (У молодших віках картина спотворена участю у переписі російських солдатів). У 40-49-річному віці різниця між Дагестаном та Чечено-Інгушетією знижується до 2-3%, у 50-59-річних вона зникає. Очевидно, у віці старше 40 років втрати від хвороб починають помітно позначатися на смертності населення, а у віці старше 55 років вони можуть переважати. Тож усі втрати 18-44-річних відносимо до військових. У 45-54 річних у бойові втрати включено 70%. У поколінь у віці 55-69 років медичні та бойові втрати діляться навпіл, а у віці старше 70 років усі втрати вважаються спричиненими хворобами. Таким чином, з військовими діями пов'язані втрати 26 808 чоловіків, а з підвищеною смертністю від хвороб 4381. У жінок на бойові дії припадає 3990 осіб, а на медичні втрати 550 осіб. Підвищений спад дітей пов'язані з військовими діями.
Ці оцінки отримані в основному на основі аналізу числа вдів та вдівців. Але є всі підстави припускати, що число вдів і вдівців за результатами перепису перебільшено так само, як і кількість жінок і чоловіків у відповідних віках. Оскільки майже всі втрати від бойових дій укладаються у віковий інтервал 17-63 року, перебільшення переписом чисельності вдів та вдівців може бути прийнято у розмірі 30% (обґрунтування цієї цифри наводиться нижче). У цьому випадку втрати від бойових дій становитимуть не 36,3 тисяч осіб, а близько 25 тисяч. Ймовірно, більшість жінок загинули не в бойових зіткненнях, а під час бомбардування та ракетного обстрілу населених пунктів. Можна припустити, що приблизно така ж кількість чоловіків загинула так само. Сюди належать і втрати дітей. Таким чином, втрати мирних громадян становитимуть близько 8,5 тисячі осіб, а втрати бойовиків 16,5 тисячі. В останню цифру входять і втрати чеченців, що воювали за федеральних сил. Втрати добровольців та найманців, що воюють на боці чеченських сепаратистів, у розрахунку не враховано.
Поряд з військовими втратами населення Чечні зазнало людських втрат від руйнування соціального та економічного життя країни, зникнення ліків, лікарів, звичної роботи, нормальних житлових умов, необхідних продуктів харчування та інших таких причин. Головною причиною підвищених втрат було вигнання російськомовного населення, що становило більшість городян, тобто вчителів, лікарів, інженерів, робітників, адміністративних працівників і так далі. Зі зникненням цього населення настала руйнація соціального та економічного життя. Справжні розміри цих втрат важко оцінити, але вони, безперечно, перевищують спад від бойових дій. Орієнтовну їх оцінку можна отримати, порівнявши чисельність населення Чечні та Інгушетії, розраховану за таблицями смертності, - 794 тисячі осіб старше 14 років (табл. 6 і 7) з чисельністю населення за переписом, зменшеним на помилку перепису 32% - 738 тисяч осіб. Різниця в 56 тисяч складається з 25 тисяч загиблих під час військових дій та 31 тисячі померлих передчасно (приблизно 17 тисяч чоловіків та 14 тисяч жінок). Підвищений спад від хвороб дітей до 14 років приймаємо у розмірі 50% від природної смертності покоління. За цей період це становитиме близько 9 тисяч осіб. А всі втрати від погіршення умов життя дорівнюватимуть 40 тисячам (близько 4% від чисельності населення).
Таблиця 6. Загальні втрати населення Чечні та Інгушетії
| Бойові дії | Військові втрати цивільного населення | Втрати від погіршення умов життя | Баланс міграції | |
| Чеченці та інгуші | 16500 | 8000 | 38000 | 65000 |
| В тому числі: | ||||
| чоловіки | 16500 | 3645 | 16000 | |
| жінки | 3740 | 13000 | ||
| діти | 615 | 9000 | ||
| Російськомовне населення | 250 | 800 | 325000 | |
| Інші національні групи | 250 | 1200 | 30000 | |
| Усього | 16500 | 8500 | 40000 | 420000 |
Військові втрати цивільного населення та медичні втрати розподілені приблизно пропорційно до чисельності відповідних національних груп.
Бойові втрати включають як власне бойовиків, так і втрати чеченців, що билися на боці федеральних військ, убитих терористами міліціонерів та адміністративних працівників, репресованих супротивників режиму Дудаєва-Масхадова. За повідомленнями друку, чисельність цієї групи становить приблизно 1000-1500 осіб. У бойові втрати також входять особи, заарештовані під час зачистки і зниклі безвісти. Судячи з картотеки, що складається останніми роками Меморіалом, їх кількість досягає 2-3 тисяч осіб. У бойові втрати не включені іноземні найманці та добровольці, які загинули у боях у Чечні, орієнтовно 500-1000 осіб.
Втрати російськомовного населення відносяться тільки до росіян, що залишилися в Чечні та Інгушетії. Втрати сотень тисяч росіян, які втекли з Чечні, ніби емігрували разом із ними. Російськомовне населення Чечні не було активною стороною в конфлікті. Грозний під час штурму 1994-1995 року був у двісті разів збільшеним Норд-Остом, у якому над головами безпорадного російського населення з'ясовували стосунки чеченські сепаратисти та російські державники.
Якщо говорити про втрати населення Росії в Чеченському конфлікті, то вони включають 12-15 тисяч солдатів російської армії та 7-10 тисяч цивільних осіб, убитих у ході військових дій, під час терористичних акцій, захоплення заручників. Тож військові втрати російської та чеченської «сторон» приблизно однакові.
Скільки народу виїхало із Чечні?
Крім втрат населення Чечні, від підвищеної смертності необхідно врахувати і втрати, пов'язані з міграцією. Оцінити ці втрати можна, скориставшись відомостями про чисельність чеченців та інгушів у межах Росії та про національний склад населення Чечні та Інгушетії у 1989 та 2002 роках.
Розглянемо окремо кілька категорій населення Чечні.
Чеченці та інгуші
Чисельність цих двох народів у межах Росії без населення Чечні та Інгушетії між 1989 та 2002 роками збільшилася на 66 тисяч осіб – з 216 до 282 тисяч. Звичайно, тенденції зниження народжуваності, поширені серед міського населення Росії, діяли і на цих переважно міських жителів, але також, мабуть, вони продовжували зберігати певною мірою національні традиції високої народжуваності. У них зберігався позитивний природний приріст, який становив близько 35 тисяч осіб (15%). Іншим джерелом поповнення чеченського та інгушського населення Росії була їхня імміграція з Казахстану - судячи з перепису населення, проведеного в Казахстані в 1999 році, звідти виїхало близько 35 тисяч чеченців та інгушів. Частина з них переїхала до Чечні, а інші влаштувалися в інших районах Росії. Приблизно 45 тисяч інгушів у міжпереписний період втекли до Інгушетії з Осетії. Декілька десятків тисяч чеченців виїхали за межі Росії в західні та східні країни. В результаті міграція чеченців та інгушів орієнтовно складалася з прибуття 60 тисяч до Чечні та Інгушетії та вибуття звідти 125 тисяч осіб. Негативне сальдо міграції дорівнює 65 тисячам осіб, з яких 45 тисяч - у віці 14 років і більше.
Про значні масштаби еміграції з Чечні побічно говорить ще один цікавий факт - незвичайне співвідношення статей у дитячому віці. Як давно встановлено, співвідношення хлопчиків і дівчаток серед новонароджених практично постійно: 1050 до 1000. Природно, що у всіх народів на всій території Росії перепис 2002 виявив у вікових групах 0-14 років переважання хлопчиків. У росіян 1044 хлопчики на 1000 дівчаток, у татар - 1053, у осетинів 1065, у аварців 1037, у даргінців - 1047, і так далі.
Виняток становлять лише чеченці та інгуші у Чечні та Інгушетії. У чеченців у Чечні у цій віковій групі на тисячу дівчат припадає 960 хлопчиків, в Інгушетії відповідна цифра 948. У сільській місцевості Чечні співвідношення 991 на 1000, у місті 934 на 1000. Така сама картина спостерігається у інгушів.
У чому причина цього дивовижного явища? Малоймовірно, що до перепису сім'ї з маленькими хлопчиками потрапляли рідше, ніж з маленькими дівчатками. Якщо причиною похибки перепису був подвійний рахунок, то ймовірність співвідношення статей у додаткових даних мала бути такою самою, як і у вихідних відомостях. У тих же випадках, коли нові особи були вигадані, ймовірність появи уявного сина була свідомо вищою за шанси виникнення фіктивної дочки. Тому доводиться припустити, що річ не в помилці перепису. Очевидно, сім'ї з хлопчиками емігрували у більшій пропорції, ніж сім'ї з дівчатами.
Природно, що еміграція городян Чечні була вищою, ніж сільських жителів, а серед чеченців, які опинилися в Інгушетії, тобто вже рушили з місця, вище, ніж у будинку, що залишилися. Співвідношення хлопчиків і дівчаток у віці до 15 років у чеченській діаспорі Росії дорівнює 1132, що помітно вище за природну норму. Така сама пропорція спостерігається в інгушів за межами їхньої республіки - 1133. Очевидно, кілька тисяч чеченських та інгушських сімей (кілька десятків тисяч осіб) залишили батьківщину, побоюючись за долю своїх синів.
Російськомовне населення
До цієї категорії включені росіяни, українці, білоруси, вірмени та євреї. 1989 року в Чечні та Інгушетії їх було 326,5 тисяч людей. За переписом 2002 року їх залишилося лише 48 тисяч – на 278,5 тисяч менше.
Але й у ці 48 тисяч, мабуть, увійшли покликані на службу солдати російської армії, які, згідно з інструкцією, мали проходити перепис за місцем дислокації частин. Їх оцінку можна отримати порівнянням чисельності поколінь російських чоловіків та жінок у Чечні за переписом 2002 року. У дозивному віці 15-17 років налічувалося чоловіків 237, а жінок 265. У віці 18-19 років було 9354 чоловіків та 157 жінок. Серед 20-24-річних відповідні цифри дорівнюють 11812 та 745, а серед 25-29-річних – 2671 та 772, у 30-34-річних 1682 та 761, у 35-39-річних – 1321 та 718, -літніх - 950 та 911, у 45-49-річних 538 та 753. Перевищення числа чоловіків над числом жінок у віках 18-39 року становить 23687 осіб, і єдиним поясненням цього факту є участь у переписі військових. Крім того, 962 особи дає аналогічний розрахунок для Інгушетії. Отже, половину російськомовного населення (24,6 тисяч чоловік) становили в Чечні та Інгушетії російські солдати. Згідно з переписом, більшість із них не була одружена і мала середню спеціальну або загальну освіту.
Без солдатів та дітей до 14 років (близько 4 тисяч осіб) отримуємо чисельність російськомовного населення в Чечні та Інгушетії, що дорівнює 19 тисячам, тобто приблизно на 308 тисяч осіб менше, ніж за попереднім переписом. Близько 26 тисяч склала природну смертність - згідно з розрахунком, про який йдеться нижче. Решта слід віднести з цього приводу міграції до інших районів Росії.
Крім двох названих вище найбільш численних груп населення Чечні та Інгушетії, слід розглянути ще три кількісно менш значні групи. Це жителі Кавказу та татари- грузини, азербайджанці, осетини та татари - народи, які залишили країну не поголовно, але в 50-75%; народи Дагестану(аварці, даргінці, кумики, лакці, ногайці); інші, до яких віднесено турки, араби, башкири, курди, народи Поволжя (крім татар) та інші нечисленні національні групи.
При розрахунку чисельності емігрантів у цих трьох групах ми припускаємо, що близько 15% їх чисельності 1989 року становила природна і підвищена смертність, а чисельність 2002 року зменшуємо на помилку перепису (32%). Оскільки ми оцінюємо еміграцію осіб, врахованих переписом 1989 року, із чисельності цих народів у 2002 році віднімаємо кількість дітей віком до 14 років (28%).
Результат оцінок наведено у табл. 7.
Таблиця 7. Міграція населення Чечні та Інгушетії, тисяч осіб
| Національні групи | Чисельність населення з перепису | Баланс міграцій | ||
| 1989 | 2002 | Населення старше 14 років | Все населення | |
| 1. Чеченці та інгуші | 898,3 | 1491 (950*) | 45 | 65 |
| 2. Російськомовне населення | 326,5 | 48,0 | 280 | 325 |
| 3. Мешканці Кавказу та татари | 9,1 | 3,5 | 6 | 8 |
| 4. Народи Дагестану | 25,9 | 17,9 | 13 | 18 |
| 5. Інші народи | 10,3 | 10,6 | 3 | 4 |
| Усього | 1270,1 | 1571 (1030*) | 347 | 420 |
На скільки помилився перепис?
Наведені вище розрахунки та міркування дозволяють здійснити оцінку похибки перепису населення Чечні та Інгушетії у двох варіантах.
Першийваріант дозволяє порівняти результати перепису з розрахунком, виконаним методом пересування вікових груп, з використанням таблиць смертності Чечено-Інгушетії 1988-1989 років. У розрахунку враховано також еміграцію, розміри якої оцінені в табл. 7. Еміграція приурочена до трьох дат: 1993 рік - 55 тисяч чоловіків і 66 тисяч жінок (російськомовні), 1998 - 52 тисячі чоловіків і 62 тисячі жінок (переважно російськомовні), 2002 - 47 тисяч чоловіків та 65 тисяч жінок (російські, чечен інші національні групи. За даними Держкомстату, сальдо міграції становило у 1989-1991 роках 40 тисяч, у 1992-1994 – 147 тисяч осіб. У тому числі, старше 14 років було, мабуть, 130-140 тисяч. Серед зареєстрованих біженців і переселенців росіяни становили 82%, а російськомовні – 90%).
Вікова структура емігрантів береться відповідно до статево структурної російських і чеченців в 1989 році, відомої по 5% вибірці.
Другийваріант враховує зроблені вище оцінки збитків від підвищеної смертності.
Результати розрахунків з обох варіантів представлені в табл. 8 та 9.
Таблиця 8. Оцінка похибки перепису 2002 року за віковими групами чоловіків Чечні та Інгушетії
| Роки народження | Вік | Чисельність, тис. осіб | Похибка, % | |||||
| 1989 | 2002 | 1989 | 2002 | |||||
| Пере- лист |
Пере- лист |
Розрахунок | ||||||
| Вар. 1 | Вар. 2 | Вар. 1 | Вар. 2 | |||||
| 1984-1988 | 0-4 | 14-18 | 75265 | 92661 | 56459 | 53743 | 39 | 42 |
| 1979-1983 | 5-9 | 19-23 | 68087 | 81861 | 50757 | 46661 | 38 | 43 |
| 1974-1978 | 10-14 | 24-28 | 63353 | 60912 | 46003 | 40811 | 24 | 33 |
| 1969-1973 | 15-19 | 29-33 | 54416 | 42755 | 38635 | 21 | 29 | |
| 1964-1968 | 20-24 | 34-38 | 50743 | 50091 | 35042 | 31557 | 30 | 37 |
| 1959-1963 | 25-29 | 39-43 | 52504 | 51272 | 37558 | 34352 | 27 | 33 |
| 1954-1958 | 30-34 | 44-48 | 48029 | 39073 | 33494 | 30868 | 14 | 21 |
| 1949-1953 | 35-39 | 49-53 | 38952 | 25775 | 26243 | 27322 | -6 | -6 |
| 1944-1948 | 40-44 | 54-58 | 21256 | 10070 | 8462 | 6948 | 16 | 31 |
| 1939-1943 | 45-49 | 59-63 | 20507 | 13904 | 6442 | 5005 | 54 | 64 |
| 1934-1938 | 50-54 | 64-68 | 28865 | 13629 | 12778 | 12811 | 6 | 6 |
| 1929-1933 | 55-59 | 69-73 | 24074 | 10913 | 8079 | 8076 | 26 | 26 |
| 1924-1928 | 60-64 | 74-78 | 20315 | 3997 | 7628 | 3997 | - | - |
| 1919-1923 | 65-69 | 79-83 | 9602 | 1965 | 1483 | 1631 | 17 | 17 |
| 1914-1918 | 70-74 | 84+ | 6882 | 2033 | 1205 | 1220 | 40 | 40 |
| 1909-1913 | 75-79 | 6578 | ||||||
| 1904-1908 | 80-84 | 3487 | ||||||
| 1903 і раніше | 85+ | 3206 | ||||||
| 1984-1943 | 0-49 | 14-63 | 497186 | 480 035 | 343214 | 312023 | 29 | 35 |
| Усього | 600195 | 512572 | 374387 | 338298 | 27 | 34 | ||
Як очевидно з табл. 8 і 9, оцінка похибки перепису особливо велика у підлітків, які досягли 2002 року віку 14-18 років (0-4 року 1989). Більш високі значення похибки перепису пояснюються, мабуть, тим, що діти, не беручи активної участі в соціальному житті, могли бути легко вписані в листи перепису кілька разів (разом з кожним з батьків у разі їхнього окремого проживання або місцезнаходження, разом з бабусями та дідусями та і т.д.).
Відзначимо також значне відхилення переписних даних від розрахункових чоловіків віком 19-23 року. Це викликано, очевидно, включенням до цієї групи російських солдатів.
У поколінь 24-43 року це відхилення хоч і менше, але також досить велике (28-37%) і мало відрізняється у чоловіків та жінок. У старших когортах (44-53 роки) похибка помітно зменшується, а потім у 54-63-річних повертається до рівня молодих поколінь і навіть перевершує його. Важко повірити, що люди середнього віку не брали участь у спотворенні перепису на відміну молодших і старіших громадян. Навпаки, можна стверджувати, що помилка перепису для літніх приблизно така ж, як і для сусідніх поколінь. Метод, що використовується, не виявив похибки перепису, швидше за все, через підвищену міграційну активність цих вікових груп. Люди цього віку ще досить енергійні та працездатні, зазвичай мають сім'ю з кількома дітьми, відповідальність за майбутнє яких підштовхує їх до від'їзду. Не враховуючи більш високий рівень еміграції цих поколінь, ми завищуємо їх розрахункову чисельність і тим самим применшуємо помилку перепису.
Високе значення коефіцієнта у віковій групі 59-63 року, що особливо впадає у вічі у чоловіків, швидше за все, пов'язане із округленням віку до 60 років, які у чоловіків дають можливість отримання пенсії. Можливо, деяку роль відіграє дата висилки до Казахстану, можливо, від потрапляння до депортованих залежать будь-які очікувані пільги. У будь-якому випадку, перебільшення або округлення свого віку призводить до завищення помилки перепису в одній когорті та до зниження чисельності та штучного применшення похибки перепису в сусідніх когортах.
Невеликі значення похибки у віці старше 64 років також свідчать не про її відсутність у результатах перепису, а про невраховані фактори, що не дозволили її виявити. В даному випадку, це підвищена смертність від хвороб, яка тим вища, чим старша дана вікова група, що не було враховано у нашому розрахунку. Але оскільки чисельність людей похилого віку невелика, вони не мають надто помітного впливу на спотворення перепису в середньому.
Для чоловіків, у яких підвищена смертність від погіршення умов життя була частково врахована, середня похибка для 14-63-річних склала 35%, а для всіх вікових груп - 34%. У жінок, медичні втрати яких практично не враховувалися, відповідні цифри дорівнюють 31% та 27%. Вочевидь, що з повному обліку смертності від хвороб середня оцінка похибки підніметься до 32-35%. З обережності приймаємо найменшу з цих цифр. У цьому випадку чисельність населення Чечні та Інгушетії у віці 14 років і більше буде не 1085 тисяч, як зафіксовано переписом, а на 32% менше – 738 тисяч.
Помилка перепису в оцінці чисельності дітей віком до 14 років, судячи з вікових груп 0-4 роки (табл. 8 та 9), становить 38-42%. Як уже зазначалося, у малюків ймовірність подвійного рахунку вища, оскільки саме їх рятували насамперед від загрозливої небезпеки, відправляючи до Інгушетії чи інших районів країни. Це збільшувало ймовірність того, що під час перепису вони будуть враховані двічі. Тому приймемо для дітей, що народилися між переписами, розмір можливої помилки 40%. Слід зазначити, що сюди включено як похибку, що виникає внаслідок подвійного рахунку, і підвищений вивіз дітей за межі республік. Таким чином, кількість дітей у Чечні та Інгушетії віком 0-14 років, врахована переписом 2002 року у розмірі 486 тисяч осіб, ми оцінюємо у 292 тисячі. Від загальної чисельності населення (1030 тисяч) це становить 28%, що дещо менше, ніж було 1989 року (32%).
Національний склад населення Чечні та Інгушетії за переписом 2002 року з урахуванням запропонованих поправок орієнтовно можна подати так: 950 тисяч вайнахів (у тому числі приблизно 700 тисяч чеченців і 250 тисяч інгушів), 23 тисячі російськомовних жителів (не рахуючи ) та 32 тисячі представників інших національностей.
Чисельність населення Чечні та Інгушетії у 2002 році виявилася на 240 тисяч меншою, ніж було на цій території у 1989 році, але при цьому чисельність чеченців та інгушів збільшилася на 52 тисячі (близько 6%). Великі втрати населення між переписами сталися лише одному місці - у місті Грозному. Число його мешканців зменшилося з 400 тисяч у 1989 році до 211 тисяч у 2002, а з урахуванням помилки перепису – до 140-150 тисяч осіб.
Приймаючи співвідношення населення двох республік таким самим, як і офіційних результатах перепису 2002 року, отримуємо, що з загальної чисельності їх населення трохи більше 1 мільйона, 330 тисяч жителів живе Інгушетії і 675 тисяч - Чечні. Це менше, ніж оцінка, що використовується чеченською адміністрацією (815 тисяч), та підрахунки Данської ради щодо біженців (700 тисяч осіб).
Якщо вірити останньому перепису населення, період між 1989 та 2002 роками був для чеченців та інгушів часом надзвичайного демографічного процвітання. Насправді це, звичайно, не так.
У ХХ столітті чисельність чеченців та інгушів у Російській імперії та в СРСР швидко збільшувалася. За даними переписів, вона становила в тисячах осіб: у 1897 – 272, у 1926 – 393, у 1939 – 500, у 1959 – 525, у 1970 – 770, у 1979 – 942, у 1989 – 11. , Світову війну, депортацію до Казахстану та пов'язане з цим тимчасове скорочення населення, чисельність чеченців та інгушів за 1926-1959 роки зросла на 33,6%, набагато сильніша, ніж у багатьох народів СРСР (наприклад, у казахів за той самий період вона впала на 9%, у калмиків - на 20%, у абхазів хоч і зросла, але лише на 15%). Це зростання має цілком раціональне пояснення, він свідчить про те, що чеченці та інгуші у ХХ столітті були захоплені демографічною революцією. Але чудес не буває, пік прискореного зростання чисельності обох народів, швидше за все, вже пройдено. Для того, щоб досягти тієї чисельності населення, на яку вказує перепис 2002 року (у всій Росії, за даними перепису, він становив 1773 тис. осіб), зростання чисельності чеченців та інгушів мало б різко прискоритися. Це малоймовірно. За нашою оцінкою, чисельність чеченців та інгушів у Росії 2002 року становила 1232 тисяч чоловік (у межах колишнього СРСР близько 1300 тисяч). Така динаміка правдоподібніша, вона вписується в довготривалі тенденції, що існували протягом усього ХХ століття (рис. 2).
Анатолій Куликов, Сергій Лембік. Чеченський вузол. Хроніка збройного конфлікту. 1994-1996 р.р. М. 2000, с. 113; Н.М. новачків, В.Я. Сніговський, А.Г. Соколов, В.Ю. Шварєв. Російські збройні сили у Чеченському конфлікті: аналіз, підсумки, висновки. Париж-Москва 1995, сс. 125-126.
Попередні результати оцінки втрат було розміщено на сайті «Меморіал-Кавказ» у грудні 2004 року.
Чечня у полум'ї сепаратизму. Саратов, 1998: 176-177.
Згідно з офіційними даними, в даний час чисельність населення Чечні становить 1413446 осіб - трохи більше того, що було рік тому (1394172 людини, приріст - 19274). Для порівняння – з 2014 по 2015 рік приріст був у 32 тисячі.
Причина - над зниження народжуваності і над збільшення смертності у Чечні. За даними Росстату, республіка належить до третини регіонів РФ (28 із 85), які виконали план зниження смертності.
У цьому республіці найвища Росією частка дітей - понад 34%. У національному рейтингу народжуваності, складеному Громадською палатою РФ, Чечня знаходиться на другому місці після Туви. Крім того, вона очолює десятку лідерів із природного приросту населення.
З такими показниками темпи підвищення чисельності населення Чечні повинні були бути набагато вищими. У чому причина зниження приросту?
Як правило, виїжджає із Чечні набагато більше людей, ніж приїжджає, і ця тенденція зберігається.
Тільки з 2008 по 2015 роки з Чечні виїхало близько 150 тисяч чеченців, згідно з даними російського ресурсу РБК. Як правило, виїжджають із республіки (як в інші суб'єкти РФ, так і за кордон) набагато більше людей, ніж приїжджають, і ця тенденція зберігається. Щодо емігрантів, то їхня кількість різко зросла за останні два роки, що наочно демонструє ситуація на білорусько-польському кордоні, де вже другий рік тисячі чеченців щодня намагаються перетнути кордон Євросоюзу. Велика виїжджають - ті, хто рятується від влади.
З початку другої російської війни у Чечні понад двісті тисяч чеченців здобули другу батьківщину в інших країнах світу. При цьому абсолютна більшість біженців (близько 90%) осіла у країнах Європи.
Доступ до якісного медичного обслуговування часто наводиться як одна з причин результату населення з республіки. Поки грозненська влада розповідає про "нові лікарні" і закуплену по всьому світу "ультрасучасну медичну апаратуру", чеченські жінки часто вважають за краще народжувати в Ставрополі або Краснодарському краї.
Раїса Сатієва з Аргуна пояснила в інтерв'ю "Кавказ.Реалії", що краще поїхати за 300-500 км від Чечні, але бути впевненим у правильній постановці діагнозу. За її словами, серед її рідних та близьких є ті, хто стикався з лікарськими помилками, грубістю медичного персоналу, відсутністю ліків у лікарнях. Все це і прагне багатьох лікуватися за межами республіки.
Директор приватного підприємства у місті Шалі Майрбек К. у розмові з "Кавказ.Реалії" також підтвердив, що за першої ж можливості він і сам їде, і членів своєї сім'ї направляє до Ставропольського краю, зокрема до Кисловодська, де "підхід до хворих набагато краще, ніж у Чечні".
