الآثار الخارجية لتكاليف المعاملات. كوس نظرية. ر. نظرية Coase وتكاليف المعاملات تكاليف المعاملات Coase

جامعة ولاية مورديفان

الاسم م. أوغاروفا

« مصاريف المعاملات.

نظرية كويز."

إعداد: سوشكينا إ.ج.

طالب 101 مجموعة

التخصص : "بوخوبليك"

تم التحقق منه بواسطة: Kerzhemankin D. A.

سارانسك 2004

دخول

1. مصاريف المعاملات.

2. فهم أنواع المعاملات.

3. مصاريف المعاملات وأنواعها.

4. رونالد كوز

5. نظرية كواز

فيسنوفوك.

قائمة الأدب.

يدخل

في الماضي، عانت النظرية الاقتصادية لأنها لم تكن قادرة على صياغة أفكارها بوضوح. أثناء تطوير النظرية، فشل الاقتصاديون في كثير من الأحيان في فهم الأسس التي قامت عليها. المواقف النظرية.

وليس القسم المركزي في نظرية الاقتصاد الجزئي هو نظرية الشركة التي أثرت علم الاقتصادمفهوم رسوم المعاملات. ويبدو أن استخدام نفس المفاهيم لتتبع العمليات الاقتصادية في هذا الوقت قد فات الأوان. إن إمكانية خفض تكاليف المعاملات تأتي من الاستبدال الفعال لتبادل السوق بتنظيم داخلي، وهو ما يفسر تأسيس الشركات.

مصاريف المعاملات (السحوبات)

نظرية تكاليف المعاملات مستودع جديد مباشرة في العلوم الاقتصادية الحالية - المؤسسية الجديدة. يرتبط هذا التطور في المقام الأول بأسماء اثنين من الاقتصاديين. ر.كوزاو O. ويليامسون.

الوحدة الأساسية لتحليل نظرية تكاليف المعاملات هي فعل التفاعل الاقتصادي، والتفضيل، والمعاملة. تعتبر فئة المعاملات واسعة للغاية وتستخدم للتبادل المحدد لكل من السلع والالتزامات القانونية، سواء كانت قصيرة أو طويلة الأجل بطبيعتها، والتي تتطلب وثائق مفصلة، ​​وببساطة تنقل المعلومات المتبادلة، وهذا هو الجانب الآخر. وكانت النفقات التي قد تنطوي على مثل هذه التفاعلات تسمى نفقات المعاملات.

تكاليف المعاملات هي الفئة التفسيرية المركزية لجميع التحليلات المؤسسية الجديدة. نظرت النظرية الكلاسيكية الجديدة الأرثوذكسية إلى السوق كآلية شاملة، دون الحاجة إلى تكبد نفقات مقابل الخدمات. لقد أوضحت الإحصائيات الأهمية الأساسية لتشغيل نظام اقتصادي لمعاملات المعاملات.). وأظهر أنه في كل حالة من الضروري التفاوض والتواصل بوضوح وإقامة علاقات متبادلة وحل الخلافات.

في البداية، تم تعريف تكاليف المعاملات من قبل ر. كوس على أنها "تكاليف الرسملة بواسطة آلية السوق". وفي وقت لاحق، أصبح هذا الفهم أكثر انتشارا. وقد أصبح يعني جميع أنواع الخسائر التي تصاحب تفاعل الوكلاء الاقتصاديين بغض النظر عن المكان الذي يتدفقون فيه - في السوق أو في وسط المنظمة، وكذلك النشاط التجاري ضمن التسلسل الهرمي لهذه الهياكل (مثل الشركات) أيضًا. ليست في مأمن من الخسائر والنفقات. K. Dalman، تشمل تكاليف المعاملات تكاليف جمع ومعالجة المعلومات، وإجراء المفاوضات واتخاذ القرارات، ومراقبة العقود وإعدادها قبل إنهائها. لقد أصبح طرح فكرة المعاملات المعاملاتية الإيجابية بين العلماء إنجازا نظريا عظيما.

2. التعرف على نوع المعاملة

تم تقديم مفهوم المعاملات لأول مرة في العلوم بواسطة جي كومنز.

الصفقة ليست تبادلًا للسلع، بل هي نقل وتنازل عن حقوق السلطة والحريات الناتجة عن الزواج. وهذا المعنى مهم جدًا (كومنز) نظرًا لحقيقة أن المؤسسات تضمن توسيع إرادة السكان المحليين عبر المناطق، التي يمكنهم التدفق من خلالها إلى الكثير من الحاجب المتوسطدون أي اعتبار لأفعالك، ثم. خارج نطاق السيطرة المادية، ويبدو أيضًا أنها معاملات تخضع لسيطرة السلوك الفردي مثل تبادل السلع.

تنقسم المشاعات إلى ثلاثة أنواع رئيسية من المعاملات:

1) الصفقة من فضلك- تعمل على تعزيز الاغتراب الفعلي وتخصيص الحقوق والسلطات والحريات، وفي هذه الحالة تكون المنفعة المتبادلة للطرفين ضرورية، على أساس المصالح الاقتصادية لكل منهما.

2) ادارة العمليات التجارية- ومفتاحها هو إدارة العلاقات وترتيبها، مما ينقل هذا التفاعل بين الناس، إذا كان حق اتخاذ القرار يقع على عاتق طرف واحد فقط.

3) عملية- يحافظ على الوضع القانوني غير المتكافئ للأطراف، ويحتل الجانب الآخر هيئة جماعية تقوم بوظيفة تحديد الحقوق. قبل الصفقة، يمكن تضمين الأساس المنطقي: ميزانية الشركة من قبل عدد من المديرين، والميزانية الفيدرالية وموافقة السلطة التمثيلية، وقرار محكمة التحكيم لحل النزاع الذي ينشأ بين الموضوعات القائمة، لمزيد من لمن توزع الثروة . الصفقة لديها إجراء يومي.

ومن خلال مثل هذه الصفقة، يتم اكتساب ثروة وكيل اقتصادي آخر.

قد يؤدي اكتشاف تكاليف المعاملات إلى جعل أنواع معينة من المعاملات أقل اقتصادية اعتمادًا على الزمان والمكان. ولذلك، فإن نفس العمليات نفسها يمكن أن تتم بوساطة أنواع مختلفة من المعاملات اعتمادا على القواعد التي تنظمها.

يمكن أن تكون المعاملات بسيطة، على سبيل المثال، شراء مجموعة من الفجل من السوق، أو معقدة، على سبيل المثال، تثبيت نظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) بمساعدة مستشارين خارجيين. يتم دائمًا إضفاء الطابع الرسمي على الأراضي الإضافية والإضافية في العقود.
تتكون أي معاملة من جزأين:

الاستعداد لإرضاء المشتري في هذه المرحلة، يجب على المشتري العثور على البائع، وجمع المعلومات حول الأسعار (السعر)، وتقييم الجودة، واختيار البائع، ويأتي معه قبل أن يشاء. يلتزم البائع بشراء مكان في السوق، ومراقبة جودة بضائعه، وجمع المعلومات بشكل مستمر حول الأسعار. تحقيق الرجاء. في هذه المرحلة، يدفع المشتري ثمن البضائع، ويزيلها من طلبه، ويقيم جودتها مرة أخرى.

المعاملات الجلدية والعضلية الهيكلية تعني 4 مجموعات من المعلمات:

مصالح المشاركين، الموارد المستخدمة في المعاملات والنتائج التي يتم الحصول عليها، حقوق المشاركين في الموارد والنتائج، التزامات الأطراف.

3. مصاريف المعاملات وأنواعها الأخرى.

نفقات المعاملات هي النفقات التي تنشأ من عدم فعالية القرارات والخطط والعقود والهياكل. تكاليف المعاملات تتقاطع مع إمكانيات التعاون المتبادل.

من خلال تطوير تحليل Coase، قام أتباع نهج المعاملات بتطوير تصنيفات مختلفة لتكاليف المعاملات (vitrates). على ما يبدو ما يصل إلى واحد منهم مرئيا:

1. البحث عن المعلومات.قبل اتخاذ القرار، من الضروري الحصول على معلومات حول المكان الذي يمكنك العثور فيه على المشترين أو البائعين المحتملين للسلع أو العوامل التنافسية التي تشكل الأسعار حاليًا. تتكون النفقات من هذا النوع من الوقت الضائع والموارد اللازمة لإجراء البحوث، والنفقات المرتبطة بعدم الاتساق وعدم اكتمال المعلومات المقدمة.

2. عدم وجود مفاوضات كافية.يستفيد السوق من استثمار تكاليف كبيرة لإجراء المفاوضات لتبادل الأفكار وترتيب العقود وتنفيذها. كلما زاد عدد المشاركين، وكلما كان العنصر أكثر تعقيدًا، زاد إنفاقك.

3. أنفق المالما إذا كان المنتج أو الخدمة عبارة عن مجموعة معقدة من شاشات العرض. عند التبادل، ستؤمن حتما أكثر من نصفهم، ودقة تقييمهم تقريبية للغاية. في بعض الأحيان تكون جودة المنتج لا يمكن قياسها وتستند تقييماتها إلى الحدس، وذلك باستخدام طريقة الاقتصاد لتطوير أشكال من الممارسات التجارية مثل إصلاحات الضمان، وعلامات الشركات،

4. تحتوي على المواصفات وحماية حقوق الطاقة.تشمل هذه الفئة النفقات على تعزيز المحاكم، والتحكيم، والهيئات الحكومية، والنفقات على الوقت والموارد اللازمة لتجديد انتهاكات الحقوق، وكذلك النفقات المخالفة لمواصفات الحماية غير الموثوقة.

5. عيوب السلوك الانتهازي.تم تقديم مصطلح "السلوك الانتهازي" بواسطة O. Williamson. هذا هو اسم السلوك غير النزيه الذي يدمر مصالح الناس أو يهدف إلى انتزاع فوائد أحادية الجانب على حساب الشريك. يمتلئ هذا القسم بحلقات مختلفة من الأكاذيب والخداع والمخدرات أثناء العمل وتجنب تضخم الغدة الدرقية. هناك شكلان رئيسيان للانتهازية، الأول منهما يميز المنظمات المركزية، مؤلفة مناطق السوق.

فيدليفانيا(التهرب) - العمل بكفاءة وموثوقية أقل، وعدم الالتزام بالاتفاقية. إذا كان من الممكن السيطرة على الوكيل بشكل فعال، فيمكنه البدء في الأنشطة القائمة على مصالح السلطة، دون احترام مصالح الشركة التي عينته بالضرورة. تصبح المشكلة خطيرة بشكل خاص إذا كان الأشخاص يعملون كفريق ("كفريق") وتكون الحقن الجلدية الخاصة أكثر أهمية.

فيماجانيا(التعطيل) احذر في هذه المواقف، إذا كان أي من الوكلاء قد استثمر في أصول محددة. بعد ذلك، قد يتمكن شركاؤك من المطالبة بجزء من الدخل من أصولهم، والتهديد بخسارة أموالهم (ونتيجة لذلك، قد يبدأون في التأثير على سعر المنتج الذي يتم بيعه). زيادة أوقات التسليم، وما إلى ذلك). إن التهديد بـ "الانكشاف" يحفز الحوافز للاستثمار في أصول محددة.

6. عيوب "التسييس".يمكن أن يعني هذا المصطلح الحرفي النفقات التي تصاحب اتخاذ القرارات المتعلقة بالتنظيم الداخلي. وبما أن المشاركين يتمتعون بحقوق متساوية، يتم اتخاذ القرارات على أساس جماعي من خلال التصويت. وما إن تتصاعد الرائحة الكريهة في مختلف مراحل التجمعات الهرمية، حتى يتخذ من هم في السلطة قرارات منفردة ملزمة لمن هم أدنى منهم.

4. رونالد كوز

جلبت التسعينيات والقرن العشرين النجاح للاقتصاديين في سعيهم وراء السوق والحكومة والشركات والشركات. وقد تم تحقيق توليفة فريدة من الكلاسيكية الجديدة والمؤسسية، والنظرية "البحتة" والعلوم التطبيقية، وتحليل الاقتصاد الكلي والجزئي. ولإدخال النتائج النظرية موضع التنفيذ، يجدر تكرار كلمات أحد علماء الفيزياء المشهورين: "لا يوجد شيء عملي لنظرية جيدة". لقد بدأ عالم الاقتصاديين يتحدث عن نموذج جديد في العلوم، وهو ما يعني مستقبل الاقتصاد نفسه وركوده في مختلف أركان الدولة. أصبح أميركياً أحد صناع السلام

رونالد كوس (حائز على جائزة نوبل عام 1991).

لقد انتزع رونالد كوس تكريمه "لعمله الرائد في حل مشاكل تكاليف المعاملات والطاقة" من نائب ضعيف بالفعل - وهو أستاذ في جامعة شيكاغو يبلغ من العمر 80 عاما لأكثر من 10 سنوات كقائد للمعرض. ولد عام 1910. من بريطانيا العظمى، بعد أن تخرج من كلية لندن للاقتصاد. بعد أن انتقلت إلى الولايات المتحدة الأمريكية، عملت في جامعة فيرجينيا وشيكاغو. تخدم أفكار كوز الاحتياجات المباشرة لما قد يبدو أنها فكرة غير معقولة مفادها أن النجاح في البحوث الاقتصادية لا يمكن تحقيقه إلا من خلال الأساليب الرياضية الراكدة التي تبني نماذج عوامل غنية. يفتقر عمل كوس إلى النماذج الرسمية، والحسابات الرياضية، أو حتى الرسوم البيانية والرسوم البيانية. ومع ذلك، فإن الروائح الكريهة (ثلاث مقالات نُشرت في الأعوام 1937 و1946 و1960) أشعلت ثورة في النشاط الاقتصادي وكانت بمثابة مصدر للتغيرات النموذجية في الوضع الحالي. تحليل إقتصادي، أدت إلى ظهور سلسلة كاملة من المفاهيم العلمية التي تتطور بسرعة.

وبعيدًا عن ذلك، فقد كانت أفكار كوز مفهومة ومقبولة. نشرت عام 1937 مقال "طبيعة الشركة" لم يواكب وقت العداء الشديد الذي اتسم به. وكان احترامهم في ذلك الوقت يتركز على نظرية الاقتصاد الكلي التي وضعها كينز، إلى حد تحليل "فشل السوق" وإظهار حتمية التنظيم الحكومي لنظام السوق. يتناول كوز، في منشوراته الأخيرة، مشاكل السوق والشركات والدولة من زاوية مختلفة تمامًا. ونتيجة لأفكاره، بدأ ظهور عدد من الاقتصاديين الأمريكيين الأثرياء، وخاصة أساتذة جامعة شيكاغو، الذين طغت عليهم حرفيًا الأساليب والأفكار المتناقضة التي اعتمدها علماء ليسوا أشهرهم.

وبدا أنه من المقبول من وراء الكواليس إعلام طلاب الجامعات بـ«فشل السوق»، وحتمية التنظيم الحكومي للاحتكارات، والتمويل، والمشاكل البيئية المتزايدة التي انقلبت رأساً على عقب. بعد أن نشر مقال "مشكلة Vitras الاجتماعية". ومن الآن فصاعدا، بدأت نظريات "السلطة" و"تكاليف المعاملات"، التي تم تشريحها في الماضي، تكتسب الاعتراف، والأمر المهم بشكل خاص هو أن ركودها في الممارسة العملية يبدو فعالا.

5. نظرية كواز.

تحليل مشكلة التكاليف الاجتماعية للتطعيمات Coase قبل الإصلاح الذي دعا إليه J. Stigler "كوس نظرية"(كوس نظرية). النقطة هي أن السلطات القانونية من كافة الجوانب, وإذا تم تقييمها بشكل موثوق، وكانت المعاملات تكلف مبالغ متساوية، فإن النتيجة النهائية (التي تعمل على تعظيم قيمة الإنتاج) لا تكمن في التغيرات في توزيع حقوق الطاقة.

تصل مصاريف المعاملات إلى الصفر، مما يعني:

الجميع يعرف كل شيء ويتعلم أشياء جديدة ميتيفو وبالتأكيد. نحن جميعًا نفهم بعضنا البعض بشكل مثالي، لذلك ليست هناك حاجة للكلمات. سيكون لدى الجميع اهتمامات متطورة في المستقبل. لتغيير العقول، سيتم إعطاء ميتيفو. يتم إيقاف أي سلوك انتهازي. يتم توفير منتجات البشرة والموارد دون أي إمكانية للتبادل.

في الأذهان، "إن توزيع حقوق السلطة لا يدمج على الإطلاق هيكل الإنتاج، فشظايا الحقيبة النهائية من الجلد من الحقوق تقع في أيدي الحاكم الذي خلق حاكمًا جديدًا" لأعلى سعر على أساس الأعلى ويكي فعالةمن حقه"

إن معادلة نظام التسعير، والذي يتضمن التعويض عن الأضرار الناجمة عن التأثيرات الخارجية السلبية، من نظام التسعير، إذا لم يكن هناك مثل هذا التعويض، أدى إلى R. بيان Coase الذي يبدو متناقضًا حول حقيقة أن المشاركين يمكنهم اتخاذ الترتيبات بأنفسهم، وأن تكاليف هذه المفاوضات لا تذكر (تصل تكاليف المعاملات إلى الصفر)، ثم في كلتا الحالتين، في أذهان المنافسة الشاملة، يتم تحقيق أقصى قيمة ممكنة التفرد من المنتج.

ومع ذلك، في مواجهة تكاليف المعاملات، قد لا يتم تحقيق النتيجة. ومن ناحية أخرى، هناك خطر كبير في الحصول على المعلومات الضرورية وإجراء المفاوضات والإجراءات القانونية التي يمكن أن تفوق الفوائد المحتملة من التسوية. علاوة على ذلك، عند تقييم الأداء، لا يتم تضمين أهمية المزايا المتبقية (على سبيل المثال، يقوم المرء بتقييم نفس الفائض أكثر بكثير من الآخر). ومن أجل الحفاظ على هذه القيمة، قدمت صياغة نظرية كواس لاحقًا حماية ضد تأثير الدخل.

أظهرت الدراسات التجريبية أن نظرية كواس صحيحة بالنسبة لعدد محدود من المشاركين (اثنان أو ثلاثة). مع زيادة عدد المشاركين، تصبح تكاليف المعاملات وتغييرات الرأي بشأن قيمها الصفرية غير صحيحة.

وهذا يعني أن نظرية كواس تجعل قيمة تكاليف المعاملات "غير مقبولة". في الحياة الواقعية، تلعب الرائحة الكريهة دورًا مهمًا، ومن المدهش أن النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لم تلاحظها على الإطلاق حتى وقت قريب.

تم تقديم مساهمات كبيرة في نظرية المعاملات بواسطة: O. Williamson، A. Alchiani، G. Demsets، S. Grossman وآخرون.

فيسنوفوك

كان منظرو تكلفة المعاملات قادرين على رؤية أهم الخصائص التي تدل على جوهر الشركة. هذا هو تشكيل سلسلة قابلة للطي من العقود، والطبيعة طويلة الأجل لعقود الأعمال، والإنتاج من قبل "فريق" واحد، والاستثمار في أصول محددة، وآلية إدارية لتنسيق الطلبات الإضافية. .

على غرار نظرية تكاليف المعاملات، لا يفسر هذا المبدأ الأساسي حقيقة تأسيس الشركات فحسب، بل يفسر أيضًا العديد من الجوانب الخاصة لعملها - الهيكل المالي، وأشكال الإدارة، وتنظيم عملية العمل، وما إلى ذلك. وقد تم تأكيد جدوى هذا النهج من خلال تطوير أشكال تنظيمية هجينة بين السوق والشركة، مثل الامتياز. لقد خضعنا لعملية إعادة فحص جذرية للتطورات في مجال تنظيم مكافحة الاحتكار، وأظهرنا أن العديد من الأشكال غير النمطية من الممارسات التجارية لا يمكن تفسيرها بالسعي وراء مزايا الاحتكار، بل بالأحرى من خلال توفير تكاليف المعاملات.

أصبحت نظرية تكاليف المعاملات أكثر انتشارًا في بلدنا. الممثلون الحاليون لهذه المجموعة هم Malakhov S.، Kokorev V.، Barsukova S.Yu.، Shastiko A.E.، Kapelyushnikov R.I. تا في.

وهكذا، على سبيل المثال، يدرس مالاخوف دور تكاليف المعاملات في الاقتصاد الروسي. ينسق ديناميكياتها. ترى بارسوكوفا تكاليف المعاملات في الشركات الصغيرة.

بفضل النهج المعاملاتي، اكتسبت النظرية الاقتصادية الحديثة واقعية كبيرة، وكشفت لنفسها عن مجموعة واسعة من ظواهر الحياة التجارية التي كانت في السابق بعيدة عن الأنظار تمامًا.

قائمة الأدب.

1. بوريسوف إي.إ.ف. النظرية الاقتصادية. م: يورايت، 2002

2. فالوفي دي. الاقتصاد السياسي. م: بروسبكت، 1999

3. دوبرينينا إيه آي، تاراسيفيتش إل إس. النظرية الاقتصادية. م: 2001

4. بارسوكوفا إس يو. تكاليف المعاملات للشركات الصغيرة التي تدخل السوق // مشاكل التنبؤ. - 2000. - رقم 1.

5. كامايف ف.د. النظرية الاقتصادية موسكو يونيتي، 2002

6. موجاليموف م.ج. أساسيات النظرية الاقتصادية. TOV "Interpresservis"، UE "EKOPERSPECTIVA"، مينسك، 2002

7. Malakhov S. نفقات المعاملات في الاقتصاد الروسي //

تغذية الاقتصاد – 1997. – العدد 7

8. Malakhov S. مصاريف المعاملات وتوازن الاقتصاد الكلي

// تغذية الاقتصاد. - 1998. - رقم 11.

9. كوكوريف ف. التغيرات المؤسسية في روسيا الحديثة:

تحليل ديناميات تكاليف المعاملات // تغذية الاقتصاد. - 1996.-

10.ise.openlab.spb.ru

سبب المعاملات vitrati

تحليل مشكلة التكاليف الاجتماعية للتطعيمات Coase قبل الإصلاح الذي دعا إليه J. Stigler كوس نظرية. النقطة المهمة هي أنه بما أن حقوق القوة لدى جميع الأطراف محددة بوضوح، وأن تكاليف المعاملات تتماشى مع بعضها البعض، فإن النتيجة النهائية (التي تزيد من قيمة الإنتاج إلى الحد الأقصى) لا تظل غير متأثرة بالتغيرات في التوزيع أو حقوق الإنتاج. قوة.

سيتم إنفاق المعاملات إلى الصفر، وهو ما يعني: كل شيء معروف ومعترف به حديثا mittevo وبشكل لا لبس فيه. نحن جميعًا نفهم بعضنا البعض بشكل مثالي، لذلك ليست هناك حاجة للكلمات. سيكون لدى الجميع اهتمامات متطورة في المستقبل. لتغيير العقول، سيتم إعطاء ميتيفو. يتم إيقاف أي سلوك انتهازي. يتم توفير منتجات البشرة والموارد دون أي إمكانية للتبادل. في الأذهان، «إن توزيع كوز حقوق السلطة لا يدمج بنية الحصاد، والشظايا، والنضج، وقشرة الحقوق لتقع في يد الحاكم الذي خلق أعلى سعر للأكثر حقوق منتصرة فعالة."

إن معادلة نظام التسعير، والذي يتضمن التعويض عن الضرر الناتج عن التأثيرات الخارجية السلبية، من نظام التسعير، إذا لم يكن هناك مثل هذا التنوع، قاد R. Coase إلى نظرة أولى متناقضة دعنا نتحدث عن حقيقة أنه بما أن المشاركين يمكنهم إذا اتخذوا الترتيبات بأنفسهم، فإن تكاليف مثل هذه المفاوضات تكون ضئيلة (تصل تكاليف المعاملات إلى الصفر)، ثم في كلتا الحالتين، في أذهان المنافسة الشاملة، يتم تحقيق أقصى قيمة ممكنة للإنتاج.

ومع ذلك، في شكل تكاليف المعاملات، قد لا يتم تحقيق النتيجة. ومن ناحية أخرى، هناك خطر كبير في الحصول على المعلومات الضرورية وإجراء المفاوضات والإجراءات القانونية التي يمكن أن تفوق الفوائد المحتملة من التسوية. علاوة على ذلك، عند تقييم الأداء، لا يتم تضمين أهمية المزايا المتبقية (على سبيل المثال، يقوم المرء بتقييم نفس الفائض أكثر بكثير من الآخر). وللتأكيد على الأهمية، تم إدخال صياغة نظرية كواس لاحقا للتحكم في تأثير الدخل.

أظهرت الدراسات التجريبية أن نظرية كواس صحيحة بالنسبة لعدد محدود من المشاركين (اثنان أو ثلاثة). مع زيادة عدد المشاركين، تزداد تكاليف المعاملات بشكل حاد وتتوقف التغييرات في الرأي حول قيمها الصفرية عن كونها صحيحة.

وهذا يعني أن نظرية Coase تبرز معنى تكاليف المعاملات. في الواقع، إنها تلعب دورًا مهمًا، ومن المدهش أن النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لم تلاحظها على الإطلاق حتى وقت قريب.

في النظرية الكلاسيكية الجديدة، كان مفهوم الشركة مرتبطًا فعليًا بمفهوم وظيفة الفيروس. ونتيجة لذلك، لم يتضمن أي معلومات حول أسباب تأسيس الشركات، وخصائص بنيتها الداخلية، وما إلى ذلك. وتحاول نظرية المعاملات الخاصة بالشركة التغلب على مثل هذه الظواهر البسيطة. كانت "نظرية الشركة" لـ R. Coase أول من طرح وحل مشكلة لم يتم طرحها تقليديًا في كثير من الأحيان: ما هو جوهر الشركة إذا كانت سوقًا؟ منذ أن تم إنشاء لامركزية السوق، كما أكدت النظرية الكلاسيكية الجديدة، لضمان التخصيص الأمثل للموارد، تم إدراج الهياكل الإدارية مثل الشركات.

وضع ر. كوس المشكلة في منظور سياسي مؤسسي، مقدمًا طريقتين محتملتين للتنسيق: اللامركزية، والسوق التي تحركها السلطة، والمركزية، وهي سمة من سمات المنظمات الغنية. في رأيي، فإن زيادة التوفير في تكاليف المعاملات هي الأكثر أهمية عند اختيار الشكل التنظيمي وحجم الشركة. ما إذا كان الفرد ذو السيادة يواجه خيارًا: ما هو الأرخص والأجمل بالنسبة لها - أن تأخذ أو تنفق على نفسها، وشراء السلع والخدمات الضرورية في السوق، وإلا فإنها ستفقد حريتها منها، وتفسد نفس السلع و الخدمات بقوة السلطة؟ إن praugnes من vitrat z lhladanni الملون الفريد من نوعه مدين على حلبة التزلج، إلى دوما Cowza، شرح شركة iznuvannya، مورد Yakik Rosa موجود في ضجة Admunisteum (وراء العقوبة ما قبل النووية، ولكن ليس إشارة urahuvannyam) . الشركات، وفقا لنظريته، هي المسؤولة عن تنسيق سوق الطرق وفي العالم دون تكاليف المعاملات سيتم الإعلان عنها. بين الشركات التي تجد نفسها بسرعة تنفق الأموال على الأبحاث، هناك حاجة إلى إعادة ترتيب العقود بشكل متكرر، وتصبح العلاقات التجارية أكثر مرونة. وبقدر ما تضمن الرقابة الإدارية توفير تكاليف المعاملات، تعمل المنظمة على زيادة السوق.

ثم كانت هناك نقطة تحول: هل هناك حاجة إلى سوق حتى يمكن تنظيم الاقتصاد بأكمله على أساس شركة واحدة؟ وكانت حجة كواس هي أن الآلية الإدارية ليست أيضاً مصدراً كبيراً للإهدار، الذي يتزايد مع كبر حجم الشركات (هدر العمالة، والبيروقراطية، وما إلى ذلك). لذلك، يتم رسم الحدود حيث تكون تكاليف الحدود المرتبطة بالسوق غير المباشرة مساوية لتكاليف الحدود المرتبطة بالتنظيم الهرمي للمعيشة.

فتح عمل R. Coase مجالًا جديدًا تمامًا للبحث الاقتصادي. وعلى أساس أساسه النظري، نمت مجموعة كاملة من المفاهيم لتطوير أفكار نهج المعاملات وفهم ظاهرة الشركة بشكل مباشر.

يمكن اعتبار هدر المعاملات بمثابة هدر للتفاعل الاقتصادي، بأي شكل من الأشكال لم يحدث. حتى تتمكن من شم الرائحة الكريهة ومسحها: اتخذ قرارًا؛ وضع الخطط وتنظيم الأنشطة المستقبلية والمفاوضات حول استبدالها والأفكار إن وجدت ساعات الأعماليمكن لمشاركين آخرين الانضمام؛ إنفاقها على تغيير الخطط؛ سأغير رأيي للحصول على إذن طعام كحولي، عندما تمليه الظروف التي تغيرت.

نفقات المعاملات - أي نفقات تنشأ عن عدم فعالية القرارات والخطط والاتفاقيات التي تم وضعها والهياكل التي تم إنشاؤها الاقتصاد: كتيب. 3 أنواع، معالجة. أضف. / للتحرير. دكتور في الاقتصاد أستاذ العلوم. مثل. بولاتوفا. - م: يوريست، 2000، ص 205.. تكاليف المعاملات تربط بين إمكانيات التعاون المتبادل.

أثناء تطوير تحليل Coase، اقترح أتباع نهج المعاملات تصنيفات مختلفة لتكاليف المعاملات (vitrates). على ما يبدو ما يصل إلى واحد منهم مرئيا:

• 1. قلة عمليات البحث عن المعلومات. قبل اتخاذ القرار، من الضروري الحصول على معلومات حول المكان الذي يمكنك العثور فيه على المشترين أو البائعين المحتملين للسلع أو العوامل التجارية، وما هي الأسعار السائدة في الوقت الحالي. وتتكون التكاليف من هذا النوع من تكاليف الوقت والموارد اللازمة لإجراء البحوث، فضلا عن التكاليف المرتبطة بعدم الاتساق وعدم اكتمال المعلومات الواردة.
• 2. عدم كفاية المفاوضات وتسوية العقود. يستفيد السوق من استثمار تكاليف كبيرة لإجراء المفاوضات لتبادل الأفكار وترتيب العقود وتنفيذها. كلما زاد عدد المشاركين، وكلما كان العنصر أكثر تعقيدًا، زاد إنفاقك. الإنفاق من خلال ترتيبات غير مناسبة، ومستندات سيئة التنفيذ، وممتلكات مسروقة بشكل غير موثوق، مع عبء ثقيل من هذه الهدر.
• 3. أنفق المال. ما إذا كان المنتج أو الخدمة عبارة عن مجموعة معقدة من الخصائص. عند التبادل، ستؤمن حتما أكثر من نصفهم، ودقة تقييمهم تقريبية للغاية. ومع ذلك، فإن جودة البضائع لا يمكن قياسها وتستند تقييماتها إلى الحدس. يُستخدم هذا الاقتصاد في تطوير أشكال الممارسات التجارية مثل إصلاحات الضمان وملصقات الشركة.
• 4. تحتوي على المواصفات وحماية حقوق الطاقة. تشمل هذه الفئة النفقات على تعزيز المحاكم والتحكيم والهيئات الحكومية، ونفقات الوقت والموارد اللازمة لتجديد انتهاكات الحقوق، وكذلك النفقات الناجمة عن سوء المواصفات والحماية غير الموثوقة.
• 5. عيوب السلوك الانتهازي. تم تقديم مصطلح "السلوك الانتهازي" بواسطة O. Williamson. وهذا ما يسمى بالسلوك غير النزيه الذي يدمر مصالح الناس أو يهدف إلى استبعاد الفوائد الأحادية الجانب على حساب الشريك. تحت هذا العنوان، يتم تناول حلقات مختلفة من الأكاذيب والخداع والأدوية أثناء العمل وإساءة استخدام القروح التي يتم تناولها. هناك شكلان رئيسيان للانتهازية، أولهما خاص بوسط المنظمات، والآخر خاص بمناطق السوق.

الطول (التهرب) هو عمل ذو كفاءة وموثوقية أقل بعد الاتفاق. إذا كان من الممكن السيطرة على الوكيل بشكل فعال، فيمكنك البدء في الانخراط في الأنشطة القائمة على مصالح القوة، دون البحث بالضرورة عن مصالح الشركة التي وظفته. تصبح المشكلة خطيرة بشكل خاص إذا كان الأشخاص يعملون كفريق ("كفريق") وتكون الحقن الجلدية الخاصة أكثر أهمية.

ويجب تجنب الاحتجاز في هذه المواقف، إذا قام أي من الوكلاء باستثمارات في أصول محددة. بعد ذلك، قد يتمكن شركاؤك من المطالبة بحصة من الدخل من أصولهم، وإلا فسيهددون باستنزاف أرباحهم (وبالتالي قد يبدأون في التأثير على تغيير سعر المنتج، والذي يعتمد على التزاماتهم المتزايدة بالتوريد وما إلى ذلك). ). إن التهديد "بالانكشاف" يغذي الحوافز للاستثمار في أصول محددة.

6. عيوب "التسييس". يمكن استخدام هذا المصطلح الحرفي للإشارة إلى النفقات المصاحبة للقرارات المتخذة في مركز المنظمة. إذا كان المشاركون يسعون للحصول على حقوق متساوية، فسيتم اتخاذ القرارات على أساس جماعي من خلال التصويت. وما إن تفوح الرائحة الكريهة على مختلف طاولات التجمعات الهرمية، حتى يتخذ الحقيقيون من جانب واحد قرارات ملزمة لتبرير من هم أدنى منهم.

وتنشأ المشكلة من حقيقة أن رائد الأعمال لا يختار فقط بين السوق ونظام العقود أو الودائع غير السوقية ضمن أنظمة السوق، ولكنه يتجنب أيضًا إمكانية إجراء هذه الصفقة جزئيًا داخليًا.

وتشمل هذه النفقات التي تنشأ عن إنشاء وتحسين وتطوير الهيكل الداخلي للشركة (يمكننا التحدث عن النفقات على الإدارة الداخلية للشركة وتنسيق أنشطة جميع الأقسام الهيكلية للشركة في إطار استراتيجية الشركة).

ماذا ستكون نتيجة استخدام أشكال أخرى (غير سوقية) من التنظيم الاقتصادي (نظام العقود والتسلسل الهرمي الداخلي للشركة)؟ وبدون وجود دليل على التغذية، يمكننا أن نؤكد أن نفقات المعاملات (الخارجية والداخلية) ذات طبيعة موضوعية. ومن الواضح أنه عند الإصلاح، من الضروري أن تكون النتيجة أكبر من التكلفة. عندها فقط نتردد في اختيار فوائد هذا النوع من التنظيم الاقتصادي.

يلخص الجدول 1 جميع الأنواع الممكنة من المنظمات الاقتصادية التي يمكن استخدامها لاتخاذ الخيارات بناءً على الظروف والنتائج الملحوظة، والتي تكمن وراء الاختيار (القرار الإداري).

الجدول 1 - أنواع المنظمات الاقتصادية

معاملة رينك	نظام العقد	التسلسل الهرمي الداخلي للشركة
فيتراتي. Rivne 0، عمليات السوق مجانية.	فيتراتي. مصاريف المعاملات: 1. البحث عن المعلومات، 2. المساهمات المتعلقة بشروط العقد، 3. مراقبة تنفيذ الاتفاقية، 4. فيتراتي من الحماية القانونية للعقد.	فيتراتي. تكاليف المعاملات الداخلية: 1. المصاريف الإضافية لإدارة الشركة الداخلية، 2. التكاليف الإضافية للتنسيق والتي تنشأ عن إدراج هذه المعاملة في التسلسل الهرمي الداخلي.
نتيجة. موزليفي: 1. إيجابي (قيمة السعر هي الموقف مع ظهر الموزع، لكن الشركة "تخمن" بشكل صحيح وتأخذ الربح، والنتيجة أكبر من التكاليف)، 2. سلبي (الشركة ترحم وتعترف بالفائض والنتيجة انخفاض المصاريف).	نتيجة. يتزايد أمان المعاملة (الضمانات القانونية للسعر وكمية المنتجات المباعة). هناك ضمانات كاملة، بما في ذلك إمكانية إنهاء العقد من جانب واحد من قبل شريك المعاملة.	نتيجة. ضمان كامل للصفقة، والتي أصبحت الآن جزءًا من الهيكل الداخلي للشركة.

ويبين الجدول أن زيادة النفقات (للمصروفات) من ناحية، ومن ناحية أخرى ضمانات حماية المعاملة المتزايدة (لكلا النتيجتين). يجب عليك اتخاذ خيار محدد والحصول على نتائج متسقة. البديل الذي يعطي التفوق سيضمن أن النتيجة متفوقة على التكاليف (مقابل التكاليف الأخرى). يمكنك استخدام هذه القاعدة لتحديد حماية المعاملة.

مصاريف المعاملات – أي نوع من النفقات التي سيتم تركها وراءنا

عدم فعالية القرارات والخطط والاتفاقيات و

إنشاء الهياكل. تكاليف المعاملات بين الاحتمالات

رهاب spivurophobia المتوافق بشكل متبادل

1. لم أكن أبحث عن الكثير من المعلومات.قبل أن يتم إنشاؤه

من فضلك، نحن بحاجة إلى معلومات حول المكان الذي يمكنك العثور فيه على الإمكانات

المشترين والبائعين للسلع الحية والتجار

العوامل والأسعار السائدة في الوقت الراهن. هذا النوع من الأوغاد

تتكون من إنفاق الوقت والموارد اللازمة لإجراء البحث،

وكذلك من التكاليف المرتبطة بعدم الاتساق وعدم كفاية المكتسبة

معلومة.

2. جرت مفاوضات قليلة. السوق يبرز من فولكانيا

أموال كبيرة للمفاوضات لتعزيز تبادل الأفكار،

ترتيب وتنفيذ العقود. كلما زاد عدد المشاركين من فضلك

كلما كان العنصر أكثر تعقيدًا، كلما أنفقته أكثر. تنفق من خلال أي مكان

الهياكل والأراضي سيئة التصميم والمسروقة بشكل غير موثوق، و

dzherelom tsikh vitrat قوية.

3. ينفق الاموال.ما إذا كان المنتج أو الخدمة معقدة

بوكازنيكيف. عند التبادل لا مفر من تأمين أقل من نصفهم،

علاوة على ذلك، فإن دقة هذا التقدير تقريبية للغاية. إينودي

جميع فوائد المنتج لا تقدر بثمن ويتم إعطاء تقييماتها

استخدام حدس اقتصاديات تطوير مثل هذه الأشكال من الأعمال

ممارسات مثل إصلاحات الضمان، وعلامات الشركة،

4. قليل من المواصفات وحماية حقوق الطاقة.في هذه الفئة

وتشمل الإنفاق على تنظيم المحاكم، والتحكيم، والهيئات الحكومية،

قضاء الوقت والموارد اللازمة لمعالجة انتهاكات الحقوق،

وأيضا بسبب المواصفات الضعيفة والحماية غير الموثوقة.

5. أجزاء قليلة من السلوك الانتهازي.شرط

تم تقديم "السلوك الانتهازي" بواسطة O. Williamson. هذا ما يطلق عليه

السلوك غير الصادق الذي يدمر رضا الناس أو يستهدفه

انتزاع فوائد من جانب واحد على حساب الشريك. تحت هذا العنوان سوف نضيع

حلقات مختلفة من الأكاذيب والخداع وكسر الجليد على الروبوتات والتقليم

مأخوذة من تضخم الغدة الدرقية. هناك نوعان رئيسيان من الانتهازية،

الأول نموذجي للعمل في منتصف المنظمة والآخر

مناطق السوق

التهربهي وظيفة ذات أجر أقل و

المراسلات مع عقول الاتفاق. عندما يحين يوم

إمكانية السيطرة الفعالة على الوكيل، وبدء التصرف

ناشئة عن مصالح قوية لا تحترم المصالح بالضرورة

استأجرت من قبل شركتك. تصبح المشكلة خطيرة بشكل خاص إذا كان الناس

العمل كفريق ("الأمر") وإجراء حقن جلدية خاصة بشكل أكبر

فيماجانيا (الإمساك)كن حذرًا في هذه النوبات، إذا كنت

قام الوكلاء باستثمارات في أصول محددة. تودي في جديد

الشركاء لديهم الفرصة للمطالبة بحصة من الدخل من هؤلاء

الأصول التي تهدد بخلاف ذلك بتمزق الأشياء الثمينة (على حساب الرائحة الكريهة

قد يبدأ في التأثير على تغيرات أسعار المنتج الذي يتم الترويج له

yogo yakostі، bolshennya obsyaku لوازم أيضًا. برعم.). التهديد بـ "vimagannia"

يشجع الحوافز للاستثمار في أصول محددة.

6. نقص "التسييس".هذا المصطلح الحرفي يمكن أن يعني

تعرف على القرارات التي سيتم اتخاذها في وسط المنظمة. ياكشو

يحق للمشاركين الحصول على حقوق متساوية، ثم يتم اتخاذ القرارات بشكل جماعي

التجمعات الهرمية، فحينئذ يتم قبول الحقائق من جانب واحد

حلول مثل إلزامية viconny لمن هم أقل شأنا

نظرية ر.كوس.

تحليل مشكلة التكاليف الاجتماعية للقاحات Coase إلى الاستنتاج الجديد الذي توصل إليه J.

أطلق ستيجلر على نظرية كواس. النقطة هي أن

أنه بما أن حقوق السلطة من جميع الأطراف تؤخذ بعين الاعتبار بدقة، و

تكاليف المعاملات تزيد من التكلفة، والنتيجة النهائية (تعظيم

قيمة الإنتاج) لا تكمن بسبب التغيرات في توزيع الحقوق

قوة

تصل مصاريف المعاملات إلى الصفر، مما يعني:

الجميع يعرف كل شيء ويتعلم أشياء جديدة ميتيفو وبالتأكيد. كل واحد من واحد

فهم تماما، ثم الكلمات ليست ضرورية.

سيكون لدى الجميع اهتمامات متطورة في المستقبل. عند التغيير

عندما يكون الطقس جيدًا، سيكون ميتيفو. كن أكثر انتهازية

تم إيقاف السلوك.

يتم توفير منتجات البشرة والموارد دون أي إمكانية للتبادل.

في هذه العقول هناك "تقسيم حقوق السلطة في جميع أنحاء"

لا يتدفق إلى هيكل الهزاز لأن الجلد مغلق

من حق النوم بين يدي الحاكم الذي حصل على لقب الجديد

سأجد الثمن على أساس القانون المنتصر الأكثر فعالية"

- تحديث نظام التسعير والذي يتضمن نسبة الخصم

من التأثيرات الخارجية السلبية لنظام التسعير إن وجدت

لا يوجد أي دليل على أن R. Coase يبدو متناقضًا للوهلة الأولى

ملخص عن تلك التي يمكن للمشاركين أن يصنعوها بأنفسهم، وينفقوا عليها

المفاوضات لا تذكر (تصل تكاليف المعاملات إلى الصفر)، ثم كليهما

بسبب اندلاع العقول، يتم تحقيق المنافسة الشاملة قدر الإمكان

قيمة الحيوية ممكنة.

ومع ذلك، إذا تم أخذ معاملات المعاملات في الاعتبار، فقد تكون النتيجة

صعب المنال. على اليمين أن هناك درجة عالية من التنوع في إزالة ما هو ضروري

يمكن نقل المعلومات والمفاوضات وسجلات المحكمة إلى موقعنا

الاستفادة من وضع الأرض. قبل ذلك، عند تقييم الأعطال، لم يتم إيقاف تشغيله

أهمية التحولات القابلة للبقاء (على سبيل المثال، واحدة

يقدر نفس الفائض بغنى أكثر من الآخر). لتصديق ذلك

صحة، صياغة نظرية كواس كانت تخضع في وقت لاحق لقيود

لتأثير الدخل.

أظهرت الدراسات التجريبية أن نظرية كويز صحيحة بالنسبة إلى

يقتصر على عدد من المشاركين (اثنان أو ثلاثة). ذات مرة كان هناك نمو

سيؤدي عدد المشاركين إلى زيادة حادة في تكاليف المعاملات و

لم يعد سبب قيمتها الصفرية صحيحًا.

وهذا يعني أن نظرية Coase تجلب معنى المعاملة

vitrat "على أنه غير مقبول". في الواقع الرائحة الكريهة كبيرة

ومن المثير للدهشة أن النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة من قبل

لم أقم بوضع علامة عليهم على الإطلاق مؤخرًا.

تم تقديم مساهمات كبيرة في نظرية المعاملات بواسطة: O. Williamson، A. Alchiani،

G. Demsets، S. Grosman وآخرون.

وبما أن حقوق السلطة محددة بوضوح، ويمكن مناقشة صلاحياتها بشكل واضح، ويمكن تحديد تكاليف المعاملات (التي تشمل تكاليف جمع المعلومات، وتكاليف التفاوض، والتكاليف الحقيقية)، فإن تخصيص الحقوق) يساوي الصفر، فإن وسيكون تخصيص الموارد فعالاً وغير قابل للتغيير، حتى لو كان هذا هو التقسيم الأول لحقوق السلطة.

تجمع نظرية كواس بين عقلين رئيسيين قد يتعارضان، بحيث لا يتدخل النظام القانوني في تخصيص الموارد وكفاءة الإنتاج.

أولهم - تسي مواصفات واضحة لحقوق السلطة.ولكي يصبح تبادل الحقوق ممكنا، من الضروري تحديد من له الحق في المنافسة.

السعر التخطيطي في الشكل. 3.2.

صغير 3.2.

على وجه الخصوص، أشاد كوس بعمل "اللجنة الفيدرالية للاتصالات" (1959)، الذي غطى مقال "مشكلة الضمان الاجتماعي". لقد طلبت من Coase تقديم فكرة إمكانية إنشاء سوق للراديو. وكان من المهم، بدون سيطرة الحكومة، أن تعمل محطات الراديو على نفس الترددات، مما يجعل إحداهما للأخرى. وكان السبب وراء تراجع تنظيم الدولة هو الفوضى التي نتجت عن نظام "عدم التدخل" في هذا المجال. ش 1927 ص. أنشأت لجنة الراديو الفيدرالية تنظيم الترددات الراديوية.

ويدرك كوس أن الدولة لا يجوز لها تنظيم توزيع الترددات الراديوية، بل تمنح الخصوصية للموجات الكهرومغناطيسية ذات الترددات المختلفة. ونتيجة لذلك، فإن سوق هذه الترددات والطلب على السيطرة الحكومية سوف يتراجع. وبعد تأكيد المذاهب، فإن الفوضى في البث الإذاعي لم تكن بسبب التنافس على المورد، بل بسبب عدم تحديد حقوق الطاقة للموجات الكهرومغناطيسية ذات الترددات المختلفة. كانت فكرة إنشاء حقوق الطاقة وإنشاء سوق للأشياء غير المحمية جسديًا - الموجات الكهرومغناطيسية - لا تحظى بشعبية. ومع ذلك، أصبح الأمر حقيقيًا عندما اقترحت مجموعة من العلماء (بما في ذلك ثلاثة اقتصاديين ومحامي وفيزيائي) نموذجًا لحقوق الطاقة، فيكوريستان أثناء خصخصة الطيف الكهرومغناطيسي في نيوزيلندا وأستراليا ودول أخرى في أمريكا اللاتينية. قد تكون مشكلة نقل الشفرة في البث الإذاعي ناجمة عن الحقوق التي تشير إلى فوائد الغناء: رائحة نبيذ مالا، الإرسال، الذي يخضع للتبادل والحماية، ويمكن تقاسمه. إن إنشاء حقوق الطاقة في مجال الطيف الكهرومغناطيسي يعني أن الطيف القشري للجلد يرى الساعة والمكان والتردد المناسبين، وهو ما يمكن أن ينتصر، بطريقة مسلية. لا يتم تقسيم الطيف إلى كتل، ولا يتم تعيين معلمات الاتصال التقنية.

في مقال بعنوان "اللجنة الفيدرالية ذات الصلة"، ذكر كوس أن الأسواق لا يمكن أن تعمل دون تحديد واضح لحقوق الطاقة: "... إن أهمية حقوق الطاقة هي مقدمة ضرورية لمصالح السوق؛ التي تزيد من قيمة الإنتاج إلى الحد الأقصى) لا. تكمن في القرار التشريعي."

يمكن العثور على تأكيد لهذه الفكرة في وصف Coase لنظام المنارات الخاصة في إنجلترا. تقليديا، في النظرية الاقتصادية، يتم اعتبار ضوء المنارة بمثابة عقبة لسلعة جيدة. وتنتشر المعلومات التي ينقلها الضوء على نطاق واسع، بحيث يمكن للسفن أن تستفيد منها ولكن لا تدفع ثمنها. في هذه المرحلة، بعد أن احترمت J. St. ميل: «من المستحيل دفع ثمن السفن التي في البحر ومرت على خدام المنارات».

أظهر كوس أن إنجلترا كان لديها نظام منارات خاصة لفترة طويلة. ولم تكن الدولة قادرة على تلبية احتياجات السفن في المنارات آنذاك. في هذا المكان، كان هناك "فشل الدولة"، وتقدم حكام المحاكم إلى الملك بالتماس للسماح للأشخاص العاديين بالحصول على منارات وتقديم شكوى جنائية إلى المحكمة التي تلقت إشاراتهم. منحت الدولة مشغلي المنارات امتيازًا لصيانة وتشغيل المنارات والواجبات الملكية لجمع السفن. كان إنفاقهم في حياتهم اليومية كبيرًا، ولم يكن استغلالهم أقل خطورة. لقد حدث أنه خلال العاصفة، تم غسل المنارة والحاكم في البحر مع المشغل. لكي يعمل نظام المنارة الخاص، كان من الضروري إنشاء أساس منطقي بحيث تفوق الفوائد الخاصة من روتينه اليومي وتشغيله التكاليف الخاصة. وقد تم تحديد دور السلطة من خلال إنشاء وحماية حقوق السلطة على المنارات والحقوق المكتسبة في استخدام نورها. بالإضافة إلى ذلك، أنشأت الدولة مقياسًا ثابتًا للميت وساعدت في جمعها. تم تنفيذ عملية التجميع في الموانئ بواسطة وكلاء خاصين يمكنهم تمثيل مصالح العديد من منارات فلاسنيك. يقع حجم القفاز بين حجم المنارة وحجم السفينة. كانت السفينة تدفع ثمن المنارة، وكانت السيارة تمر بجوارها. وتم نشر كتب تحدد فيها منارات طريق الجلد ومبلغ الدفع مقابلها. توقف نظام الإشارات الخاصة عن العمل في الثلاثينيات. القرن التاسع عشر

صديق نظرية كواس - تكاليف المعاملات صفر، حتى لا تتجاوز تكوين المصالح ذات المنفعة المتبادلة بين أطراف النزاع.

قد تؤدي المشكلة الأكثر إلحاحًا فيما يتعلق بالتأثيرات الحالية لإنشاء منافع متبادلة إلى ارتفاع تكاليف المعاملات في المصنع. ما هو نوع القرار الذي تتخذه المحكمة فيما يتعلق بأولئك على جانبي النزاع لنقل الاختصاص الإضافي (الحق في إحداث تأثير خارجي أو الحق في حماية النشاط الذي يخلق تأثيرًا خارجيًا) في نفس الوقت، ويجوز لها تبدو غير فعالة.

دعونا نلقي نظرة على بعقب الهجومية. يدير ديم في المصنع السكان الخمسة الذين يعيشون بجوار المصنع، وينمو لونهم الأبيض النتن، بينما تتدلى الرائحة الكريهة لتجف في الأعلى. تبلغ تكلفة الكوكتيل الذي يقدمه المصنع لكل مقيم 75 دولارًا، وبالتالي فإن القيمة القانونية للسهم هي 375 دولارًا. يمكن تركيب الشقوق بطريقتين - عن طريق تركيب أنبوب من الطين على أنبوب المصنع، والذي سيكلفك 150 دولارًا، وأيضًا عن طريق شراء أنابيب كهربائية بتكلفة 50 دولارًا. لعيوب الجلد. كيف يمكننا حل مشكلة المؤثرات الخارجية بأقل تكلفة ممكنة؟ بالطبع عند تركيب الطين لن أسمح لك بوضع مخبوزات بحجم 375 دولارًا بعد أن أنفقت إجمالي 150 دولارًا وشيء أرخص الشراء الأقل بـ 250 دولارًا. خمس مجففات كهربائية. سيكون التثبيت فعالاً في اتخاذ القرارات.

كيف يمكن أن نحقق نتيجة فعالة نظرا لأن حقوق الطاقة في بيئة نظيفة موزعة - للمقيمين الحق في حماية المصنع من تلويث الرياح وللمصنع الحق في تلويثها؟ دعونا نلقي نظرة على الخيار الأول، إذا كانت البرجوازية تريد الحق في الطلاء في الهواء النظيف.

يمكن للمصنع اختيار أحد البدائل الثلاثة المتاحة:

• وعرقلة السوق وتعويض الحقائب بمبلغ 375 دولاراً؛
• تركيب الطين على الأنبوب بإنفاق 150 دولارًا ؛
• شراء خمس مجففات لعمال الأكياس، بإنفاق إجمالي 250 دولارًا.

ياكو ض بدائل لمصنع الاهتزاز؟ من الواضح أننا بحاجة إلى حل المشكلة بالتفصيل، وهذا سوف يحل المشكلة بشكل فعال.

دعونا الآن نلقي نظرة على خيار آخر لتقسيم الحقوق: يمكن للمصنع أن يعيق عمل الطفل دون أي عواقب. يمكن للمقيمين في هذه الحالة أيضًا اختيار أحد البدائل الثلاثة الممكنة:

• حمل zagalni zbitkas بحجم 375 دولارًا ؛
• شراء خمسة مفرقعات مقابل 250 دولارًا؛
• قم بشراء poglinach dima للمصنع مقابل 150 دولارًا. واسأل عن هذا التثبيت.

لف الحقائب فعالالخيار - سأشتري الطين مقابل 150 دولارًا. وللتعامل مع المصنع بشأن تركيبه، لأنه يتمتع بميزة كبيرة حيث يمكنهم تجفيف البياض في الهواء النقي، علاوة على ذلك، سينفقون أقل على تركيب الطين. وبالتالي، سيتم العثور على الحل الأكثر فعالية في عملية التبادل الطوعي للحقوق في السوق، بغض النظر عما إذا كانت المحكمة قد وزعت حقوق السلطة.

ومن الذي تم نقل جميع المعدات، حتى يتمكن السكان من الاجتماع دون إنفاق المال، والتفاوض فيما بينهم حول شراء الطين، ومع المصنع حول تركيبه، إذن. Bula Vikoristana Peredumova حول تكاليف المعاملات الصفرية. وبهذه الطريقة، بدون تكاليف المعاملات، يتم تحقيق نتيجة فعالة بغض النظر عن التقسيم التشريعي للسلطة.

Peredumova حول تكاليف المعاملات الصفرية غير واقعي في الثروات حالات الصراع. سوف تنفق الأطراف المخطئة بين الحين والآخر مبلغًا زهيدًا للالتقاء للتفاوض حول الصراع. ومن المقبول في حالتنا أن يكون عامل تعبئة الجلود مذنبًا بإنفاق 60 دولارًا. لأولئك الذين يتعايشون مع المقيمين الآخرين (تكاليف النقل وساعات العمل). نظرًا لأن الحق في شراء الهواء النظيف يقع على عاتق شعب البلد، يختار المصنع مرة أخرى من بين ثلاثة بدائل متاحة، ويختار الحل الأكثر فعالية - وهو تركيب حل جديد. نظرًا لأن الحق في ارتكاب الخطأ يقع على عاتق المصنع، فإن كل مقيم مسؤول عن اتخاذ القرار بشأن شراء الحليب الخاص بك مقابل 75 دولارًا، أو شراء مجفف مقابل 50 دولارًا، أو الانسجام مع المقيمين الآخرين بعد إنفاق 60 دولارًا. اشتري معهم poglinach Dimu مقابل 150 دولارًا. من الواضح أن كل مقيم في Viber يشتري مجففًا، ولكن ليس المجفف طريقة رخيصةمشكلة أعلى.

كما أنه مع تكاليف المعاملات غير الصفرية، فإن حق التجار في استخدام السلع النقية هو هذا الخيار لتقسيم الحقوق ليؤدي إلى نتيجة فعالة، وحق المصنع في الإكراه مرة أخرى ليؤدي إلى نتيجة غير فعالة. إن الغذاء هو المخطئ: أليس من الممكن الحد من تدفق تكاليف المعاملات من خلال وضع قاعدة قانونية يمكن أن تؤدي إلى نتيجة فعالة؟ وبما أن الحق في بيئة نظيفة ينتمي إلى الفلاحين، فإن المصنع نفسه هو الذي يقرر الخيار الذي سيختاره. ليست هناك حاجة للتوافق مع السكان أو الاعتناء بهم. تكاليف المعاملات الخاصة بنسختك من تقسيم الحقوق تتدفق إلى اختيار المصنع. وبما أن المصنع لديه الحق في عرقلة السوق، فإن الجناة مسؤولون عن اتخاذ القرارات، ومن أجل تجنب تكاليف المعاملات، فإنهم يتجنبون القرارات غير الفعالة. اتضح أنه في النهاية، تتدفق تكاليف المعاملات إلى النتيجة النهائية. وعلى الرغم من أن السكان لم يهتموا حقًا بمعرفة تركيب نظام مكافحة الحرائق، ولم تكن تكاليف المعاملات مسؤولة عن ذلك، فقد ساهمت تكاليف المعاملات المحتملة في اختيار خيار غير فعال. ولذلك، إذا كانت تكاليف المعاملات تعيق المفاوضات وتتداخل مع تحقيق القوة الاقتصادية، فإن فعالية تخصيص الموارد تعتمد على توزيع حقوق القوة.

تُظهر النسخة المعيارية من نظرية كواس كيف تحكم المحكمة على العقول ذات تكاليف المعاملات المرتفعة التي تحترم الحصول على منازل خاصة.

وبمجرد وجود تكاليف معاملات إيجابية، فإن فعالية التوزيع النهائي للموارد تتوقف عن أن تكون مستقلة عن اختيار القاعدة القانونية، وينبغي إعطاء الأولوية لهذا التوزيع النهائي للحقوق، الذي يقلل من تدفق تكاليف المعاملات.

ويُحترم الموقف الكلاسيكي لبوزنر، الذي يؤكد أن المحكمة ملزمة بنقل اختصاص ذلك الطرف، كما لو كان سيتم انتزاعه، إذا تم تخفيض تكاليف المعاملة إلى الصفر. هذه المرة لن تكون هناك حاجة إلى عملية مكلفة لتبادل الحقوق. وهذا يعني أن القانون وقرارات المحكمة هي المسؤولة عن خلق النتيجة المتوقعة في السوق إذا كانت تكاليف المعاملات مساوية للصفر. مثالنا الافتراضي لديه حق المواطنين في تنظيف الهواء.

تعتبر تكاليف المعاملات ذات أهمية أساسية لسوق الروبوتات. وعلى الرغم من أن الرائحة لا تذكر، إلا أن المؤثرات الخارجية يمكن أن تمتصها آلية السوق، دون أن تمنحها السلطة. سيتم تصحيح التوزيع غير الفعال لحقوق السلطة من خلال عملية تبادل هذه الحقوق في السوق. ومع ذلك، إذا كانت تكاليف المعاملات كبيرة وتتجاوز هيكل مصالح السوق بين الأطراف، فإن توزيع حقوق السلطة يؤثر على تخصيص الموارد وكفاءة الإنتاج.

تكاليف المعاملات المرتفعة بشكل مفرط يمكن أن تمنع التبادلات في المجال تمامًا. لماذا لا تباع حقوق تنظيم طرق المشاة وسائقي السيارات؟ إذا لم تكن هناك تكاليف للمعاملات، فإن الماء بأقصر النصائح، والماء والنكهة قبل الرحلة السريعة كان من الممكن أن تمنح المشاة الحق في السير بسرعة. إلا أن عدد المشاركين في هذا الوضع كبير جداً بحيث لا يمكن إجراء مفاوضات والسعي لتحقيق هدف الحفاظ على ملكية المنزل المتحققة ودفع تعويضات إضافية. ارتفاع تكاليف المعاملات هو السبب في أن آلية السوق لا تعمل هنا، ولكن قواعد الطريق ونظام المسؤولية عن السلوك غير اللائق.

ومع ذلك، فإن تسليم السلطة لن يكون إلى الأبد أفضل طريقة للخروج من المعسكر. Vikoristannia لآلية السلطة أيضا مع vitrates. بالنسبة لاعتراض الحلقات، فإن المسؤولين ليسوا في نفس الوقت، Vitrati Vitrati Zborotor Informatsi، Krim، Krim غير قادر على Belocational Besnes، Yaki هو مجالات Rishodoi Skodo Regivannya. قد يتأثر السياسيون الذين يتخذون القرارات بمجموعات أخرى لها مصالحها الخاصة. وفي النهاية، إذا كانت فوائد التسليم أقل، وكانت تكاليف هذا التسليم أقل، فإن السياسة المثلى ستمنع استخدام الإجراءات اليومية لتحقيق تأثيرات خارجية. ويؤكد كوس أن صناع السياسات وخبراء الاقتصاد يعيدون تقييم فوائد التنظيم. البيرة الاختيار الصحيحوبين التنظيم وعدم التنظيم، لا تزال هناك حاجة لإجراء تحليل شامل للخيارات البديلة ونوع الأدوية المرتبطة بالبشرة. ومن الممكن أن يكون الخيار الأقصر هو فرض ضريبة على الفاتورة لتحقيق نفس الأثر، وإلا فإن الخيار الأقصر لن يحقق شيئا.

لتوضيح الدور الذي يمكن أن تلعبه القوة في حالة فشل السوق بسبب تأثير خارجي، دعونا نلقي نظرة على قانون المحكمة ميلر الخامس.شون(1914). وفي ولاية فرجينيا نمت أشجار التفاح وأشجار الأرز الأحمر. ظهر فطر على أشجار الأرز - مرض يسمى "سيدار إرزها". لإكمال دورة توت الأرز، يلزم وجود نباتين رئيسيين. في مرحلة الكوز يظهر على شكل نمو على الأرز المضيف. ولا تعاني أشجار الأرز نفسها من هذا المرض، ولكن في مرحلة أخرى من المرض تنتشر الأعشاب الضارة على شجرة التفاح، مما يؤثر على أوراقها وثمارها. لم يكن لدى فرجينيا قواعد لدفن أشجار الأرز الحمراء الطويلة. البيرة في عام 1914 وأشاد المشرع بالقانون الذي يعاقب على الاستيلاء دون تعويض على أشجار الأرز الأحمر ضمن دائرة نصف قطرها ميلين من بستان التفاح. لقد غيرت الدولة قواعد اللعبة. من خلال الضغط على حقوق بعض الحكام وتأكيد حقوق البعض الآخر - حكام بساتين التفاح. حفزت الدولة التغيير في القواعد بالقول إن أحد أنواع السلطة (التفاح) له قيمة أكبر، والآخر هو الأرز الأحمر.

وهذا يؤدي إلى تعارض بين مصلحتين خاصتين. بسبب قانون استنزاف أشجار الأرز، تم انتهاك حقوق أصحاب بساتين التفاح. ومع ذلك، تم حل هذا النزاع بطريقة خاصة، مما جعل تكاليف المعاملات للمفاوضات والتسويات مرتفعة للغاية. ولذلك، كان لا بد من تدخل جهاز الدولة في تنظيم القطاع الخاص. من حيث المبدأ، فإن الاتصال بهذا هو تغذية الشخص المنتصر ولأي أغراض. Viroschuvannya apples bulo main galuzzu الهيمنة الريفيةفرجينيا. يُزرع الأرز الأحمر كأشجار زينة وأحيانًا كأخشاب. تم تنظيم البستانيين وزراعتهم، لكن لم يكن هناك أي زارعي أرز. المكانة والدخل وربما عضوية البستانيين في الهيئة التشريعية للولاية ليست ذات أهمية كبيرة. وهنا أصبحت السلطة أداة لحماية مصالح البعض ضد البعض الآخر.

أدت مقالة كواس "مشكلة الضمان الاجتماعي" إلى ظهور تيار كامل من الأدبيات، حيث تم انتقاد نظريته. يمكن اختصار المناقشة إلى نقطتين رئيسيتين: أ) ما إذا كانت نظرية كواس صحيحة؛ ب) لماذا تعتبر نظرية كواس واقعية؟

هل نظرية كويز صحيحة؟ومن النتائج التي أدت إلى التخلي عن النظرية هي التغذية التي ضخت الدفع مقابل حق السلطة في مدخل الجالوز. يمكن رؤية منطق كسوف النقاد بهذه الطريقة. إذا كانت الشركة التي وقعت ضحية الارتباك المفرط، وفقا لقرار المحكمة، قد تكون مسؤولة عن الأضرار، فيجب على الشركة التي وقعت فيها الشركة ضحية المخالفة دفع تعويض وفي هذه الحالة وغالوسي سوف تزيد من التعويض. معدل الربح. وإذا افترضنا أن هذه الشركات التي تدخل في هذه الصناعة تحصل على تعويضات، فإن ذلك سيتطلب فترة طويلة للدخول منها، وبالتالي يزيد الالتزام بإصدار الصناعة، حيث تكون الشركة - الضحية تعرقل نيا. إلا أن المحكمة أشادت بالقرار الذي مفاده أن بائع سكودا لا يتحمل المسؤولية وأن جميع النفقات تتحملها الشركة الضحية، ففي هذه الحالة، حيث تعمل شركة بائع سكودا، يزداد معدل الربح، سيكون من الممكن أن يصل إلى هذا النقطة، سيزيد الألم obsyag її virobnitstva. ولذلك، يرى النقاد أن النسخة القوية (أو الثابتة) من نظرية كواس هي أنه إذا وصلت تكاليف المعاملات إلى الصفر، فإن تخصيص الموارد سوف يتغير. فعالة وغير قابلة للتغييربغض النظر عن التقسيم الأساسي لحقوق السلطة، فهو غير صحيح، وجاهز لاستخدام الإصدار الأضعف، مما يؤكد أن وضع الموارد سيكون فعال،ومع ذلك، فمن المهم أن نلاحظ أن كلا الطرفين قد نفى وضعهما القانوني. قبل الملاجئ قويأو ماذا يسمى أيضاً ثابتيمكن أن تُنسب إصدارات نظرية كواس إلى كواس نفسه وستيجلر وديمسيتز. بريخيلنيكي ضعيفالإصدارات - Velish وRegan وCooter، بالإضافة إلى Calabresi، الذين تعلموا، مع ذلك، النسخة القوية الحقيقية من نظرية Coase.

دعونا نجرب قائمة من النقاد للنسخة القوية من نظرية كواس. دعونا نلقي نظرة على مؤخرة مربي الماشية والمزارع. يتجول الصبي النحيف في حقول المزارع ويدمر محاصيله. ومن المقبول أن يكون المزارع قد استجاب للاستدعاء قبل المحاكمة، وبعد القرار الذي أشادت به المحكمة، تضطر الماشية المذنبة إلى إهدار فائضها، الذي يغذيه نحافتها. وسيحصل المزارعون الذين تضررت محاصيلهم على تعويضات. وسيؤدي تدفق هذه المدفوعات إلى زيادة قيمة الأراضي الصالحة للزراعة والتي تجاور أراضي الثروة الحيوانية. ولن يكون هناك أي حافز لأولئك الذين هم على استعداد للتخلي عن هذا التعويض لدخول مجال الزراعة. وبما أن المزارع لا يستطيع رفض التعويض، فإن قيمة الأرض المتاحة للإنتاج الحيواني والمتاخمة لأراضي المزارع ترتفع. وهذا يعني أن خطة وضع الإنتاج على المدى الطويل لن تتغير.

تساعد Superechka، أي نسخة صحيحة من نظرية Coase، في توضيح الاقتصادي الأمريكي كليفورد هولدرنيس. نحن نحترم أن صحة التأكيد على ثبات تخصيص الموارد تكمن في أي فئة من الناس يتم نقلها إلى اختصاص معين - مفتوح ( يفتحفئة) أو مغلقة ( مغلقفصل). Vіdkritiy عبارة عن فصل كامل، المدخل بدون أي قيود. Zakrity عبارة عن فصل يمكنك الالتحاق به دون شراء الحق في أن تصبح عضوًا رسميًا في الفصل. المزارعون طبقة مغلقة: لا يمكنك أن تصبح مزارعًا إلا بعد شراء الأرض وحقوق الأرض من حاكمها. وعندما ينقل قرار المحكمة الحق إلى فئة واحدة من الحكام، يكون هناك ظلم لمن له الحق، وخسارة لمن ليس له الحق. لممثلي فئة مختلفة الذين يأخذون دورهم من السوبر. ولكن في أذهان المنافسة الشاملة (ونظرية كواس صحيحة في هذا السياق)، فإن الفوائد والتكاليف غير المتنازع عليها سيتم رسملتها (رسملتها) حتما من قيمة الأرض، وبالتالي فإن نوع الأرض لن يحقق ربحا عاديا. أولئك الذين تم نقل السلطة إليهم لا يساهمون في معيار الدخل لنوع الجلد من الأرض، لذلك لا يوجد حافز لدخول الحقل أو مغادرته. وهذا يعني أنه من الفئات المغلقة فإن التأكيد على ثبات تخصيص الموارد صحيح. ومع ذلك، بالنسبة للفصول المفتوحة، لا يتغير هذا التأكيد.

ما نوع التنازلات المسموح بها لأغراض النقل التي تحدد التناقضات ضد نظرية كواس في نسختها القوية؟ تعتمد هذه القوائم على التغييرات في الرأي حول المواصفات المختلفة لحقوق الطاقة. في هذه الطبقة المفتوحة، يمكن لجميع الأشخاص الذين ليسوا طرفًا في القانون الفائق بشأن تقسيم الحقوق إلغاء أهليتهم دون تكاليف، وذلك بمجرد ترك الباب، وفي الوقت نفسه لن يتم تأمين الحق على حساب تكلفة أي مورد. وستكون النتيجة الدخول إلى الحفرة والخروج منها، ولن يتم رفض الفرضية حول ثبات تخصيص الموارد.

كما أن أولئك الذين يشتركون في الفرضية حول ثبات توزيع الموارد جادلوا بأنها صغيرة بالنسبة للطبقات المغلقة من الأفراد. أما من لا يؤيدون هذه الفرضية فقد حللوا المشكلة في سياق فئة منفتحة من الأفراد، ينظرون إلى المؤخرة من الجانبين، حتى أي مخرج محتمل. في كل فئة من هذه الفئات، انتهى التغيير الأكثر أهمية في رأي نظرية كواس - تحديد حق القوة. نظرًا لعدم تحديد وجود فئات معينة من حق السلطة، فإن مصالح السوق مستحيلة، فالشظايا التي يمكن أخذها من الجالوز يتم أخذها من الحق الثمين مجانًا.

على طعام آخر - حول الواقعيةنظرية Coase - الجواب سيكون سلبيا. لم يتم التأكيد مطلقًا على أن تكاليف المعاملات في العالم الحقيقي ستصل إلى الصفر. Peredumova حول تكاليف المعاملات الصفرية كان مجرد النتيجة النهائية في عالمها. إن العالم الذي لا توجد فيه تكاليف للمعاملات هو عالم يعتقد كوس أنه سيسمح للاقتصاديين بالرحيل. نريد أن نبين أنه في العالم الحقيقي، يمكن أن تصبح تكاليف المعاملات عاملا في السوق الروبوتية والكثير من تفضيلات السوق، وبالتالي فإن السلطات لم تعد مسؤولا محايدا ويجب أن تعتمد على التحليل الاقتصادي. غالبًا ما تم انتقاد Coase بسبب الطبيعة غير الواقعية لتفكيره في تكلفة المعاملات الصفرية. وقد حصر فين بيانه إلى درجة الانتقاد: "... اعتقدت أنني سأبين أن تجاهل تكاليف المعاملات لن يسبب سوى مشاكل صغيرة لمؤسسات القانون الطائشة".